Laowa 7.5mm f/2 mft....Gibt`s mittlerweile schon erste Erfahrungsberichte?

[Libelle103]

vor 3 Stunden schrieb Omzu Iko:

Sicher – wenn du neben dem Fischauge auch noch ein kleines und dennoch lichtstarkes Superweitwinkel wünschst. Die Fischaugenentzerrung (die eigentlich nur eine Umzerrung ist – man tauscht eine Verzerrung gegen eine andere) ist schließlich nur eine Notlösung, die in den Ecken recht viel Bildqualität kostet. Als Gratis-Dreingabe ist das natürlich hochwillkommen ... aber nun das M.Zuiko 8 mm Pro als "Dreifach-Weitwinkel mit zusätzlicher Fischaugen-Option" aufzufassen, heißt doch, die Kutsche vor das Pferd zu spannen.

Wenn du eigentlich gar kein Fischauge willst, dann solltest du dir auch keines kaufen.

Hallo Omzu,

im Prinzip gebe ich dir Recht. Das verhält sich wie ich weiter oben schrieb, genau wie mit dem Vergleich Shift Optik, oder per Software entzerren. Früher besaß ich ein 28er Shift von Nikon, das war vor Ort eine tolle Sache, da man die Wirkung gleich im Sucher beurteilen konnte, aber das Objektiv war erst ab f8 auch am Rand so richtig scharf. In der Praxis erreiche ich heute mit meinem am Rand viel besseren MFT- Objektiven und einer Korrektur in Lightroom (DXO ist nochmal klar besser, wie ich inzwischen festgestellt habe) eine bessere Qualität. Denn 20Mpix sind ca. doppelt so viel Pixel wie ich in der Praxis selbst für großformatige Ausdrucke benötige (bis A2) Ich habe lange auf ein 12mm Shift für MFT gewartet, inzwischen nicht mehr, da die Lösung mit der Softwarekorrektur in der Praxis gut genug ist und ich spare mir ein zusätzliches teures Objektiv.

Ich habe in Innenräumen Aufnahmen mit dem 1.8/8 angefertigt und eine Fisheyekorrektur und Kontrastanpassungen vorgenommen und ich muß sagen, das ich von der Qualität, selbst in der 100%- Ansicht beeindruckt bin. Die Aufnahmen sind scharf bis zum Rand, selbst bei Offenblende! Was will ich mehr?

Theoretisch gebe ich dir Recht, bestimmt auch praktisch, wenn man Ausschnitte vom Rand anfertigen würde, aber das ist nicht mein Anwendungsfall, dann verwende ich ein anderes Objektiv. Das ist ja das Schöne an MFT, wiegt ja alles nicht viel.

Also in der Praxis bietet das 1.8/8 für mich den Vorteil das ich mit der EM1-II, eben im Sucher die Wirkung von 3 WW- Bildwinkeln + Fisheye beurteilen kann und in der Praxis für die weitaus meisten Fälle bestimmt mit zufriedenstellender Qualität. Ob das Laowa am Rand ohne Korrektur  besser ist? Die Ausgangsschärfe am Rand soll laut diverser Tests schlechter sein, als beim 1.8/8 Zuiko. Dann denke ich an den Vergleich 3.5/28 Shift Nikkor zum 2.0/12 Zuiko. oder 1.7/15 PanaLeica mit Shiftkorrektur, wie oben erwähnt.

Als Vorteil des Laowa sehe ich den geringeren Preis und die geringere Größe, wenn man nur ein UWW benötigt. Wenn man ein gut zentriertes Exemplar erwischt.

Aber so groß und schwer ist das 1.8/8 nicht, passt in jede Jackentasche.

Nachtrag:

Habe gerade mal gegoogelt: Hier ein Vergleich, wie sich die beiden Methoden (Shift-Objektiv vs Programmentzerrung) auf die Bildqualität auswirken, exakt das ist auch meine Erfahrung.

https://www.bonnescape.info/korrektur-stuerzende-linien-test-shift-versus-photoshop/

LG Thorsten

bearbeitet 17. März 2019 von Libelle103

[Omzu Iko]

vor 2 Stunden schrieb Sturgis:

Grundsätzlich will ich ja ein Fischauge ...

Na, dann ist das 7,5er Laowa nichts für dich. Das ist ein Superweitwinkel, kein Fischauge. Eine Alternative zum kostspieligen M.Zuiko 1:1,8/8 mm Pro wäre eventuell das Samyang 1:3,5/7,5 mm Fisheye, hierzulande auch unter dem Namen Walimex erhältlich.

Übrigens, die Möglichkeit, Fischaugenaufnahmen direkt in der Kamera in Superweitwinkelbilder umzuwandeln (und das gewandelte Bild schon vorab im Sucher zu sehen, so als ob das Objektiv tatsächlich ein Superweitwinkel wäre), gibt's z. Z. nur für das M.Zuiko 8 mm Pro, und das auch nur mit den OM-D-Kameras E-M1 Mk II und E-M1X. Für andere Olympus-Kameras könnte diese Funktion vielleicht in Zukunft per Firmware-Update nachgerüstet werden – vorausgesetzt, die Rechenleistung ihrer Bildprozessoren gibt das her. Für andere Fischaugen aber, insbesondere solche von Fremdherstellern, wird's das sicher nicht geben, auch in Zukunft nicht. Selbstverständlich lassen sich alle Fischaugenbilder stets in der Nachbearbeitung entzerren.

[Gast]

Deswegen habe ich mein 8mm Pro nach dem Umstieg auf die Pen-F gegen das Laowa 7,5mm ausgetauscht.

[Spanksen]

Mich würden mal eure Lightroom Einstellungen zum Laowa bezüglich Vignettierung und Entzerrung in der manuellen Objektivkorrekur interessieren. Und da das 7.5 nicht vorhanden ist in Lighroom, gebt Ihr beim Objektivprofil das Laowa 12mm an?

[Spanksen]

Das hier hab ich heute mit dem 46 zu 58mm Step up Adapter und dem 58mm Slim ND1000 Graufilter von Haida gemacht

bearbeitet 20. März 2019 von Spanksen

[Lukas_P]

Am 18.3.2019 um 17:36 schrieb Spanksen:

Mich würden mal eure Lightroom Einstellungen zum Laowa bezüglich Vignettierung und Entzerrung in der manuellen Objektivkorrekur interessieren. Und da das 7.5 nicht vorhanden ist in Lighroom, gebt Ihr beim Objektivprofil das Laowa 12mm an?

Hin und wieder upright Auto, ansonsten braucht es eigentlich keine Korrekturen, wenn man beim Fotografieren ein wenig aufpasst. 

[Fotofirnix]

vor 4 Stunden schrieb Spanksen:

Da hier hab ich heute mit dem 46 zu 58mm Step up Adapter und dem 58mm Slim ND1000 Graufilter von Haida gemacht

 

Sag ich doch, dass das gehen wird!

Sehr schöne Demonstration! 

[Gast]

@Spanksen - schönes Foto.

@Fotofirnix - bei einer Kombination von zwei Filtern etc. sieht es dagegen mau aus.😉

[Gast]

Das Laowa 7,5 habe ich inzwischen ausgiebig genutzt und bin bis auf einen Makel sehr zufrieden damit.

Der Makel bezieht sich auf die sehr schlecht sitzende Gegenlichtblende.

Mir ist es oft passiert, dass sie nicht mehr eingerastet war und leicht schief saß, sodass auf den Bildern links oben und rechts unten leichte Schatten zu sehen waren.

Allerdings erst wieder in der Betrachtung am PC. Da sollte eine bessere Lösung her.

Festkleben ist wegen der Nutzung von Aufschraubfiltern allerdings auch nicht praktikabel.

Vielleicht kennt jemand eine Lösung oder hat eine gute Idee.

HG - Rainer

 

bearbeitet 29. März 2019 von rapo55
Bild

[Spanksen]

Yep, das ist mir auch schon aufgefallen, genau wie der komische Objektivdeckel der nicht richtig sitzen will. Bei der Gegenlichtblende achte ich immer penibel drauf dass das Teil richtig sitzt. Ansonsten bin ich jetzt nach 2 Wochen testen aber restlos begeistert vom dem Teil.

 

 

[Gast]

Habe die meistens Bilder im Urlaub damit gemacht.

 

[WeiterWinkel]

Die Schärfe finde ich schon sehr beeindruckend! Kann noch jemand etwas zur Qualität der Optik sagen? 

[Spanksen]

Ich bin sehr begeistert von der Optik. Hier noch ein paar Bilder 

[Spanksen]

[Gast]

[WeiterWinkel]

Tolle Fotos! Sind die in irgend einer Form bearbeitet?

[Spanksen]

vor 19 Minuten schrieb WeiterWinkel:

Tolle Fotos! Sind die in irgend einer Form bearbeitet?

Ein paar Anpassungen der RAW Dateien in Lightroom

[Lukas_P]

vor 9 Stunden schrieb WeiterWinkel:

Qualität der Optik

Meinst du die Verarbeitung? Bis auf die angesprochen eher lose sitzende GeLi und den damit verbunden wackeligen Objektivdeckel gibt's nichts auszusetzen. Winzig, leicht, aber robust genug und derselbe Filterdurchmesser wie das 17mm 1.8

[WeiterWinkel]

vor 2 Stunden schrieb Lukas_P:

Meinst du die Verarbeitung? Bis auf die angesprochen eher lose sitzende GeLi und den damit verbunden wackeligen Objektivdeckel gibt's nichts auszusetzen. Winzig, leicht, aber robust genug und derselbe Filterdurchmesser wie das 17mm 1.8

Klingt verlockend. Also klare Kaufempfehlung?

Mein Gedanke war ursprünglich das Panaleica 8-18mm. Besitze aber schon das 12-40mm sowie das 11-22mm. Denke hier sollte das Laowa 7,5mm (evtl. das Walimex pro 7,5mm) genügen um den Bereich nach unten abzurunden. Wäre das Walimex pro 7,5mm evtl. auch eine Alternative?

[Lukas_P]

vor 44 Minuten schrieb WeiterWinkel:

Wäre das Walimex pro 7,5mm evtl. auch eine Alternative

Das Fisheye? Habe ich auch und bin ebenfalls damit zufrieden. Aber ich nutze es relativ selten und nur, wenn ich den fisheye Effekt auch wirklich will. Das Laowa kann ich auf jeden Fall  empfehlen, ist auch ooc uneingeschränkt nutzbar, damit und dank F2 (und Filteroption) deutlich vielseitiger und passt tatsächlich in jede Hosentasche! Beim Walimex ist die GeLi zwar fest verbaut, dafür der Deckel wirklich der letzte Sch... da geben sich die beiden also nicht viel 🙂

bearbeitet 2. April 2019 von Lukas_P

[twunbekannt]

Finde das Objektiv ja auch sehr interessant, da ich einiges mehr an Weitwinkel haben will als mein 12-40 Pro Objektiv hergibt. 

Da ich auch viel beim Sport in den Bergen fotografiere habe ich wegen dem fehlenden Autofocus dieses Objektiv eher nicht so beachtet und eher auf das Oly 7-14 Pro oder Pana 8-18 2.8-8 geschielt.

Die Größe des Laowa wäre aber schon Ideal in den Bergen bei MTB/BBS oder Skitouren/Freeriden. Und die Lichtstärke ist beim Biker im Wald auch sehr von Vorteil.

Daher mal meine Frage: Setzt das Objektiv auch jemand beim Sport fotografieren ein?

Danke schon mal im voraus 

[Fotofirnix]

Am 29.3.2019 um 15:16 schrieb rapo55:

Habe die meistens Bilder im Urlaub damit gemacht.

 

Mir gefallen die Bilder! Aber die Wölbung des Horizonts fällt hier schon deutlich auf. Ist das immer so außerhalb der Bildmitte?

(oder etwas vorwitzig ausgedrückt: Die Bilder sind nicht für die - haben aber eine Tonne)

Gruß, Gerhard

[Stafford]

vor 10 Stunden schrieb Fotofirnix:

Mir gefallen die Bilder! Aber die Wölbung des Horizonts fällt hier schon deutlich auf. Ist das immer so außerhalb der Bildmitte?

(oder etwas vorwitzig ausgedrückt: Die Bilder sind nicht für die - haben aber eine Tonne)

Gruß, Gerhard

Das ist doch die Erdkrümmung. 🙂

[Gast]

Wird das Objektiv horizontal ausgerichtet, ist die Wölbung in der Mitte über die gesamte Breite des Bildes nicht zu sehen.

Die wird umso ausgeprägter je mehr das Objektiv nach oben oder unten gekippt wird.

Zu den Rändern hin ist die Tonnenförmige Verzeichnung natürlich größer.

Zum Bild - da ich die Steine vor dem Bogenfelsen noch im Bild haben wollte, musste ich die Kamera entsprechend kippen.

Das Bild habe ich noch entsprechend korrigiert.

Gruß - Rainer

bearbeitet 4. April 2019 von rapo55

[Gast]

vor 1 Minute schrieb Stafford:

Das ist doch die Erdkrümmung. 🙂

Der ist gut😉