Neues Crowdfunding-Objektiv

[kultpix]

Objektiv von 1910 bei Kickstarter als Neuauflage:

https://www.golem.de/news/glaukar-3-1-97mm-objektiv-von-1910-bei-kickstarter-als-neuauflage-1707-129028.html

Grüße

Stef@n

[Nieweg]

Abgesehen mal vom Preis, vom Bokeh, von der CA, evtl. Flare etc.: Ich finde es nicht erstrebenswert, an MFT Objektive zu verwenden, die einen KB-Bildkreis haben. Gruß, Hermann

[Lämpchensucher]

Eigentlich ist doch so ein Objektiv eine wundervolle nostalgische Alternative zu den heute üblichen scheußlichen Plastikröhren an der Kamera. Fürs Nostalgiefeeling alleine wärs teuer!

Aber ich müsste schon mal Vergleichsaufnahmen mit vergleichbarer Brennweite koventioneller Olympusobjektive sehen oder selber machen, um nachzuvollziehen, wie gut die Bildleistung tatsächlich ist, das ist ja kein Altglas, sondern für digitale Sensoren gerechnet.

Nun habe ich eine Frage zum Bildkreis: In grauer Vorzeit habe ich mal gelernt, dass wenn ich ein Objektiv mit größerem, als benötigtem Bildkreis verwende, - abgesehen von Tilt/shift ect Optionen - ich gewisserrmaßen das Abbildungsfilet erhalte, weil alle Qualitäten zum Rand hin abnehmen. Gilt das nicht auch hier? Dann würde es durchaus Sinn machen ein KB-Bildkreis-Objektiv auch für einen MFT-Sensor zu verwenden.

[Nieweg]

Nun habe ich eine Frage zum Bildkreis: In grauer Vorzeit habe ich mal gelernt, dass wenn ich ein Objektiv mit größerem, als benötigtem Bildkreis verwende, - abgesehen von Tilt/shift ect Optionen - ich gewissermaßen das Abbildungsfilet erhalte, weil alle Qualitäten zum Rand hin abnehmen. Gilt das nicht auch hier? Dann würde es durchaus Sinn machen ein KB-Bildkreis-Objektiv auch für einen MFT-Sensor zu verwenden.

Ja, bei vielen Objektiven nimmt die Bildqualität (Auflösung/Schärfe, nicht notwendigerweise "alle Qualitäten", wie Du schreibst) von der Bildmitte zum Rand hin ab. Von daher würde es durchaus Sinn machen, ein KB-Bildkreis-Objektiv auch für einen MFT-Sensor zu verwenden.

Aber: Es muß (durch Lichtfallen u.a.) verhindert werden, dass Extra-Licht, das nicht zum Sensor geht, nicht in der Kamera herumvagabundiert und den Kontrast vermindert oder Flares verursacht u.a., sondern unschädlich absorbiert oder umgelenkt wird.

Zweitens: Ältere KB-Schätzchen zeigen halt oft, wenn an MFT verwendet, dass sie nicht genügend gegen CA, Flares u.a. korrigiert sind und daher minderere Bildqualitäten liefern, als man sich erhoffte.

Gruß, Hermann

[Lämpchensucher]

Vielen Dank für die Antwort, Hermann, bin froh, dass ich mich nicht auf ein kostspieliges Abenteuer mit unbekanntem Ausgang eingelassen habe.

Bei den Beispielen, die mir aus der Vergangenheit vor Augen standen hat halt der gefaltete Balgen das Extra-Licht geschluckt,

es ergeben sich für mich zwei Fragen:

a) Wird eventuell durch das engere MFT-Bajonett nicht ein Teil des "Zuviel"-lichtes abgeschirmt?

b) Gibt es da bei MFT-Bodies von Olympus bauliche Unterschiede, die bestimmte Kameras eher für solche Fremdobjektive geeignet sein lassen? ich habe die PL-1, PL-7 und die P-5.

Gruß, Martin

[Nieweg]

a) Wird eventuell durch das engere MFT-Bajonett nicht ein Teil des "Zuviel"-lichtes abgeschirmt?

b) Gibt es da bei MFT-Bodies von Olympus bauliche Unterschiede, die bestimmte Kameras eher für solche Fremdobjektive geeignet sein lassen? ich habe die PL-1, PL-7 und die P-5.

Hallo Martin,

zu a) In der Theorie ja, vor allem auch, weil vor dem MFT-Bajonett ja noch ein Adapter mit einer gewissen Länge kommt. Aber (ich müßte es mal nachmessen, ich habe einen M42- und einen Leica M-Adapter) ich glaube, dass die Netto-Durchmesser nicht so doll unterschiedlich zum MFT-Bajonett sind. Bin jetzt zu faul zum Messen ;) - mache es aber, falls gewünscht.

zu b) Ich habe irgendwo/irgendwann mal (ich denke, von Reinhard) gelesen/gehört, dass bestimmte PEN-Bodies etwas bessere Lichtfallen haben sollen als andere. Habe davon nichts in meinem Herzen behalten, so dass vielleicht Reinhard, so er denn hier mit liest, helfen kann.

Gruß, Hermann

[Gotti]

Du hast die Faktoren: Spaß, Herausforderung und das Feeling vergessen, Hermann

[Nieweg]

Gotti! Ich ahnte, da war doch noch was ;) Gruß, Hermann