wat nu?

[images at twilight]

Doch, leider. Nach Transport im Auto, am Bajonettansatz abgerissen. Ist aber nicht Thema des Thread hier.

Bei mir ist einmal das Bajonett herausgerissen als mir die Kamera mit 14-150 II heruntergefallen ist nachdem sich der Kameragurt an einem Schubladengriff verhaspelt hat. Die Reparatur bei Olympus hat 162,- Euro gekostet und es funktioniert wieder einwandfrei.

Ich hatte auch das Ier; das IIer hat eine bessere Haptik und fühlt sich solider an. Und wenn ich ehrlich bin, mein 4.0/12-100 Pro hat spürbar mehr Spiel im Tubus als das 14-150 II. Ich glaube, darüber gibt es auch Threads hier im Forum.

Beide Linsen haben spezifische Eigenschaften weswegen ich sie mag. Das 14-150 ist leicht und kompakt und für ein 10,7fach Zoom finde ich die Bildqualität überraschend gut. Ich würde es jederzeit der Kombination 14-42 (egal ob R oder EZ) + 40-150 (4.0-5.6) vorziehen.

Das 4.0/12-100 mag ich wegen der geringen Naheinstellgrenze (kommt mir entgegen und z.B. beim 1.8/45 mit seinen 0,5m laufe ich regelmäßig in diese "Falle"), dem IS, der abartige Freihandbelichtungszeiten ermöglicht und natürlich der exzellenten Bildqualität.

Viele Grüße,

Rafael