Bildverwaltung und DXO ?

[Ernst Wilhelm Grueter]

Moin.

DXO hat von Hause aus ja keine Bildverwaltung. An die DXO Nutzer unter Euch, nutzt ihr eine Bildverwaltung?

Grüße aus Hamburg Wandsbek

[wolf-gang]

Ich habe LR Classic und die Bridge von Adobe. Hauptsächlich nutze ich nun Capture One Pro. Ich hab festgestellt, das es für mich am Einfachsten und schnellsten ist, wenn ich einfach eine Ordnerstruktur über das Filesystem habe. Auch das neue DxO greift darauf flott zu.

LR und Bridge sind also für mich nur noch Übergangslösung.

HG Wolfgang

[Tarnkappe]

Nur mal so ein Gedanke:

Eine Bildverwaltung ist dazu da, die Übersicht seiner Bilder zu behalten und irgendwann sich auch von weniger guten Aufnahmen zu trennen.

Wie groß ist der Nutzen, wenn du in der Bildverwaltung deiner RAW-Bilder stets nur den unentwickelten Zustand ohne Beschnitt etc. siehst, da diese Entwicklungsinformationen nur im RAW-Entwickler gespeichert sind?

Damit Stichworte, Titel und Bildbeschreibung beim Entwickeln ins JPG-Format exportiert werden, müssen sich diese Infos im RAW-Entwickler befinden. Aber genau diese Infos wären auch in der Bildverwaltung wichtig, um über Filter den Bildbestand zu verwalten.

Gruß Dieter

[cimfine]

Ja, Lightroom 5. Ich verwalte aber nur die fertigen jpgs. Das hat den Vorteil, dass ich den Raw Entwickler leicht wechseln kann. Nach DxO bin ich jetzt gerade bei C1, aber auch Ergebnisse auch Affinity oder Photoline lassen sich gut verwalten.

[paloscsaba]

Hallo Ernst,

ich verwende für die Bildverwaltung iMatch.

Ich schieße ORF+JPG. In iMatch ist es so eingestellt, dass es von diesen Paaren immer das JPG anzeigt, ORF nur mitschleppt (beim Kopieren, Löschen, Bewerten, Kategorisieren, usw.). Wenn ich was in DxO anfasse, exportiere ich ein neues JPG, womit ich das OOC-JPG überschreibe. Man kann es aber auch deutlich kompizierter treiben, indem man die exportierten JPG-s mit einer Endung _dxo o.ä. versieht, und iMatch sagt, dass diese für die Anzeige bevorzugt werden. Ich will immer solche JPG-s haben, die meinen letzten Bearbeitungsstand wiederspiegeln. Die kann ich im Dropbox jemanden geben, am Handy zeigen, usw. Wenn nur mein RAW-konverter in der Lage ist die Bilder zu zeigen, bin ich dem ausgeliefert, und kann z.B. nicht Bild für Bild entscheiden, ob ich dazu LR, DxO oder Affinity verwende.

Ich hoffe, das hilft deinen eigenen Weg zu finden. Csaba

[Ernst Wilhelm Grueter]

Hallo Wolfgang. Ich kann mir nicht vorstellen, nur mit einer Windows Ordnerstruktur zu arbeiten. Bewertungen/Sterne, Angenommen/Abgelehnt, Stichworte etc lassen sich mit Windows nicht abbilden. Wenn ich da falsch liegen sollte ...

Zur Zeit nutze ich LR, aber da ist das Ende wohl absehbar :( . Danke dir für deine Gedanken. HG zurück, Ernst Wilhelm

[Ernst Wilhelm Grueter]

Hallo Dieter. Du beschreibst gut den Hintergrund meiner Frage (bzw. eine Teil davon). Nach den letzten Entwicklungen (LR nur noch als Mietkauf, NIK Collection jetzt bei DxO und möglicherweise dort integriert, so daß ein Umweg über TIF nicht mehr notwendig wäre) überlege ich DxO, aber dafür müßte ich eine Lösung für das Thema Bildverwaltung haben, die mein Verschlagwortungs- und Bewertungsbedürfnisse abdeckt und auch den aktuellen Entwicklungsstand abbildet. Ob das geht bei DxO, ich werde sehen.

Ich hoffe, ich bin klar. Danke dir für deine Gedanken. HG Ernst Wilhelm

[Ernst Wilhelm Grueter]

Hallo Cimfine.

Deine Lösung passt ganz gut für Fotos importieren, die importierten Bilder bearbeiten und die für gut beachteten Ergebnisse verwalten. Wenn ich später die importierten Bilder durchsuchen will, die ich anfänglich nicht beachtet habe, würde ich die in LR nicht finden, oder?

Zweifelnd und mit HG, Ernst Wilhelm

[Ernst Wilhelm Grueter]

Hm. Hier gehts ins Eingemachte, Csaba. Okay, bisher arbeite ich nur mit ORF.

Wo nimmst du die Bewertung vor (Sterne 0, 1 bis 5)? Wird die zwischen den Dateien oder den Anwendungen synchronisiert. Gilt das auch z.B. für Stichworte? Kannst du in IMatch DxO als "Standardeditot" einstellen?

Fragen und mit BG, Ernst Wilhelm

[Ernst Wilhelm Grueter]

Und eine zweite Frage. Weißt du, ob ich einen LR-Datenbestand in iMatch importieren kann?

HG, Ernst Wilhelm

[baschdl]

nutzt ihr eine Bildverwaltung?

Ja, Picasa.

HG Sebastian

[cimfine]

Hallo Ernst Wilhelm.

ich bin auch nicht wirklich mit meinem Workflow zufrieden, es ist nur der für mich beste, den ich finden konnte. Die Motivation hat Csaba schon perfekt beschreiben: ich möchte einfach die fertigen Bilder (also jpgs) griffbereit haben. Frühen habe ich nur Raws gemacht, aber das "Monent ich muss nur noch schnell konvertieren" hat irgendwann genervt. Gerade im Urlaub mit einem langsamen Laptop.

Also mache ich jetzt Raw +jpg. Die jpgs kommen in einen Ordner und werden in LR importiert. Alle. Die Raws liegen woanders. Wenn ich mit einem jpg nicht zufrieden bin, erzeuge ich aus dem Raw ein neues und ersetze das Original.

Ein Problem ist das Aussortieren: wenn man in LR durchgeht und miese Bilder löscht, liegt das Raw immer noch irgenwo rum - unschön. Deshalb habe ich eine Excel Script, das ich gelegentlich anwerfe und das einen Abgleich macht, aber ich wünschte ich könnte ohne die Bastellösung auskommen.

Gruß, Christoph

[paloscsaba]

Die Bewertung mache ich in iMatch. Ich synchronisiere nichts. Die RAW-Editoren werden ausschließlich als JPG-Generatoren verwendet. Prinzipiell wäre eine Synchronisation schon möglich, sowohl für Sterne wie auch für Schlüsselwörter, man müsste aber aufpassen, dass nicht 2 Anwendungen gleichzeitig darauf zugreifen, usw.

Ich habe in Windows eingestellt, dass ich ORF-Dateien in DxO öffnen will. Entsprechend ist der erste Eintrag im Kontext-Menü der ORF-Dateien in iMatch "mit Dxo öffnen". Allerdings, da ich die ORFs zumeist "verstecke", also als Version behandle, muss ich zuvor vom JPG zum ORF kommen ("Show all versions").

[paloscsaba]

Davon gehe ich stark aus, auch wenn ich das noch nie gemacht habe. iMatch verwende ich schon länger als es LR überhaubt gibt. Man muss dazu als erstes LR dazu bringen, alle Metadaten in die Dateien (bzw. xmp) zu schreiben. Von dort wird sie dann iMatch einlesen.

[Ernst Wilhelm Grueter]

Hey Christoph. Ich stell fest, daß ich eher noch mal entwickele. Sehr selten zum fertigen JPG greifen möchte. Ja, ein klarer Vorteil einer integrierten Lösung wie LR oder C1, wenn man nicht noch Verzeichnisse abgleichen muss ...

Ich danke dir :). Grüße aus Wandsbek

[paloscsaba]

Genau deshalb bin ich dazu übergegangen die ORF und JPG nebeneinander aufzubewahren. Kostet mehr aktiven Plattenplatz (die ORF-s kann man nicht im Schrank verstecken), dafür können aber Löschaktionen und Verzeichnis-Umbenennungen ohne weiteres ausgeführt werden. Ich komme aber damit in andere Schwierigkeiten: ich würde gerne mit Google Photos experimentieren, würde dabei die sichere Aufbewahrung der Bilder auch Drive anvertrauen, geht aber nicht, weil die ORF-JPG Paare (so denke ich) für Google 2 eigenständige Bilder sind. Übrigens, iMatch könnte auch damit umgehen, dass die RAWs anderswo aufbewahrt würden als die JPG. Diese Lösung hat aber manche nachteile.

[Ernst Wilhelm Grueter]

Hey Csaba. Ich habe mir eine Testversion heruntergeladen. Ganz intuitiv ist die Anwendung nicht, würde ich mal frei weg sagen. Mal schauen. Das mit den XMP Dateien funktioniert soweit ganz gut, auch wenn ich nicht weiß, ob alles relevante übergeben wird ... Ich werde es wohl länger testen müssen. Danke und tschüss. Ernst Wilhelm

[Ernst Wilhelm Grueter]

Danke für deinen Hinweis, Sebastian. Ich glaube ich probiere es mal mit iMatch als Testversion.

HG nach Heilbronn, Ernst Wilhelm

[cimfine]

Jo, klingt logisch, Gruß in den Norden

[cimfine]

Genau deshalb bin ich dazu übergegangen die ORF und JPG nebeneinander aufzubewahren.

Ja, da gibt es noch ein kleines Detail: Wenn jpg und orf im gleichen Verzeichniss liegen, und LR die Kamera nicht unterstützt, wird gar nichts importiert.

[Misc]

Lightroom.

Dabei bleibt es auch. :)

[Ernst Wilhelm Grueter]

Hey misc. Magst du in Kürze deinen Workflow beschreiben. Wo sind deiner Erfahrung nach die Haken?

Danke für deinen Input.

[roccolino]

In den letzten 10 Jahren sind mir diverse Bildverwaltungen untergekommen. LR. oder in den CorelDraw Suites. Oder sonstwas. Immer wieder die Lobpreisungen, jetzt des Pudels Kern gefunden zu haben u nd eine Woche später wird das wieder umgeschmissen.

Der Zwang zu einer Verwaltung und dem Import war einer der ausschlaggebenden Gründe für den Abschied von LR.

Ich nutze zur Verwaltung die Windows Explorer Funktionen.

Ich lege Ordner nach Themen und Jahren an.

DXO vergibt bei der Entwicklung entsprechende Verschlagwortungen und speichert die jpg in die entsprechend vorgegebenen Zielordner.

RAW Daten werden nach einem Monat gelöscht. Ebenso wie die Original jpg. Herausragende Bilder werden separat in voller Auflösung mit Verschlagwortung incl dem RAW gespeichert.

Nach 12 Monaten werden alle (ausser die herausragenden) Bilder komprimiert auf 1600/1200 und max 250kb. Der Rest kommt weg.

Nach weiteren 6-12 Monaten fliegen auch noch die komprimierten Dinger in den Orcus.

Bei ca 50000 Bildern im Jahr hebe ich ganz sicher keine RAW und unkomprimierten jpg auf....

[Ernst Wilhelm Grueter]

Hey Roccolino. Du scheinst einen Weg für dich gefunden zu haben. Auch sehr schön, wie ausführlich du es beschreibst. Die Funktionen des Windows Explorers zu nutzen, kommt für mich allerdings nicht in Frage. Herzliche Grüße nach Hameln, Ernst Wilhelm

[macteddy]

Hallo

ich habe mir mal ACDSee Premium angeschafft, zusammen mit DXO bin ich sehr zufrieden.

Eine Brauchbare Bildbearbeitung mit PIPAPO ist auch bei ACDsee dabei.

LG

Hartmut