2-fach Konverter zum 40-150

[Vaterfreuden]

Hi,

Version 1.004 und dann auf Seite 84/85

[baschdl]

Panasonic und Olympus haben ja in den letzten Jahren immer weniger Kompatibilität geboten und damit aus meiner Sicht dem MFT System geschadet

Das sehe ich ganz anders. Panasonic und Olympus sind konkurrierende Firmen mit eigenen Zielen und unterschiedlicher Firmenphilosophie. Dass da nicht alles gleichermaßen kompatibel ist, sollte nicht überraschen.

Und dass mFT dadurch geschadet wurde, das kann ich überhaupt nicht erkennen. Wo ist das Angebot an Gläsern vergleichbar groß? Hab ich was übersehen? Und, mal abgesehen von ein paar Gläsern bei denen Stabis in Kamera und Objektiv zusammenarbeiten müssen, sind zumindest die Olympuskunden durch die Bank fein raus.

Nur dass die Zoomringe "falschrum" Laufen, daran muss man sich gewöhnen...;-)

HG Sebastian

[jürgen1950]

Hallo Kantterton

unter nachstehendem LInk einloggen und Download starten.

https://booksagain.fotografierer.com/product_info.php?info=p48_objektive-fuer-ft-und-mft.html

Die Objektive MFT aber auch FT von Olympus werden darin sehr schön vorgestellt und beschrieben. Ebenso von Panasonic und anderen Objekivanbietern für MFT.

Gruß

Jürgen

[Vaterfreuden]

Nun ja, mehr Kompatibilität wäre trotzdem wünschenswert... - zumindest aus meiner Sicht.

[m1testit]

Sowohl der 1,4er als auch der DMW-TC20 von Panasonic passen mechanisch NICHT an das 40-150er Pro 2.8 und 300er f/4.

Viele Grüße Volker

[dieres]

Das wundert mich jetzt aber ;-)

[Vaterfreuden]

inwiefern denn nicht?

[m1testit]

Man kann die genannten Konverter nicht an den erwähnten Linsen festdrehen.

Gruß Volker

[m1testit]

Ich weiß ;-) Habe Deinen Beitrag gelesen.

Gruß Volker

[Vaterfreuden]

ok. Woher weißt du das?

[MO RITZ]

Während das Panasonic Leica 200/f2.8 ja überall hochgelobt wird und auch der mitgelieferte 1,4 fach Konverter anscheinend sehr zu überzeugen weiß, habe ich vom 2,0 fach Konverter bisher nichts Gutes gelesen. Laut Test von digitalkamera.de, in dem das Objektiv samt Nutzung des mitgelieferten "kleinen" Konverter empfohlen wird (es schneidet dort ebenso wie das Oly 300/f 4.0 hervorragend ab), kann man sich das Teil sparen, weil die Auflösung mit ihm bei Offenblende um ca. 50% sinkt (und auch abgeblendet sind die Auflösungsverluste anscheinend erheblich). Folglich ist es vielleicht gar nicht so interessant, ob dieses Teil passt (weil man scheinbar mindestens genauso gut croppen kann).

Kunststücke wie ein wirklich guter 2fach Konverter gelingen halt nur selten. Ich bin mit den 840mm KB, die das Oly 300/f4.0 in Kombination mit dem MC 14 bietet, auch schon wirklich zufrieden, auch wenn mehr Brennweite natürlich nie schadet ;-)

[Vaterfreuden]

so auch aktuell mein Eindruck. Ein guter 2fach konverter (Canonist wohl ganz gut) würde sich j3doch auch gut verkaufen denke ich.

Auch bei 400-600€ würde ich das Teil bei guter Leistung kaufen ohne mit der Wimper zu zucken.

Aber er erst mal muss ich den 1,4 noch anschaffen

das 300mm und das Panasonic 200mm hätten jedenfalls Reserven für einen guten 2x

[Vaterfreuden]

Wobei beim Ergebnis bei Digitalkamera.de das 200mm schon sehr gut abschneidet, aber sich nicht als „Auflösungsmonster“ hervortut.

Trtotzdem noch bestimmt eine klasse Linse.

[wolfcgn]

ok. Woher weißt du das?

Du kannst dem, was M1testit hier zu den Pana-Konvertern an Oly-Objektiven schreibt, schon vertrauen. Er weiß, was er dazu schreibt...

Da der 2-fach Pana-Konverter offenkundig in Kürze käuflich erworben werden kann (er schwirrt ja hier und da schon in Deutschland herum - siehe erste Testberichte) und das 1,4er Teil von Panasonic ja schon mit dem neuen 200/2.8er von Panasonic tatsächlich erhältlich ist, kannst Du das sicherlich bald selber beim Händler überprüfen. Aus meiner jetzigen Sicht kannst Du Dir diesen Aufwand aber sparen...

Schade, dass die Konverter an den beiden Oly-Linsen nicht passen. Aber wir haben damit rechnen müssen...

[acahaya]

Bei mir war das 40-150 ohne MC klar meinem guten (!) 75-300 überlegen, mit MC-14 aber anfangs erst mal nicht mehr. Ich habe dann Objektiv und Konverter zum Justieren eingeschickt und seit dem passt es und ist - wie Klaus beschreibt - selbst leicht gecroppt die bessere Alternative.

Hallo,

wie hat sich das denn bemerkbar gemacht oder was war dann mit Konverter schlechter?

Die Bilder mit Konverter waren bei gleichen Aufnahmeparametern weniger scharf als die vom 75-300. Jetzt sind beide Dank Oly Service perfekt aufeinander abgestimmt und die Bilder mit Konverter sehen besser aus als die vom 75-300.

[acahaya]

Man kann die genannten Konverter nicht an den erwähnten Linsen festdrehen.

Gruß Volker

Wär ja auch zu schön gewesen, ich hätte mir den 2x Konverter gekauft, wenn er halbwegs brauchbare Ergebnisse gebracht hätte.

[m1testit]

Habe das Ganze unter https://tinyurl.com/ycf7gv6x mal mit einem Vergleichsfoto veranschaulicht.

Viele Grüße Volker

[Guard]

Das ist genau das, worauf ich gewartet habe - danke für das anschauliche Vergleichsbild!

Gruß Guard

[wolfcgn]

Hallo Volker,

vielen Dank für die Info und das Vergleichsfoto! :-)

Viele Grüße

Wolfgang

[Vaterfreuden]

vielen Dank.

Aber echt nervig und ärgerlich, dass die Hersteller hier nicht kompatibel sind. Unabhängig davon, macht es immer Sinn den konverter vom Hersteller der Linse zu kaufen.

[Bobby_Digital]

Moin Moin,

ich hätte mal eine kurze Frage zu dem öfters erwähnten "Digitalen 2fach Konverter".

Verstehe ich es richtig, dass es einen eingebauten Digital Konverter in der Kamera gibt und ich jede Brennweite digital verdoppeln kann? Ich konnte leider darüber nichts im Internet oder in der Bedienungsanleitung finden.

Vielen Dank

[m1testit]

Ja, das verstehst Du richtig!

Im PDF-Handbuch zur E-M1 II findest Du bspw. das Thema auf S. 95 beschrieben.

Es handelt sich logischerweise um einen Vegrößerungsalgorithmus, der genutzt wird. Im Klartext: Es werden Bildinformationen "hinzugedichtet", was Du allerdings auch mit Photoshop oder Photozoom machen kannst.

Die Qualität dieser Algorithmen ist unterschiedlich. Jener in der Firmware soll dem Vernehmen nach relativ gut sein. Viele Grüße Volker

[Kabe]

Es handelt sich logischerweise um einen Vegrößerungsalgorithmus, der genutzt wird. Im Klartext: Es werden Bildinformationen "hinzugedichtet", was Du allerdings auch mit Photoshop oder Photozoom machen kannst.

Ich hätte dann ja lieber einen Verkleinerungsalgorithmus… Vergrößerung im Sucher, aber ein kleineres und beschnittenes RAW…

Klaus

[Bobby_Digital]

wunderbar. Das werde ich mir gleich mal durchlesen und anschauen. :)

Vielen lieben Dank.