Olympus M.Zuiko Digital ED 17mm f1.2

[photobern]

Während zwei Wochen konnte ich dieses hervorragende Objektiv testen – Danke Olympus Schweiz!

Hier meine Erfahrungen

https://www.photobern.ch/mzuiko-17mm-f1-2/

[Bluescreen]

Klasse Bilder!

[Tomi]

Hallo Markus

Schön was Du mit diesem Objektiv zu Stande bringst. Sowohl in Bern wie in Hamburg - Klasse!

Auch die JPGs sind beeindruckend...

[pit-photography]

Danke für deinen Bericht und die Bilder. Gerade die unbearbeiteten Bilder zeigen, was in dem Objektiv steckt. Gerade das Bild mit dem Strandgräsern mit dem weichen Schärfeverlauf hat mir angetan.

Danke für das Zeigen

Gruß Pit

[acahaya]

Dein Bericht ist eine richtig gute Werbung für das 17/1.2!

[Guard]

Sehr eindrucksvolle Bilder - und dann auch noch welche aus meiner Heimatstadt, danke für's Zeigen! Tolles Objektiv, wenn das Biest nur nicht so viel kosten würde...

Gruß Guard

[Kabe]

Sehr schön!

[HeS]

Hier wusste Olympus Schweiz ganz genau wem man das neue Prachtobjektiv leihen muss ;-)

Großartige Bilder von einem großartigen Fotografen! Danke für's zeigen!

LG, Herb

[macman]

Schöne Aufnahmen mit einer schönen Linse!

Eine Frage habe ich aber noch zu den unbearbeiteten Bildern: Die 3 s/w Bilder in der 3. Reihe von unten sind aber noch mit einer Vignette versehen, oder? Glaube ja nicht das das Objektiv so stark vignettiert?

lg, Matthias

[photobern]

Vielen Dank für die Kommentare, das freut mich.

Eine Frage habe ich aber noch zu den unbearbeiteten Bildern: Die 3 s/w Bilder in der 3. Reihe von unten sind aber noch mit einer Vignette versehen, oder? Glaube ja nicht das das Objektiv so stark vignettiert

Das ist so, die Vignette ist eine Einstellung bei der PEN-F, also in der Kamera eingestellt und nicht bearbeitet.

Grüsse Markus

[markus.n]

Hallo Markus

Was für fantastische Bilder. Gratuliere – auch zum tollen Bericht.

Grüess us Winkel Markus

[Nieweg]

Sehr schöner Bericht mit tollen Fotos!

Ich möchte hier noch auf eine Eigenschaft des Objektivs hinweisen, die es wert ist, zu beachten, u.a. weil sie in manchen Situationen eine einfache Abschätzung der Aufnahmesituation ermöglicht. Gilt natürlich auch für andere 17 mm Objektive.

17 mm ist bei MFT ziemlich genau die Brennweite, die eine Aufnahmebreite genau gleich der Aufnahmeentfernung bringt; d.h. z.B. bei einer Aufnahmeentfernung von 1 m kann ein Gegenstand, der genau 1 m breit ist, formatfüllend im Querformat abgebildet werden.

Gruß, Hermann

[runningwild]

Hallo,

richtig klasse Bilder.

So gut möchte ich auch mal werden.......

Gruß aus Freiburg

runningwild

[Beckmann2k]

Sehr gelungene Bilder die Lust auf mehr machen. Ich hätte es allerdings toll gefunden, wenn Bilder aus dem 17mm 1.8 als Vergleich gezeigt würde. Am liebsten natürlich von einem Forenmitglied :).

Gibt's die Hoffnung, dass da noch was kommt ;)?

Grüße Daniel

[photobern]

Herzlichen Dank für all die Kommentare die mich sehr freuen.

Sehr gelungene Bilder die Lust auf mehr machen. Ich hätte es allerdings toll gefunden, wenn Bilder aus dem 17mm 1.8 als Vergleich gezeigt würde. Am liebsten natürlich von einem Forenmitglied :).

Gibt's die Hoffnung, dass da noch was kommt ;)?

Nein, ich habe das Objektiv nicht mehr und bewusst keine direkten Vergleichsbilder gemacht.

Und zwar weil ich nicht der Objektiv Tester bin und das zu wenig seriös gemacht hätte. Aber auch weil beide Objektive ihre Einsatzzwecke haben. Das 17mm 1.8 ist von der Grösse, und vom Preis kaum zu schlagen. Das neue 17mm 1.2 ist vom Bokeh, von der Schärfe bis an den Rand von der weichen Hintergrund Auflösung und vom AF her noch einmal etwas besser.

Grüsse Markus

[Beckmann2k]

Du hast recht, nach deinen Argumenten ist es nicht wirklich sinnvoll die beiden Objektive zu vergleichen, ich hab trotzdem mal einen Link rausgesucht. Vielleicht interessiert es den einen oder anderen ja doch.

https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-17mm-1-2-pro-vs-17mm-1-8/

Eine für mich entscheidende Eigenschaft ist die Wetterfestigkeit. Ich liebe es mit meinem 12-40pro raus zu gehen und mir keine Sorgen zu machen. Im Skiurlaub hat's schon einige Schneestürme überstanden.

Leider reicht mir oft die Lichtstärke nicht und das 17mm f1.2 ist für mich persönlich am vielseitigsten von den neuen Pros (25mm 45mm). Jetzt einfach ein Jahr warten und hoffen, dass die Preise ähnlich fallen wie beim 25er. :)

[Kabe]

17 mm ist bei MFT ziemlich genau die Brennweite, die eine Aufnahmebreite genau gleich der Aufnahmeentfernung bringt; d.h. z.B. bei einer Aufnahmeentfernung von 1 m kann ein Gegenstand, der genau 1 m breit ist, formatfüllend im Querformat abgebildet werden.

Danke, war mir noch nicht aufgefallen!

[Nieweg]

17 mm ist bei MFT ziemlich genau die Brennweite, die eine Aufnahmebreite genau gleich der Aufnahmeentfernung bringt; d.h. z.B. bei einer Aufnahmeentfernung von 1 m kann ein Gegenstand, der genau 1 m breit ist, formatfüllend im Querformat abgebildet werden.

Danke, war mir noch nicht aufgefallen!

Mir ist gerade eingefallen, Klaus, dass man noch Folgendes als weitere Merk-Hilfe erwähnen könnte:

17 mm ist eine Schlüsselzahl bei MFT: 1m Abstand = 1m Breite.

Z.B. die doppelte Brennweite (2x17 mm = 34 mm) bildet beim selben Abstand die Hälfte (0,5 x 1m = 0,5m) der Breite ab; und die doppelte Brennweite (34 mm) bildet die Breite (1m) beim doppelten Abstand (2m) ab.

Dasselbe gilt für alle anderen Vielfachen von 17 mm auch (dreifach/ein Drittel - zehnfach/ein Zehntel etc.). Ist sehr einfach zu merken und zu rechnen.