"Fraktioniertes" Fokusstacking

[Bluescreen]

... geht ja auch. Da war ich bisher noch nicht drauf gekommen. Könnten sich interessante Einsatzgebiete draus ergeben. Sie müssen mir nur noch einfallen ;)

Das erste ist ein konventioneller Stack aus 50 Bildern, beim zweiten wurden nur 3*3 Bilder im Bereich der Federn verrechnet, und die Aufnahmen dazischen weggelassen.

[kultpix]

Sinnvoller Vergleich und guter Hinweis! Das zweite Bild erfüllt meinen optischen „Eindruck“ absolut. Dafür ist das Erste detailreicher.

Danke für den Vergleich und fürs Zeigen!

Grüße

Stefan

[Nieweg]

... geht ja auch. Da war ich bisher noch nicht drauf gekommen. Könnten sich interessante Einsatzgebiete draus ergeben

Ist im Prinzip ja nicht neu; andere machen das und ich habe auch schon mal darauf hingewiesen.

Es macht mE vor allem Sinn bei Nicht-Nahaufnahmen, z.B. wenn bei Landschaften sowohl Vorder- als auch Hintergrund scharf sein sollen, der Rest mittendrin aber nicht. Gruß, Hermann

[Bluescreen]

Ich hatte es befürchtet, dass ich nicht der erste bin ;)

[Gast]

Ist deutlich zu sehen, gerade an der Schrift dazwischen. Aber, der Blick konzentriert sich mehr auf die Federn wenn die Schrift dazwischen eine Unschärfe zeigt. Insofern gefällt mir das 3x3 sogar besser - klasse Ergebnis!

[Bluescreen]

Nur mal so nebenbie: wer findet den Fehler? ;)

[pit-photography]

Nur mal so nebenbie: wer findet den Fehler? ;)

Gefunden! Im ersten Teil deiner Frage ;-)

Gruß Pit

[Bluescreen]

Richtig. Bzw falsch. Wer findet den zweiten Fehler? ;)

[Rolf-M]

Edeltinte von Pelikan :-)

[DocUnity]

du meinst aber nicht den verunglückten Hintergrund im 1. Foto?

[Bluescreen]

Nein. Den hätte ich noch wegmachen können, war aber zu faul ;)

Hier die Auflösung: Schwerkraft von links ;)

OOC:

[Gast Hai-Me]

Kann man machen, würde ich vom Motiv abhängig machen. Bei Motiven, bei denen es eher nahtlos scharf sein soll, kommt es für mich nicht in Frage.

Beispiel:

Gruß

Heiko

[cuatro]

Hallo Stefan,

Hast du den 3x3-Stack direkt in der Kamera gemacht? Falls ja, steh ich grad auf dem Schlauch, wie man das einstellt?

@ Heiko:

Extrem starke Bilder, sind die aus dem 60er-Makro?

[Bluescreen]

Nein, in Helicon-Focus.

[cuatro]

Ah, OK danke... Hatte mich schon gewundert ;)

[pit-photography]

Das ist kein Fehler sondern du hast alle Regeln der mechanischen und optischen Physik außer Kraft gesetzt: Querkraft statt Schwerkraft und gestapelte Unschärfe statt durchgehende Schärfe.

;-)

[Gast Hai-Me]

@ Heiko:

Extrem starke Bilder, sind die aus dem 60er-Makro?

Danke! Nein, das Objektiv war ein Zeiss Semiplan 6,3x Mikroskopobjektiv.

Gruß

Heiko

[aperture 8]

Durchaus interessant, selektiv zu stacken, wo es passt! Denn weniger kann alle mal mehr sein!

[Kabe]

Schön, und fällt interessanterweise gar nicht so auf.

Frank Rückert/Eyeview hat solche Sachen schon mal gemacht, wenn ich mich korrekt erinnere.

Klaus

[fotogramm]

Du erinnerst dich richtig. Das war ein Bild von den Stellschrauben einer Gitarre scharf-unscharf-scharf-unscharf. Ganz ähnlich dem welches Frank aktuell eingestellt hat.

Da mir schöne Schreibgeräte mehr bedeuten als schöne Musikinstrumente finde ich die Bilder der "Pelikane" jedoch auch richtig Klasse.

Gruß aus HH

Achim

[Bluescreen]

Da mir schöne Schreibgeräte mehr bedeuten als schöne Musikinstrumente finde ich die Bilder der "Pelikane" jedoch auch richtig Klasse.

Na, da hätte ich doch noch ein paar ;)

[fotogramm]

Fein! Souveräne Bilder - Vielen Dank für den prompten Service ;-)

Gruß aus HH

Achim

[Bluescreen]

Pro Bild gefühlte 500 Staubkörner weggestempelt...

[Tarnkappe]

Auf so etwas falle ich auch öfter rein ;-)

Man sollte eher das Objekt zuvor mit Hilfe einer Uhrmacherlupe reinigen und nicht einfach nur als sauber deklarieren ;-)

Gruß Dieter

[Bluescreen]

In welcher nserer Wohnung ist es anscheinend zu dreckig. Zuviele Teppiche, Gardinen, Betten, Textilien.

Man macht das sauber und kurz später lassen sich wieder die ersten Körnchen nieder.