DSGVO Petition Wir sind ALLE betroffen!

[boehboeh]

Die neue DSGVO, hier auch schon abgehandelt, bringt gravierende Einschnitte für uns Fotografierende.

Hier gehts zu einer Petition:

https://www.openpetition.de/petition/online/aufhebung-der-eu-datenschutz-grundverordnung-dsgvo-fuer-fotografen-agenturen-kunst-presse

Bernd

Anmerkung für den Mod. Fall der link nicht erwünscht ist , bitte Thread schliessen. Ich hoffe aber nicht , da wir ja alle Betroffene sind

[kultpix]

Da hänge ich noch eine Petition an:

https://www.change.org/p/european-parliament-die-datenschutz-grundverordnung-dsgvo-darf-so-nicht-in-kraft-treten

Grüße

Stef@n

[Strider]

Die Datenschutz-Grundverordnung ist - nach mehrjährigem Gesetzgebungsverfahren - seit ziemlich genau zwei Jahren in Kraft. Da kommen die beiden Petitionen doch ein wenig spät...

[boehboeh]

Ich denke, es ist nie zu spät, vor allem bei der nationalen Umsetzung. Freelens eV ist ja auch voll mit dabei.

Gruß Bernd

[rollo88]

Besser spät als nie...

PS: ich verfolge diese Diskussion seit Anfang an mit grossem Interesse. Schweizer Anwender sind davon zum Glück nicht betroffen, ausser "man" bietet seine Dienstleistungen im EU-Raum an und/oder ist mit einer Webseite aus der Schweiz für in der EU-Wohnende präsent im kommerziellen Bereich. So in etwa...

Rolf

[drocco]

Wenn in den Petitionen noch erklärt würde, wo diese ganze schrecklichen Dinge in der DSGVO stehen, könnte man sogar mal nachlesen.

Erwägungsgrund 51 der DSGVO klingt doch gar nicht so schrecklich:

Die Verarbeitung von Lichtbildern sollte nicht grundsätzlich als Verarbeitung besonderer Kategorien von personenbezogenen Daten angesehen werden...

[acahaya]

Ich denke, dass diese Petition nichts bringt, sondern als Panikmache abgetan wird.

Statt dessen sollte jeder, der Fragen zum Thema DSGVO hat (nicht nur was Datenschutz und Fotografie angeht), das zuständige Landesamt für Datenschutz kontaktieren bzw. dessen jeweiligen Vorsitzenden. Die Landesämter für Datenschutz sind die Instanzen, denen man einen möglichen Missbrauch meldet, die kntrollieren und falls nötig das Strafmaß vorschlagen, also sollten sie Otto Normalverbraucher auch sagen können, was er machen muss und was nicht.

Anbei ein Link zu e8nem Interview mit dem Präsidenten des BayLDA: http://www.speicherguide.de/datenschutz/baylda-im-interview-so-wird-die-dsgvo-in-der-praxis-gehandhabt-23786.aspx

Darin kann man lesen, dass der oberste bayrische Datenschützer der Meinung ist, jeder Betroffene hätte genug Zeit gehabt sich zu informieren.

Als betroffener Bayer kann ich mich mit meinen Fragen an das Bayrischen Landesamt für Datenschutz wenden: https://www.lda.bayern.de/de/index.html

[boehboeh]

Das ist es u.A.: .....

......sollte nicht grundsätzlich.... !???

Gruß Bernd

[rowi]

Problem ist vermutlich, dass niemand der Fotografen darüber nachgedacht hat, dass Bildaufnahmen unter die DSGVO fallen, sondern weiterhin das KUG gilt (mit den dortigen Ausnahmen für den künstlerischen und jounalistischen Bereich).

[drocco]

Ich denke, dass diese Petition nichts bringt, sondern als Panikmache abgetan wird.

So,wie sie formuliert ist, ist es das auch.

Eine Datensammlung zu rein privaten Zwecken unterliegt z.B. überhaupt nicht der DSGVO.

[boehboeh]

Hi drocco,

wenn das alles in Deinem Kämmerlein bleibt, ok. Aber wehe Du gehtst nach draussen sprich ins Netz, FB, Whatsapp, homepage olyforum und ich weiss nicht was...... Was dann?

Gruß Bernd

[pit-photography]

Netz, FB, Whatsapp, homepage olyforum und ich weiss nicht was...... Was dann?

auch auf die Cloud sollte man solche Daten nicht ablegen.