Bigger is better: Sensorgröße ca. DIN A4-Blatt, Bokeh satt!

[Flornek 0]

Wem alle Sensoren zu klein sind, hier kommt die wahrhaftige Größe - ungefähr DIN A4

Das Teil hat sogar einen Blitzschuh…

https://youtu.be/oqVP78SN_-U

[TheSeeker 44]

Aber nicht wirklich Schnappschuss-geeignet !

[winterrunner 2]

Gibt es zum Schnäppchenpreis :-)

[macroFT 0]

Die Kamera kann nur Schwarzweißfotos aufnehmen und bietet eine Auflösung von nur 12 Megapixel. Für mich ist das zu wenig, besonders wenn man bedenkt, dass sie auch kein High-ISO-Monster ist, da sie nicht weiter nach oben geht als ISO6400. Echt schade. Wobei, so eine große Kamera würde man ohnehin nicht als Run-&-gun-, Event- oder Reportagekamera verwenden. Wenn schon schleppen, dann eher wegen eine konkurrenzlos hohen Auflösung, die diese Kamera leider nicht bietet.

[microne 56]

naja das wären dann 4000x3000 Pixel. Finde ich gar nicht schlecht. Ich habe noch Bilder mit 12 MP an der Wand hängen. Hat früher auch gereicht ich habe jetzt auch nur 4 MP mehr an meiner em5ii. Und hohe ISO braucht das Ding wohl auch nicht, wenn der einzelne Pixel riesig ist.

Ich würde sagen, ein Lowlight-Monster ohne rauschen. :)

[DocReason 209]

Bei den vielen Rausch-Allergikern und Sensorgrößen-Fetischisten da draußen wird die Kamera bestimmt ein Renner ;-)

[Gotti 1.189]

Sie ist doch eh voll beweglich - ich würde mir noch Räder von einem Bollerwagen drunter bauen und dann könnte ich schon losziehen - ein passendes Objektiverl habe ich ja auch dafür: mein Petzval wurde doch für so eine "Platte" berechnet, 12 MP sind auch voll ausreichend .... ich werde sie mir sofort bestellen ;) ;) ;) ..... https://www.flickr.com/photos/gottika/35550856855/in/dateposted-public/ ...

Was will ich mehr? ;) ;)

[iamsiggi 1.142]

Und hohe ISO braucht das Ding wohl auch nicht, wenn der einzelne Pixel riesig ist.

Aber nur, wenn sie in 32 Bit auslesen können :-) ...... und wenn, dann bitte gleich als FITS File speichern :-)

Ich würde sagen, ein Lowlight-Monster ohne rauschen. :)

Das LowLight Monster trifft es wohl ziemlich gut ;-)

Siegfried

[aperture 8 400]

Gotti, vielleicht reicht für dein kleines Petzval schon die dream camera 4x4 mit 200MP: http://largesense.com/products/4x4-200-mega-pixel-large-format-digital-back-monster-ls44/ ?!

...und wenn das dir noch nicht reichen sollte, dann gibt's ja bald (2019?) das LSST Large Synoptic Survey Telescope...

...und diese Seite von http://largesense.com/ "Size Matters" offeriert schon interessante analoge Ideen für die digitale heile Neuwelt, wie die Color Box oder das Color Wheel für Monochrom-Kameras...

[Kabe 1.160]

Nen, so etwas schleppt man nicht wegen der Auflösung, wobei 12 MP Schwarzweiß in den meisten Fällen schon von der Linse begrenzt werden… das ist eigentlich nur für's Studio geeignet.

75µm Pixelgröße ist schon eine Ansage… da kann man sehr weit abblenden, bevor man in die Beugung kommt.

Als ich den Preis gehört habe, hatte ich zuerst 6000$ verstanden und fand das interessant… dann habe ich aber auf der Website von denen gesehen, dass es 106000$ sind. Muss ich wohl doch noch eine Weile mit meiner Oly fotografieren…

[turbok 45]

Hallo

das wäre ja ganz interessant als DASHCAM auf meinem Auto. Bei dem Gropfaktor kann ich sicher mein altes 300er als UWW verwenden.

Grüße

Kurt

[Goly 165]

... wie - jetzt schon eine EM1-mk99 ... ? :-)

[OhWeh 778]

Normalbrennweite ist per allgemeiner Definition immer ungefähr die Diagonale vom Bildformat.

8² zoll + 10² zoll = 164 zoll. Davon die Wurzel sind 12,8 zoll x 2,54* ergibt etwa 325mm Brennweite als Normalbrennweite.

Wenn ich mich gerade richtig erinnere, hatten wir im Studio nur ein 300er, 480er und 600er, das 8x10 inch voll ausleuchtete. (Man braucht ja auch noch Reserve für Scheimpflug und Standartenverstellung, sprich Tilt und Shift)

*Ein inch/Zoll hat 2,54 cm.

[Flornek 0]

@Kabe

Ich glaube, die SD Karte kommt noch extra :-)