Altglas - Warum? Welches?

[Gotti]

Ich habe diesen Thread eröffnet um vielleicht ein AltGlas_Wiki im Olyforum anzuregen.....

Vor einigen Zeiteinheiten habe ich den Thread: https://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/altglas-warum-tun-wir-uns-das eröffnet - darin sind nun einige sehr interessante und sehr fundierte Themen zu bestimmten Altgläsern enthalten.... wäre es nicht besser dafür einen eigenen Thread zu eröffnen? Man könnte das dann leichter finden....

Vielleicht hat auch jemand Lust/Laune .... eine Datenbank dazu zu erstellen .....

Einfach nur mal so Gedanken ...

[pit-photography]

Dazu beitragen kann ich leider nicht. Hab nur "vollelektronisches FT-Altglas" und somit fällt das aus deiner Kategorie.

Nur einen kleinen Hinweis für deine Fußzeile:

füge nach Bildereinfänger noch Altglasssammler hinzu ;-)

Furß Pit

[Dieter G]

Interessiert nur Olympus Altglas oder auch adaptiertes Altglas von Fremdherstellern?

LG

[DiHaOw]

Hallo Gotti,

Lust und Laune hätte ich. Nur die Zeit ist ein Problem.

Manuelle Optiken über Nikon-F-, Pentacon Six-, C-Mount- und Novoflex Balgen an M39-Adapter könnte ich beisteuern.

Wie wären Deine konkreten Vorstellungen?

Viele Grüße - Dieter

[Chrispitt]

Fände ich auf alle Fälle eine interessante Geschichte.

Ich habe zwar bisher nur vier Altgläser, aber die könnten durchaus noch irgendwann Zuwachs bekommen.

Bisher nutze ich oft "AllPhotoLenses.com" um mich über dies oder jenes Altglas zu informieren.

[Geschütteltnichtgerührt]

Ich kann nachdrücklich das OM 90mm 2,8 (oder 2,5 weiß nicht genau) Makro empfehlen. Wie schon mal erwähnt, macht es selbst an 36MP eine gute Figur und kann von der Schärfe her mit modernen Linsen bestens mithalten.

Auch die anderen Parameter sehen gut aus.

[Gast]

Ich habe mir gerade bei ebay ein Minolta MD 135mm 3.5 (MD III Version von 1981) gefischt. Es soll eines der besten manuellen Alt-135er sein. Hier die Quelle meiner Recherche:

http://artaphot.ch/minolta-sr/objektiv-vergleiche/327-nex-5n-und-135mm-teleobjektive

Ich habe bewußt auf das lichstärkere 2.8 verzichtet, weil Dieses etwas schlechter in der Abbildung ist und sowieso abgeblendet werden müsste, und weil ich ein möglichst kleines und leichtes Tele wollte. Das 3.5 wiegt nur 270g + Adapter, bei 64mm Durchmesser und 72mm Länge + Adapter, Traumwerte für ein 135er. Eine ausziehbare Steulichtblende hat es auch eingebaut.

Warum das Ganze ? Einfach Neugier ob Altglas an MFT Sinn macht und vielleicht Spaß am manuellen Fotografieren bekommen.

[Chrispitt]

Bei einem kleinen Spaziergang am Wochenende habe ich mein Minolta Rokkor PF 58mm 1/1,4 neu entdeckt. Zusammen mit dem Nikon No. 6T habe Insektenmakros damit gemacht. Es kann auch richtig scharf ab Blende 5,6.

Jetzt bin ich am überlegen ob ich mir ein Minolta MC Rokkor-PF 85mm f/1,7 zulegen sollte. Wäre fast ein Schnäppchen in sehr gutem Zustand. Portraits mache ich, bisher, so gut wie nie. Sieht aber nach einer interessanten Linse aus. Mit Fokalreduktor hätte ich dann ein 122,4mm mit f/1,3 (?) im KB-Äquivalent.