(NMZ) Ich liebe das 12-100 und und das 300er für Nahaufnahmen...

[boehboeh]

Ich liebe das 12-100 und und das 300er für Macro und Nahaufnahmen... und das alles aus der Hand bei nicht geraden windstillem Wetter-

mit OMD M1.1

das erste und 3. mit dem 4/300 f7,1 / 1/500und das 2. mit dem 4/12-100 f8 / 1/200

Bernd

[Bluescreen]

... und das alles aus der Hand bei nicht geraden windstillem Wetter-

Der Olympus-IBIS stabilisiert sogar schwankende Halme ;)

[olynord]

Das 12-100/4 PRO hat seine unbestreitbaren, großen Vorteile (besitze es selbst), aber bei unruhigem Hintergrund wie in Bild 2 ist es die Seuche. Ich persönlich finde das Bokeh bei dem Bild leider einfach nur gruselig.

Andreas

[HKO]

Das sehe ich genauso. M.E. : ein überflüssiges Objektiv, dann kann ich gleich mit dem Handy knipsen.

HK

[boehboeh]

Mit dem Handy hättest Du viel nähere dran sein müssen und dann wär er weg gewesen! ;-)

Aber die Blende 8 war vielleicht zuviel

Gruß Bernd

[Nieweg]

Aber die Blende 8 war vielleicht zuviel

Bernd, Du blendest beide (lichtstarken) Objektive anscheinend gerne ab - auf f7.1 oder f8 - und gibst meiner Meinung nach damit Vorteile aus der Hand (Freistellung, Schärfentiefe, Bokeh). Glaubst Du, dass man z.B. mit einem 75-300II bei f7.1 oder f8 dieselben Ergebnisse erzielen könnte? Gruß, Hermann

[Fanille]

warum soll man da nicht abblenden.

Das Flatterding ist doch scharf und auch die Blüten auf denen er / sie sitzt. Würde man da mit Offenblende arbeiten, wären die Flügelspitzen und die Blüten schon wieder unscharf.

Das 75-300 II hat eine relativ hohe Naheinstellgrenze - selbst mit 26mm Zwischenringen kommt man da nur Ansatzweise ran - allerdings fehlt zum großen Teil dann die Schärfe mit 75-300 in Kombination mit Zwischenringen. - Wenn man die Bilder jetzt nur am Handy anschaut ohne das man hineinzoomt - oder die Bilder nur auf facebook, instagram oder dergleichen teilt wird es am Ende des Tages dennoch niemand merken.

[pit-photography]

... Objektiv, dann kann ich gleich mit dem Handy knipsen.

Ich finde solche Aussagen ziemlich abgehoben. Wenn Bernd sich über seine Bilder freut und hier teilt, ist das ganz ok.

Und Handy-Bilder müssen nicht schlechter sein als von einer DSLR

[boehboeh]

Aber die Blende 8 war vielleicht zuviel

....... Glaubst Du, dass man z.B. mit einem 75-300II bei f7.1 oder f8 dieselben Ergebnisse erzielen könnte? Gruß, Hermann

Hallo Hermann,

Ich weiss es nicht, da ich es nicht habe. Und ob man die beiden Superobjektive bei f4 noch als lichtstark bezeichnen kann....

Ich weiss aber eins, dass die Diskussion wegen Bokeh auch manchmal absurd wird. Nicht das Bokeh ist das Motiv, oder? Man macht es auch keinem recht. Entweder ist die Tiefenschärfe nicht groß genug oder das Bokeh ist zu greulich...

;-) Gruss Bernd

[Dieter G]

Und Handy-Bilder müssen nicht schlechter sein als von einer DSLR

So ist es, ich hab schon ein Handyknipsdingens verkauft für gutes Geld, es war 2009 auf einer Titelseite.

LG

[HaDi]

...mal ein Bild mit dem 75-300 mm , nutze ich zur Zeit bei dem Wind lieber als mit dem 60 er Makro ;)