Ist der Preis für das Angebot gerechtfertigt?

[Jürgen]

Hallo Oly-Freunde,

ich habe auf ebay-Kleinanzeigen nachfolgendes Angebot entdeckt und würde es eventuell erwerben wollen, aber ich bin mir nicht sicher ob der Preis nicht zu hoch angesetzt ist.

Anfrage beim Anbieter ergaben, dass die Kamera 11488 Auslösungen verzeichnet und die Kamera etwa 3,5 Jahre alt ist.

Eine Preisverhandlung wurde angeboten, aber was würdet ihr für die Ausrüstung zahlen, bitte um ehrliche Meinungen.

Hier der Link zum Angebot: https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/fotoausruestung-olympus-om-d-em1-plus-objektive-und-zubehoer/912303905-245-13579

Vielen Dabk für eure Hilfe

[Martin Groth]

Guten Morgen,

ganz spontan, aus dem Bauch raus, und ohne die einzelnen Komponenten jetzt zu analysieren - ich würde die Finger weg lassen!

Die E-M1 wird um und bei 500,-€ gehandelt, mit Akku-Griff etwas mehr. Die Kamera kann zwar gut mit den alten FT-Objektiven umgehen, aber ob man das als Neuanschaffung noch will, lasse ich mal offen. Dafür aber noch bummelich 1000 Euro auszugeben, halte ich ehrlich gesagt für zu happig.

Wenn Dir der Sinn nach den alten Schätzchen steht - und rein abbildungstechnisch haben sie ja wirlich ihren Reiz - dann kannst Du es Dir überlegen. Ich persönlich halte den Preis für zu hoch.

HG

Martin

[schokopanscher]

Für alles zusammen (Kamera mit Zubehör und den 3 alten FT-Objektiven) wären 1.000 Euro ok, aber 1.500 Euro dafür wären mir persönlich auch eindeutig zuviel.

[henna60]

Für das Geld lieber eine neue E-M1 mit 12-40 mm nehmen , solange die noch zu bekommen ist .

Gruß Johann

[TheSeeker]

Zu teuer. Die E-M1 gibts mit einigen 1000 Klicks um 500€ gebraucht, teilweise sogar mit Garantieerweiterung. Die FT's - na ja, wenn man drauf steht - alles zusammen vlt nochmal 500€, wenn überhaupt. Das sind alles Objektive aus der "2. Reihe", teilweise aus alten Kits.

Lass ihn weiter träumen....

[hema]

Schliesse mich meinen Vorrednern / -Schreibern an. Ist zu teuer.

Für dieses Geld kannst du dir alles gebraucht als mft zusammensuchen und kaufen: E-M1 mit 12-40mm, 9-18mm und 40-150mm dürftest du gebraucht sicher maximal zu dem verlangten Preis bekommen.

[drrado]

zu teuer

https://oly-e.fotografierer.com/?q=node/2110

[Jürgen]

Vielen Dank für eure Hilfe und Hinweise.

Nehme euren Rat an und werde das Angebot nicht nutzen

Ich werde mir eine Oly EM 1 MK II mit Objektiv anzuschaffen, weiß nur noch nicht genau welches.

Dem Anbieter bei ebay habe ich empfohlen den Preis bei etwa 1000 Euro einzustellen, will er wohl auch machen, er hat gemerkt, dass sein Wunschpreis nicht zu realisieren ist.

Vielen Dank euch und einen schönen Tag

Gruß Jürgen

[wolfcgn]

Die FT's - na ja, wenn man drauf steht - alles zusammen vlt nochmal 500€, wenn überhaupt. Das sind alles Objektive aus der "2. Reihe", teilweise aus alten Kits.

Nur mal so als "Ehrenrettung" ;-) : Das 40-150 ist vielfach als Kit-Objektiv verkauft worden, dafür war es recht ordentlich und wird derzeit gebraucht regelrecht verramscht. Es gibt dafür einfach keinen Markt mehr.

Das 14-54 (I) ist ein tolles Objektiv und es wurde - wie jetzt auch das mFT 12-40 Pro - gerne mit der E-1 oder auch E-3 verkauft bzw. gekauft. Es ist schweinerobust und läuft an der E-M1 und E-M1 II geradezu zu Hochform auf; es gehört einwandfrei zu meinen Lieblingslinsen. Mittlerweile mag ich es lieber als mein 12-60 SWD.

Das 11-22 ist ein richtig hochwertiges Teil, aber war schon zu FT-Zeiten nicht oft gekauft worden. Dazu hat es sich mit seinem Brennweitenbereich einfach zu sehr mit dem 12-60 SWD überschnitten. Wer will, der kann es derzeit - praktisch im Neuzustand mit 2 1/2 Jahren originaler Oly-Garantie - für 360,-- € erwerben...

Das EC-14 ist ein toller Telekonverter - aber wozu man es bei den angebotenen Objektiven wirklich gebrauchen soll, das erschließt sich mir nicht.

Selber nutze ich überwiegend meine alten FT-Objektive an meiner E-M1 (II). Und vor nicht langer Zeit habe ich mir noch ein FT-Objektiv neu gekauft. Aber für den mFT-Neueinstieg... Auf jeden Fall sind auch nach meiner Meinung 1.550 € einfach zu viel Geld für diese Teile...

Viele Grüße

Wolfgang

[langer]

Hallo Wolfgang,

"Das 14-54 (I) ist ein tolles Objektiv ... Mittlerweile mag ich es lieber als mein 12-60 SWD."

Ich habe das 12-60 ständig drauf, dass 14-54 liegt aber hier auch noch rum. Darf ich fragen warum Du das 14-54 lieber benutzt?

Danke und Grüße, Andreas

[pit-photography]

Das 14-54 ist gut korrigiert. Hat kaum sichtbare Verzeichnung. Das 11-22 das bestkorrigiertes Objektiv.

Ansonsten schließe ich den Vorrednern an, Angebot in der Kleinanzeige zu teuer.

Gruß Pit

[wolfcgn]

Hallo Andreas,

ganz einfach, mir gefällt der Bildeindruck ein klein wenig besser - es ist irgendwie ehrlicher, nicht rein nur auf Schärfe getrimmt... Und ich hänge auch an dem 14-54 (I) - es ist mein erstes nachgekauftes FT-Pro-Objektiv... ;-)

Und, was ich als seltsam erachte, an der E-3 war das 12-60 einfach schärfer, das 14-54 eher nur flau. An der E-5 dagegen hat mich das 14-54 schon überrascht. Und an der E-M1 II arbeitet es einfach wunderbar... Das 12-60 nehme ich auch noch dann mit, wenn ich die paar Millimeter Brennweitenbereich mehr haben möchte - schön knackig scharf ist es ja... ;-)

Viele Grüße

Wolfgang

[langer]

Danke. Muss ich mal explizit ausprobieren. Bisher dachte ich, dass beide Objektive an der E-M1 II verglichen keine sichtbaren Unterschiede produzieren. Das Fokussieren geht beim 12-60 imho schneller.

[pit-photography]

Das Fokussieren geht beim 12-60 imho schneller.

Das 12-60 hat auch einen SWD-Antrieb ;-)

[langer]

Also bei ruhenden Motiven 14-54 und bei Speeeeeeed 12-60!

[baschdl]

Für alles zusammen (Kamera mit Zubehör und den 3 alten FT-Objektiven) wären 1.000 Euro ok, aber 1.500 Euro dafür wären mir persönlich auch eindeutig zuviel

Volle Zustimmung. Finger weg.

HG Sebastian

[henna60]

Oder eine andere Kamera , da ist es umgekehrt SWD eher aut , ob meine alte oder eine aktuelle PEN-F die können mit Ultraschall am besten Fische verscheuchen und das 14-54 mm 2 Version ist gut zu gebrauchen.

Gruß Johann

[Geschütteltnichtgerührt]

Ich hatte beide. Ich finde, dass 14-54 ist tendeziell etwas langweilig-dokumentarisch... das 12-60mm hat dagegen einen schönen "Schmelz" im Bild trotz sehr guter Schärfe.

Allerdings gibt es bei einigen 12-60 ein Problem, "Klicken beim Zoomen"...

[wolfcgn]

Ich hatte beide.

Tja, das ist halt der Unterschied... Ich habe beide... ;-)