Auslösungen bei Ausstellungsstück

[Klaus63]

Hallo zusammen,

ich bin neu hier im Forum und seit heute Besitzer einer E-M1 Mark II. Ich habe den Body vergünstigt als neuwertiges Ausstellungsstück mit voller Garantie gekauft (für 1350,-), deshalb ohne den Bonus Batteriegriff/Garantieverlängerung. Ich habe jetzt die Auslösungen ausgelesen: 4214 - und bin jetzt doch etwas verunsichert, weil ich soviel nicht erwartet hatte. Ich hätte gerne Eure Meinung dazu, geht die Zahl in Ordnung oder ist sie zu hoch (für ein neuwertiges Ausstellungsstück mit voller Garantie), auch in Relation zum Kaufpreis? Der Body ist ansonsten makellos und sieht aus wie geleckt.

Ich danke Euch, Klaus

[henna60]

Bei eine neue Kamera können mehrere hundert Fotos auf dem Zähler drauf sein , sehe keinen Grund um sich Sorgen zu machen .

Gruß Johann

[pit-photography]

Hunderte sind schon kein Problem, aber bei ihm sine es Tausende.

Aber es ist ja ein Ausstellungsstück. Es kann aber auch sein, dass auch darunter elektronischer Verschluss unter den Auslösungen sind (dabei werden die Verschlusslamellen nicht bewegt - lautlos).

Aber wenn der äußerlich makellos ist und dabei auch die volle Garantie hat, dann würde ich da auch keine Sorgen machen. Und der Preis weit unter dem offiziellen Verkaufspreis von Olympus.

Gruß Pit

[ED]

Hallo Pit,

das sehe ich ebenso.

Ich halte die Verschlussauslösungs-Zählerei für insgesamt reichlich überbewertet. Dies insbesondere bei der M1.2 vor dem Hintergrund, dass man mit dieser Kamera vorwiegend mit dem elektronischen Verschluss fofografieren kann.

Seit dem ich meine M1.2 habe, ist der mechanische Verschluss kaum benutzt worden.

Andererseits habe ich bei meinen beiden M1.1-Gehäusen dem mechanischen Verschluss nun wirklich nichts geschenkt, denn Musiker-Fotos und Surfer mache ich generell mit Serie (Low, auf 6 bis max. 10 Bilder/Sek. begrenzt), pro Auslösung etwa 3-4 Bilder. Beide Gehäuse sind seit 2015 in Betrieb. Vielleicht sollte ich mal nachsehen, wie viele Auslösungen inzwischen zusammen gekommen sind, und nach meinem Bauchgefühl liege ich da weit über dem, was das durchschnittliche M1.1-Gehäuse anderer Eigentümer so auf dem Buckel hat.

Irgendwo wurde es ja schon beschrieben: Wie funktioniert das Auslesen der Auslösungen doch gleich?

Ich würde die Werte meiner M1.1-Gehäuse hier durchaus veröffentlichen und könnte mir vorstellen, dass dies womöglich furchtsame Gemüter etwas beruhigt. -- Ohne die Werte zu kennen, ist dies allerdings vorerst nur eine Mutmaßung :-)

[Klaus63]

Danke Johann, Pit und ED

das beruhigt mich und ich kann mich wieder voller Elan der Oly-Menüstruktur zuwenden ;-)

Ein fotogenes Wochenende Euch,

Klaus

[Berlin]

Das ist doch gut, da ist die Kamera vorgealtert und die Frühausfälle sind gerade vorbei.

[quentintarantino]

Der Verschluss ist laut Olympus für 200.000 (zweihunderttausend) Auslösungen ausgelegt. Ich denke er ist mit etwas über 4000 noch nicht einmal eingefahren. Mach Dir also keine Sorgen.

[TheSeeker]

Es ist relativ einfach, die Anzahl der Klicks auszulesen. Bei fast jedem Angebot (z.B. im Nachbarforum, der Bucht etc.) ist das eines der Verkaufsargumente.

Einem seriösen Händler sollte es nichts ausmachen, einem Kunden/Interessenten diese Information zu geben. Umgekehrt sollte der dann aber auch danach fragen und nicht „after the fact“ plötzlich Bedenken bekommen.

Ich halte >4000 Klicks für ein als neuwertig verkauftes Ausstellungsstück für zu hoch, ungeachtet der Tatsache, dass das sicher für die Gesamtlebensdauer des Verschlusses gering ist.

[baschdl]

Ich halte die Verschlussauslösungs-Zählerei für insgesamt reichlich überbewertet. Dies insbesondere bei der M1.2 vor dem Hintergrund, dass man mit dieser Kamera vorwiegend mit dem elektronischen Verschluss fofografieren kann.

Exakt! Und für die E-M1.1 gilt dasselbe, solange man nicht mit Kunstlicht zu tun hat...

HG Sebastian

[TheSeeker]

Ich halte die Verschlussauslösungs-Zählerei für insgesamt reichlich überbewertet. Dies insbesondere bei der M1.2 vor dem Hintergrund, dass man mit dieser Kamera vorwiegend mit dem elektronischen Verschluss fofografieren kann.

Exakt! Und für die E-M1.1 gilt dasselbe, solange man nicht mit Kunstlicht zu tun hat...

HG Sebastian

Technisch gesehen habt ihr völlig Recht. 4000 Klicks sind nichts.

Hier hat ein Händler ein Gerät als „neuwertig“ beworben. Da sind 4000 Klicks zuviel. Ein paar 100 wären ok. Und so weit sind die 1350€ nicht vom aktuellen NP entfernt, als dass ich das als Käufer hinnehmen wollte. Ich hätte sie unter diesen Bedingungen nicht gekauft.

Aber das muss der TO selbst wissen. Gefragt hat er vorher ja wohl nicht.

[Klaus63]

Ich halte den Händler (Photo Mundus) schon für seriös und mit ein paar Hundert Auslösungen hatte ich durchaus auch gerechnet. Und nein, ich hatte vorher genau aus diesem Grund nicht nach der Anzahl gefragt. Dass ich die Anzahl ausgelesen habe, war auch eher zufällig, da ich gerade das Buch vom Wagner lese und die Prozedur dort beschrieben steht - da dachte ich mir, schau doch mal ... .

Mittlerweile steht bei Mundus wieder ein Gehäuse als Ausstellungsstück zum Verkauf, mit dem gleichen Anzeigentext: "Bei diesem Einzelstück handelt es sich um ein praktisch unbenutztes Gehäuse aus unserem Ausstellungsbereich."

Ich werde Mundus doch noch mal kontaktieren.

Danke Euch, Klaus

[Olympikus]

Es kann aber auch sein, dass auch darunter elektronischer Verschluss unter den Auslösungen sind (dabei werden die Verschlusslamellen nicht bewegt - lautlos).

Soweit ich weiß , werden elektronische Auslösungen nicht mitgezählt .

[Roadrunner2]

Es ist relativ einfach, die Anzahl der Klicks auszulesen. Bei fast jedem Angebot (z.B. im Nachbarforum, der Bucht etc.) ist das eines der Verkaufsargumente.

...

Ich habe übrigens neulich selbst erst erfahren ( und dann nachgetestet), dass im Shuttercount sowohl mechanische als auch elektr. Auslösungen gleichermaßen gezählt werden. ;)

Grüße Heinz

[Kabe]

Naja, ist ein Ausstellungsstück. Da zeigt man mal die Highspeed-Auflösung… dann ProCapture, Stacking, und schwups, sind 500-100 Aufnahmen runter. Das machste mit 5 Kunden, und dem, der sie dann kauft, und dann haste halt 4000 Klicks auf der Uhr.

Damit sind die DoA (Dead on Arrival) schon mal erledigt, ohne dass die Kamera wirklich gelitten hätte.

[ED]

D'accord!

[EDIT]

Um mal den advocatus diaboli zu spielen:

Was mich persönlich sehr viel mehr interessieren würde, ist, wie oft bei der M1.2 das Display aufgeklappt und gedreht wurde ;-)

Bei meiner M1.2 erwarte ich da tendenziell eher den ersten Ausfall.

Reines Bauchgefühl. Ich mag mich irren und wäre über einen derartigen Irrtum sogar heilfroh!

[drrado]

habe auch bei Foto Mundus ein pen-f als "Austellungsstück" gekauft (849€)und waren auch einige tausender Auslösungen

[Gast]

Ich habe bei Mundus vor rund einem halben Jahr eine E-M10 also Ausstellungsstück gekauft, aber da war die Anzahl der Auslösungen angegeben — irgendwas mit 3.000. Hätte die Angabe gefehlt, hätte ich das aber vorher abgefragt.

[baschdl]

Damit sind die DoA (Dead on Arrival) schon mal erledigt, ohne dass die Kamera wirklich gelitten hätte.

Guter Punkt. Nebenbei: Ich hab in den vergangenen Jahren 2 E-M1.1-Bodies bei Foto Mundus zum halben Preis erworben, die ich anschließend problemlos bei Olympus als Neuware anmelden konnte, mitsamt Gewährleistungsverlängerung. Da fange ich wegen ein paar Klicks mehr wirklich nicht zu transpirieren an...;-)

Das Einzige, was mich bei Foto Mundus wirklich stört ist, dass ich immer einen dieser lausigen Patona-Akkus mitgeliefert bekomme und kein Original...;-(((

HG Sebastian

[Geschütteltnichtgerührt]

Wie jetzt - als Zweitakku zum Original oder als alleinigen Akku?

Als Zweitakku wäre das doch ok... 3 Jahre kann man sie schon durchnudeln, wenn ich davon ausgehe, dass diese so aufgebaut sind wie die Baxxter (denen liegt eine "Patona"-Anleitung bei).

Zum Thema: Ich persönlich würde in 2018 nix 3-stelliges mehr ausgeben für die MK II.

Andersrum hält sie aber auch mit aktuellen MFT-Spitzenmodellen locker mit, hier aus meiner Lieblingsquelle dpreview, neben digitalkamera.de:

https://www.dpreview.com/articles/4945973337/panasonic-lumix-g9-vs-olympus-om-d-e-m1-ii

[roger27]

Zum Thema: Ich persönlich würde in 2018 nix 3-stelliges mehr ausgeben für die MK II.

Aber zweistellig schon??

So etwa für 99 Euro??

Mir ist klar, dass Du eigentlich "vierstellig" meintest...

[pit-photography]

Es ist leider die Mentalität der meisten: Billig, billig, am liebsten geschenkt ;-)

[roger27]

Es ist leider die Mentalität der meisten: Billig, billig, am liebsten geschenkt ;-)

...und noch ne Großpackung Waschpulver dazu :-))

[baschdl]

Ich persönlich würde in 2018 nix 3-stelliges mehr ausgeben für die MK II.

Für Neuware? Dann träum weiter.

[Bönnsch]

Das Einzige, was mich bei Foto Mundus wirklich stört ist, dass ich immer einen dieser lausigen Patona-Akkus mitgeliefert bekomme und kein Original...;-(((

Darüber hab ich mich bei Foto M. auch sehr geärgert. Ich hab damals eine E-M1 MK I gekauft und einen Pantona Akku bekommen, nicht zusätzlich wohlgemerkt. Steht auch in der Artikelbeschreibung, dass da kein Originalakku bei ist. Zur MK II gibt es aber scheinbar den orginal BLH-1 dazu, wenn man sich eine E-M 5 II kauft wieder nur den Pantona. Die argumentieren, man wolle sicherstellen, dass der Kunde einen neuen Akku bekommt. Ich frag mich dann nur, was macht Foto M. mit den ganzen Originalakkus???

[pit-photography]

Wenn man auf der offiziellen Website von Olympus anschaut, gehört laut Lieferumfang der Akku BLH-1 dazu. Mir ist das schleierhaft, dass Foto Mundus nur einen Fremdakku beilegt. Ist das wirklich so?

Gruß Pit