Haltbarkeit

[wolfcgn]

Von einem Garantieversprechen habe ich ja nichts gesagt... ;-) Aber ich meine mich an frühere, weit zurückliegende Diskussionen (war das nicht im "dunklen Forum"?) erinnern zu können, in denen einzelne Besitzer darüber berichteten, dass sie - ggf. unter Hinweis auf ihre Erwartungshaltung bezgl. des jeweiligen Top-Modells - auch nach Ablauf der Garantie im Einzelfall aus Kulanzgründen vom Oly-Service der Verschluss kostenfrei ersetzt wurde.

Aber irgendwie schweifen wir hier ab, denn eigentlich wollte der Fragesteller ja "nur" wissen, wie es denn um die "Haltbarkeit" der Oly-Kameras bestellt ist und welche deren Teile in aller Regel als Erstes über die Wupper gehen. Da ist es halt wie immer: Da wird ein kleines Stöckchen in Form einer rein hypothetischen Frage hingehalten, und wir alle springen drüber... ;-)

Viele Grüße

Wolfgang

[Martin Groth]

Ich nicht so. Mir geht das Gehabe von Ozu eigentlich nur auf den Sack.

*unterschreib*

[Kabe]

Ging mir auch so. Ignorieren hilft.

[Omzu Iko]

hier im Forum gibt/gab es einen Fotografen, der bei der Pen-F 600.000 Auslösungen ohne "Reha-Aufenthalt" [...] auf dem Buckel hat. Das sollte reichen.

Ganz ehrlich? Ich glaub's nicht.

Die digitale Olympus Pen-F gibt's seit Anfang 2016 – also seit gut zweieinhalb Jahren (die Olympus-Pen F aus den '60er Jahren wird er ja wohl kaum gemeint haben). Das wären also rund 240.000 Aufnahmen pro Jahr – oder gut 4.500 Aufnahmen pro Woche. In jeder. Einzelnen. Woche. Zweieinhalb Jahre lang.

Ich will ja gar nicht behaupten, das sei unmöglich. Aber schon seehr unwahrscheinlich. Bist du sicher, daß es nicht doch eher 60.000 Auslösungen waren?

Im übrigen ging es bei der Ursprungsfrage weniger um die Zahl der Auslösungen bei extrem intensiver Nutzung innerhalb kurzer Zeit, sondern eher um die Gesamt-Lebensdauer bei moderater Nutzung. Die Zahl der Auslösungen, die der Verschluß schafft, wird zweifellos ausreichen. Interessanter ist die Frage, ob eine heutige Digitalkamera (als ganzes, also nicht nur ihr Verschluß) so etwas wie 10 bis 15 Jahre durchhalten kann. Und darauf kann natürlich niemand eine verbindliche Antwort geben ... aber meiner persönlichen Einschätzung nach ist das bei normaler, regelmäßiger Nutzung und halbwegs pfleglicher Behandlung ohne weiteres möglich.

[Menning]

Ganz ehrlich? Ich glaub's nicht.

Die digitale Olympus Pen-F gibt's seit Anfang 2016 – also seit gut zweieinhalb Jahren (die Olympus-Pen F aus den '60er Jahren wird er ja wohl kaum gemeint haben). Das wären also rund 240.000 Aufnahmen pro Jahr – oder gut 4.500 Aufnahmen pro Woche. In jeder. Einzelnen. Woche. Zweieinhalb Jahre lang.

Stimmt aber. Wenn man Fokus-BKT macht, dann hat man nach 2 Stunden schon mal ein paar Tausend Bilder auf der Speicherkarte.

[Gast Hai-Me]

Stimmt aber. Wenn man Fokus-BKT macht, dann hat man nach 2 Stunden schon mal ein paar Tausend Bilder auf der Speicherkarte.

Bei Fokus BK ist doch ohnehin der elektronische Verschluss sinnvoller, da machen doch ein paar tausend Aufnahmen nichts aus.

Gruß

Heiko

[Omzu Iko]

Ich habe jetzt einmal neugierdehalber auf den Web-Seiten von Olympus herumgestöbert, um herauszufinden, ob und in welcher Weise eine Angabe zur Auslegung des Verschlusses ihres aktuellen Top-Modells gemacht wird, der OM-D E-M1 Mark II. Ich habe damit gerechnet, gar keine Angabe zu finden. Und vorn auf der bunten Einstiegs-Web-Seite gibt's tatsächlich keine. Auch in der OM-D-Produktbroschüre sowie in der Bedienungsanleitung findet sich dazu nichts.

Doch wenn man etwas tiefer gräbt, stößt man irgendwo auf ein Datenblatt, und darin steht unter anderem zum Verschluß: "Haltbarkeit: 200.000 Aufnahmen". Im englischsprachigen Datenblatt: "Durability: 200,000 shots". Ich bin doppelt überrascht. Erstens darüber, daß überhaupt eine konkrete Zahl genannt wird, wenngleich an recht versteckter Stelle. Und zweitens darüber, daß diese Zahl so hoch ist.

Im übrigen finden sich auch zu allen anderen OM-D-Modellen entsprechende Datenblätter. Aber keines davon enthält irgend eine Angabe zur Verschluß-Lebensdauer – nicht einmal das zur OM-D E-M1.

[schappi]

Frank Rückert

pen3.de

hat inzwischen mehr als 500.000 Auslösungen auf seiner Pen F und sie arbeitet noch so gut wie am 1. Tag

(durch Fokus BKT) aber die meiste davon mit elektronischen Verschluss.

Soviel zum Thema Haltbarkeit

Gruß

Schappi

[RAndrae]

Sag mal Omzu Iko,

kannst du uns allen nicht einen Riesen Gefallen tun und hier einfach gar nix schreiben? Ist auch ganz einfach: Versuch mal einfach nicht die ZITIEREN und die ANTWORTEN Taste zu drücken. Gegen lesen hat ja keiner was. Aber deine Kommentare sind einfach nur anmaßend, überheblich, frech, falsch und zu nix zu gebrauchen!!!

Geht das ? Was meinst du ?

Es gibt so viel Elend auf dieser Welt. Da braucht doch wirklich keiner hier deine geistigen Ergüsse.

[Extenso]

Ich für meinen Teil wäre schon zufrieden, wenn er seinen Namen richtig schreiben könnte; Om Zuiko.

[Vaterfreuden]

wieso ist so eine Angabe verwunderlich. Canon gibt doch solche Daten auch an.

In der Regel ist aber die Anzahl der auslösungen nicht so entscheidend. Meist ist der Gesamtzustand der Kamera schlechter. :-)

und wieso sollte der Wert überraschend hoch sein? Solche Werte erwarte ich ehrlich gesagt vom Spitzenmodell auch. Außerdem gilt das meiner Meinung nach für den mechanischen Verschluss. Der elektronische nutzt sich nur wenig ab ;-)

[Gast]

Anmassend ist, dass du von uns sprichst. Wer ist "uns"? Und wie kommst du darauf von uns zu sprechen?

Dann noch diese drei Ausrufezeichen!!! Warum schreist du hier rum?!

Wenn du meinst kompetenter zu sein, dann stell uns das doch endlich unter Beweis ;)

Einfach behaupten etwas sei falsch, ohne dies begründen zu können ist ziemlich schwach.

[RAndrae]

Anmassend ist, dass du von uns sprichst. Wer ist "uns"? Und wie kommst du darauf von uns zu sprechen?

Dann noch diese drei Ausrufezeichen!!! Warum schreist du hier rum?!

Wenn du meinst kompetenter zu sein, dann stell uns das doch endlich unter Beweis ;)

Einfach behaupten etwas sei falsch, ohne dies begründen zu können ist ziemlich schwach.

Mit „uns“ meinte ich diejenigen, die bisher mit dem offensichtlichen Fake Account (seit 5 Tagen angemeldet und über 800.000 Profilbesucher - alles klar?) zu tun hatten. Du gehörst also nicht zur Kategorie „uns“.

[Gast]

"...seit 5 Tagen angemeldet und über 800.000 Profilbesucher."

Wo siehst du hier 800.000 Profilbesuche?

[OhWeh]

Null kann nicht stimmen, da inklusive mir schon min. 3 das Profil besucht haben. Ich habe mich nämlich auch interessiert, wen ich da auf die Ignore-Liste setze, das war heute vormittags.

[RAndrae]

"...seit 5 Tagen angemeldet und über 800.000 Profilbesucher."

Wo siehst du hier 800.000 Profilbesuche?

Vor ein paar Minuten hätte dein Screenshot noch so ausgesehen: (hab auch einen gemacht)

[Vaterfreuden]

könnte es sein dass die forensoftware spinnt?

[RAndrae]

könnte es sein dass die forensoftware spinnt?

Nur bei Omzu Iko? Hmmm....

Also, wenn das mein Account wäre, würde ich mich dazu äußern...

[OhWeh]

Da steht immer noch Null, da spinnt also was. Ist mir auch egal, ich muss manche Leute nicht haben, bin selbst schon unverträglich genug.

[Guard]

könnte es sein dass die forensoftware spinnt?

Nur bei Omzu Iko? Hmmm....

Das ist mit hoher Wahrscheinlichkeit einfach nur ein Bug in der Foren-Software. Solche absurden Zahlen habe ich in den letzten Monaten schon häufiger und bei verschiedenen Usern gesehen. Die merkwürdigen „Zählerstände“ waren meistens nach kurzer Zeit wieder weg.

Gruß Jonas

[RAndrae]

Da steht immer noch Null, da spinnt also was. Ist mir auch egal, ich muss manche Leute nicht haben, bin selbst schon unverträglich genug.

Wie gesagt, ist inzwischen auf 0 gesetzt worden. Du kannst aber auch auf EMPFEHLUNGEN drücken, dann ist die 800.000 wieder da.

[Extenso]

Du kannst aber auch auf EMPFEHLUNGEN drücken, dann ist die 800.000 wieder da.

Glückwunsch! Du hast exakt gleich viele Profilbesuche.

[Guard]

Wie gesagt, ist inzwischen auf 0 gesetzt worden. Du kannst aber auch auf EMPFEHLUNGEN drücken, dann ist die 800.000 wieder da.

Und zwar bei allen. Egal, bei welchem User man auf „Empfehlungen“ klickt, zur Zeit erscheint da einheitlich 883524.

[Gast Hai-Me]

Auch Nikon und Canon geben bei den jeweiligen Modellen an, auf wieviel Auslösungen der Verschluss ausgelegt ist. Bei Nikon sind es auch i-d-R. 200.000. Beim Topmodell D5 sind es 400.000.

Gruß

Heiko

[pit-photography]

Und zwar bei allen. Egal, bei welchem User man auf „Empfehlungen“ klickt, zur Zeit erscheint da einheitlich 883524.

Und meiner nur "lächerliche" 3248 Besuche. ;-))) Ehrlich, sowas legt man doch keinen Wert darauf.