SIGMA 56mm f1.4 DC DN

[ViewPix]

vor 14 Minuten schrieb butcher1995:

Ich war dieses Jahr bei Bowmore zur Feis Ile, auch wenn mein Herz eher an Lagavulin hängt

Wow so was steht auch auf meiner Wunschliste... 👍

[butcher1995]

Sie wird mal eine Sonnenblume

[Spanksen]

[ViewPix]

vor 13 Minuten schrieb Spanksen:

WOOOhoo - mystisch 👍

[TKI]

vor einer Stunde schrieb Spanksen:

 

ziemlich geil!

 

[jagabua]

Juhu, hab seit heute auch dieses tolle Objektiv in meinem "Fuhrpark". Bin schon gespannt, was dabei alles so rüberkommt. Meine Frau musste gleich mal für das erste Bild probe sitzen 😉

VG und allzeit gut Licht!

Stefan

[Berlin Photo]

vor 2 Minuten schrieb jagabua:

Juhu, hab seit heute auch dieses tolle Objektiv in meinem "Fuhrpark". Bin schon gespannt, was dabei alles so rüberkommt. Meine Frau musste gleich mal für das erste Bild probe sitzen 😉

 

Ein echtes Argument gegen Vollformat.

[TKI]

vor 53 Minuten schrieb Axel.F.:

Ein echtes Argument gegen Vollformat.

defintiv!

[TKI]

Am 21.7.2019 um 12:37 schrieb Axel.F.:

Weil das Objektiv es nicht verdient hat, dass dieser Thread einschläft, habe ich mal mein gestern hier eingetroffenes zwecks Auflösungsprüfung bei Offenblende auf meinen Testchart losgelassen. Straight out of RAW, sämtliche Objektivkorrekturen disabled. Ich hatte ja schon mit guten Ergebnissen gerechnet, aber dass die Ergebnisse derart vorzüglich sind ist erstaunlich. Die Auflösung ist selbst bei Offenblende derart hoch, dass die Feinststrukturen ins Moiré laufen. 

Man kann daher, in den Bokeh-Beispielen schön zu sehen, in der M1 mkii bei den jpg Einstellungen die Schärfung rausdrehen und erhält dann zusammen mit einer etwas flacheren Gradationskurve ein herrlich sahniges Flair out of Cam. 

 

Man schon zum 30 Sigma 1.4 lesen können das es eigentlich auf ein größeres Sensorformat gerechnet wurde. Wenn  dies beim 56er ebenso sein sollte verwundert mich Dein Ergebnis nicht wirklich. Kann man doch mit mft im SweetSpot Bereich fotografieren. Konnte bisher  auch keine Randunschärfen oder Verzeichnungen auf meinen Aufnahmen mit dem 30er erkennen.   Das 56 er hatte ich bisher nich in der Hand. Die Sigma Linsen haben ihren eigenen Look, bei feiner Schärfeleistung, feinem Bokeh. und das bein einem  überaus fairen Preisleistungsverhältnis bei diesen Linsen.

[jagabua]

vor 9 Stunden schrieb TKI:

defintiv!

Das Bild entstand bei Offenblende f1.4 und der Schrank im Hintergrund ist etwa 1m entfernt. Soweit ich das nach diesem ersten Bild einschätzen kann, wird das für Portrait und Konzerte mein Nr. 1 Objektiv. Das Ganze für 400€ ist absolut in Ordnung.

VG und allzeit gut Licht 💡 

Stefan

[EyeView]

Es ist auch mit Vorsatzlinsen hervorragend zu benutzen, im absoluten Nahbereich gibt es eine Top Quali erst ab F/2

Diese Aufnahme OMD E-M1Mark2, Offen blende also 1,4 Focus-BKT 44 Aufnahmen mit 1/40 Sek. - ISO64

[EyeView]

Blende 2 - Focus-BKT 267 Aufnahmen mit Schritt1 - Raynox250

 

bearbeitet 9. Oktober 2019 von EyeView

[higate]

vor 17 Stunden schrieb Axel.F.:

Ein echtes Argument gegen Vollformat.

Was genau soll denn das "echte Argument" sein? Dass der Hintergrund ein wenig unscharf ist?

Da geht mehr mit einem 1,2/85 oder einem 1,4/105 an einer Kleinbildkamera mit Film oder Sensor. Ob es für meinen Geschmack notwendig ist, mag etwas anderes sein, aber mein Geschmack ist kein Argument dafür oder dagegen.

[Berlin Photo]

vor 1 Stunde schrieb higate:

Was genau soll denn das "echte Argument" sein?

Ganz toll. Das war ein lockerer Spruch, keine forensische Analyse.

[Spanksen]

Ich würde es eher so formulieren...das 56er1.4 zeigt besonders schön, dass auch ein ansprechendes Bokeh an MFT möglich ist...und alle so Yeah! ;-)

[ViewPix]

A STAR IS BORN 😍

Ciao Torsten

[ViewPix]

Heute ergab sich mal wieder die Möglichkeit unsere Kiara mit sehr viel weißanteil im Fell zu fotografieren.
Die Lichtbedingungen waren sehr gut, daher kaum Farbrauschen im Fell... 

OM-D E-M 1 Mark II mit Sigma 56mm vom Stativ  bei ISO200 ∙ f/1.4 ∙ 1/40sek. ∙ @40cm Abstand

Ciao Torsten

bearbeitet 20. Oktober 2019 von ViewPix

[Uploadfilter]

Blende 1.4

bearbeitet 24. Oktober 2019 von Uploadfilter

[Uploadfilter]

Blende 11

[ViewPix]

Auch auf die Ferne offenblendig scharf... ich bin begeistert 👌

PEN-F ∙ ISO125 ∙ 56mm ∙ f/1.4 ∙ 1/8000 Sek

Es grüßt Torsten

[weristeigentlichpaul]

Sagt mal... Ist das Teil nun etwa doch spritzwassergeschützt? Bei Foto Koch ist es so deklariert...

 

(Suche immer noch händeringend nach Lauflegitimation, obwohl ich ja schon das 45 1.8 habe...🙉)

[butcher1995]

vor 24 Minuten schrieb weristeigentlichpaul:

Sagt mal... Ist das Teil nun etwa doch spritzwassergeschützt? Bei Foto Koch ist es so deklariert...

 

(Suche immer noch händeringend nach Lauflegitimation, obwohl ich ja schon das 45 1.8 habe...🙉)

Also auf der Seite von Sigma wird nix davon erwähnt. Daher gehe ich mal davon aus, dass es das nicht ist

[ViewPix]

In der Bedienungsanleitung steht:

Das Objektiv ist nicht wassergeschützt. Sorgen Sie deshalb bei Aufnahmen im Regen oder in der Nähe von Wasser für ausreichenden Schutz. Die Reparatur eines Objektives mit Wasserschäden ist häufig nicht möglich!

[weristeigentlichpaul]

Grmpf. Das lässt wenig Platz für Spekulationen. Trotzdem danke 👍

[rowi]

vor 16 Stunden schrieb weristeigentlichpaul:

Grmpf. Das lässt wenig Platz für Spekulationen. Trotzdem danke 👍

Nur das 16er hat Dichtungen. Natürlich wird leichter Regen nichts ausmachen, insbesondere, wenn man die Kamera dann nur zum Shooten aus der Tasche nimmt, aber mehr würde ich dem Objektiv nicht zumuten.