Blendensterne, Fotos und konstruktive Kritik

[schappi]

Hallo Leute,

Jetzt ist ja wieder die dunkle Jahreszeit mit viel Kunstlicht und Punktförmigen Lichtquellen. Also ideale Bedingungen für Blendensterne.

Wie sind eure Tips zum Produzieren der schönsten Blendensterne. Welches sind eure Lieblingslinsen dafür?

Los ran ans Thema und raus in die Nacht um Bilder einfangen.

Gruß

Schappi

[Stafford]

Photoshop - Sternpinsel

Vorteil: man muss nicht stark abblenden, hat ein schärferes Foto das vielleicht sonst in Bewegungsunschärfe gerät. Und eine dementsprechende viel kürzere Belichtungszeit, das wiederum beugt Verwackelungsunschärfe vor.

Nachteil: falsch angewendet, sieht es künstlich aus.

[schappi]

Das gilder nicht, da geschummelt ;-)

Zeig mal ein Beispiel davon das wäre interessant

Lasst Bilder sprechen.

Gruß

Schappi

[pit-photography]

Nachteil: falsch angewendet, sieht es künstlich aus.

Das ist ja deine Meinung, aber falsch? Falsch gibt es nicht. Der eine mag es, der andere findet das Bäh.

viel kürzere Belichtungszeit, das wiederum beugt Verwackelungsunschärfe vor.

Dann hast du auch das falsche Motiv dafür genommen ;-)))

[pit-photography]

Lasst Bilder sprechen.

Genau! Nicht nur schreiben, sondern zeigen!

[pit-photography]

Erst mal keine Nachtaufnahme, aber mein erster Ausflug mit 17/1,2:

Und hier kann man nachts auch mit Offenblende Sterne einfangen (sind ja keine Blendensterne, aber Natursterne ;-) ):

Gruß Pit

[ED]

Hallo Schappi,

Welches sind eure Lieblingslinsen dafür?

Das Nokton f0.95/10.5mm.

Anbei zwei Bilder, einmal bei Tag mit großen Lichtquellen (Sonne und Halogen-Lampe), und einmal nachts mit unzähligen kleinen Lichtquellen (LEDs). Bei letzterem sollte man allerdings hinein zoomen, um die Sterne auch am Bildschirm sehen zu können.

[aperture 8]

Dann leg ich mal zwei richtige formatfüllende Kracher vor. Und nein, Dank des elektronischen Bildeinfängers (EVF) gibts es keine verbltzten Augen.

stiftsruine bad hersfeld,

festspiele 2017 und drinnen geht gerade die "Titanic" unter (2019 Wiederaufnahme!)

[Gast]

12-40:

[schappi]

das sind ja ungewöhnliche Blendensterne Welches Objektiv hast du benutzt und sind das HDR?

[pit-photography]

Welches sind eure Lieblingslinsen dafür?

Bei mir sind ja viele in meiner Objektiv-Sammlung. Je nach Motivziel nehme ich das entsprechende.

Die schönsten Blendensterne liefert für mich das 17/1,2. Da unsere Objektive ungeradene Anzahl von Blendenlamellen haben, sind die Blendensterne fächerförmig. Bei geradenen verlaufen sie spitz wie bei bei den Noktons.

Gruß Pit

[pit-photography]

Ein Hauch von Hafen-Abend-Romantik :-)

[pit-photography]

Ich hoffe, die Sensoren haben schadlos überstanden. Im Reinhards Blog war von einem Fotografen die Rede, der sehr lange die Lasershow direkt fotografiert hatte und die Strahlen auch zum Sensor gelangten. Am Ende hatte der Sensor den Schaden.

Gruß Pit

[pit-photography]

Das zwete Bild mit dem Baum ist wirklich klasse. Durch die Spiegelung hat der Wagen ein edleres Aussehen :-)

[fotogramm]

Mit den schicken Blendensternen sieht sogar das in meinen Augen hässlichste Schiff der Welt, die "Grande Dakar" von Grimaldi Lines schön und seefahrtromantisvh aus. Der Eimer läuft regelmäßig Hamburg an und be- und entlädt Autos. Ich hab ihn noch nie fotografiert. Aber dir ist hier ein schönes Bild von dem alten Zossen gelungen.

Gruß aus HH

Achim

PS: Nicht alles was schwimmt und im Hafen festmacht ist ein Schiff

[schappi]

Bei mir ist es das 12mm 1.4 Summilux das sehr schöne große und spitze Blendensterne macht, und hat 9 Blendenlamellen

tps://drexsmh9cmrfo.cloudfront.net/files/pa260117.jpg

Gruß Schappi

[pit-photography]

Schön, das kann auch an der Form der Lamellen sein. Die Form der Blendensterne ähnelt sich der von mFT 17/1,2.

Gruß Pit

[aperture 8]

Da war ich mit dem mft12/f2.0, der e-m1.2 und dem kleinen Berlebach unterwegs, um die Spotscheinwerfer mit der Stiftsruine einzufangen (nein keine Laser!)

- blauer Stern manuell mit F/11-1/3s bei ISO1600-WBAuto-Spot-mech.Sh-RAW, bewußt unterbelichtet, Belichtung nachträglich um +2,4! angehoben

- bw Stern manuell mit F/6,3-0,6s bei ISO1600-WBAuto-Spot-mech.Sh, RAW, bewußt unterbelichtet, Belichtung um +0,96 angehoben

Bei den Blendensternen ist die Gefahr des Ausfressen der hellen Spots sehr hoch, also belichte ich hier etwas weniger und wie man noch sieht, ist bei Kunstlicht nicht immer Blende 11 bis 13 erforderlich, das muß man ausprobieren, was die besten Sterne macht.

[christian_m]

M.Zuiko 8mm:

f18 Masca/Teneriffa

f11 bei Masca/Teneriffa

Viele Grüße
Christian

[ED]

Hallo,

wie schon mehrfach geschrieben, kann ich hier leider keine Inline-Bilder einstellen. Darum das Bild als Datei-Anhang zu diesem Posting.

Titel: "Crazy Star" (Nokton f0.95/10.5mm)

Im Hintergrund ist der Marine Layer zu sehen, der von der San Francisco Bay heran zieht.

[schappi]

Ein wunderbarer Blendenstern

das Nokton scheint da der Meister zu sein

bei mir sind es auch die FB mit denen mir die besten Blendensterne gelingen

mt den Zooms sind die bei weitem nicht so schön

weiß jemand woran das liegt?

Gruß

Schappi

[pit-photography]

mt den Zooms sind die bei weitem nicht so schön

Hm, mit FT 11-22/2,8-3,5:

11mm bei f/11

weiß jemand woran das liegt?

Gute Frage, wahrscheinlich an der Konstruktion der Linsengruppe, die während des Zooms verschiebt und dadurch der Verlauf der Lichtstrahlen sich ändert und die Strahlenbeugung an der Lamellenkante ebenfalls ändert.

Gruß Pit

[schappi]

Das sieht doch gut aus mit meinen mft Pro Zooms ist mir so ein schöner blendenstern bisher noch nicht gelungen

[wabagu]

Geht natürlich auch mit Zooms. Aufgenommen mit 12-40 pro.

[Zinniker]

Mein Beitrag mit dem 14-35 er F2.0 Die Strahlen sind nicht so scharf wie beim Nokton, aber doch stimmig.

LG Daniel