300 f4.0

[Peter Herth]

Das Ohr eines Braunbären:

Und hier ist der zugehörige Bär:

[Hacon]

Beim ersten hat es sicher viel Mühe gemacht den Knopfvim Ohr wegzustempeln.😀

Gruß 

Hans

[pit-photography]

vor 46 Minuten schrieb Hacon:

Beim ersten hat es sicher viel Mühe gemacht den Knopfvim Ohr wegzustempeln.😀

Gruß 

Hans

Dann ist es kein echtes Wildlife 😉

 

[Makrofan]

Mach mal Pause

[Nieweg]

Am 5.6.2019 um 17:52 schrieb pit-photography:

Dann ist es kein echtes Wildlife

Höchstens ausgewildertes Wildlife (renaturiert)

bearbeitet 6. Juni 2019 von Nieweg

[Karsten]

Bokeh beim 300mm f4.0... kann ein schwieriges Thema sein wenn in der "relativen Nähe" des Motivs "viel los" ist. So wie bei diesem anrührenden Bild welches ich vor kurzem machen konnte:

 

Ich habe Diverses probiert (u.a s/w) aber so richtig umgehauen hat mich nichts in Sachen verbesserte Freistellung bzw. Konzentration auf das Wesentliche. Außer man croppt die Schnäbel, aber ich wollte unbedingt die Flamingobaby-Speckbeinchen behalten 🙂

Daher habe ich mich schleßlich mit den Möglichkeiten der künstlichen Freistellung, speziell mit dem Objektivunschärfe-Filter in PS eingehender beschäftigt. Das sieht dann zB so aus wie unten. Beispiel, weil man diesen Effekt in Stärke und Verlauf variieren kann.

Ich poste das hier, weil ich gerne Eure Meinung als Nutzer dieses Objektivs hören würde, inwieweit ihr ein solches Ergebnis überzeugend findet und in Fällen wie diesen dem Original vorziehen würdet.

[Train-Shooter]

Mir gefällt das Original besser ...

Hättest du die Chance gehabt paar Schritte zurück zu gehen ?

Heißt die Distanz zum Küken zu erhöhen ?

LG ... Helmut

[Karsten]

Danke für Deine Meinung, Helmut.

Das Bild ist auf  einem Steg übers Wasser entstanden, da gab es kein vor oder zurück was die Aufnahmeentfernung angeht. Außerdem hätte das den Effekt eines unruhigen HG ja eher noch verstärkt? Oder willst Du darauf hinaus, Unschärfe mehr oder weniger durch durchgehende Schärfe zu ersetzten?

[valeskak]

Grünfink Männchen

[Dominique]

[pit-photography]

Am 11.6.2019 um 23:10 schrieb Train-Shooter:

Heißt die Distanz zum Küken zu erhöhen ? 

LG ... Helmut

Das würde eher die Schärfentiefe vergrößern (mehr Abstand zum Motiv = zunehmende Schärfentiefe), denke ich.

[Makrofan]

Mohn ist ja aktuell überall an Feld und Wegrändern zu bewundern.

2016 war das auch so und da hab ich auch die ersten Bilder mit dem 300er und der E-M10MarkII gemacht.

[Makrofan]

Bokeh geht geht mit dem 300 natürlich auch😉

[Kabe]

Tiefer gings da leider nicht…

[Martin Groth]

Kalahari, Namibia, April 2018

[khbrudke]

Ich finde die Mohnbilder sehr schön 👏

[Dominique]

[Dominique]

[SkobyMobil]

Hallo Dominique,

kommt #317 so aus der Kamera, oder hast Du es bearbeitet?

Gruß und Dank

Andreas

 

 

[Dominique]

vor 11 Minuten schrieb SkobyMobil:

Hallo Dominique,

kommt #317 so aus der Kamera, oder hast Du es bearbeitet?

Gruß und Dank

Andreas

Hallo Andreas, starker Ausschnitt, konnte nicht mehr den Konv anflanschen. Und ja, dilettantisch bearbeitet :(, verzeiht mir bitte. Jaja, keine Referenz für die Optik und für den hinter der Cam leider auch nicht. 

Ist das eine Nachtigall?

bearbeitet 16. Juni 2019 von Dominique

[Kabe]

Tja, die Frage der Nachtigall ist schwer zu beantworten bei diesen LBBs (Little brown birds)… Vom Habitus hätte ich eher in Richtung Teichrohrsänger getippt… Hast Du den Vogel auch gehört?

[SkobyMobil]

Ach Dominique,

wollte nur wissen ob jemand dran war.

Ist doch nett getroffen. Soll erst einmal jemand nachmachen.

Gruß und Spaß

Andreas

[Dominique]

vor 10 Stunden schrieb Kabe:

Teichrohrsänger

Jepp, ohne Gewähr von einem "Orni Optik Kollegen" bestätigt - danke!

[Dominique]

Libellen im Flug, meine Güte,............. da gibt es noch viel zu lernen.....

[SkobyMobil]

Hallo,

sind doch schon ganz ordentlich.

Wenn Du "sich bewegendes" Motiv einfrieren möchtest- VerschlussZeit immer selbst bestimmen.

Gruß und Spaß dabei

Andreas