300 f4.0

[franzders]

Fütterung

[franzders]

Fliege

[Dominique]

Am 9.8.2019 um 19:40 schrieb McBaine:

Meine Güte sind hier nette Menschen unterwegs 👍

es gibt Ausnahmen 🙂

[Nieweg]

Am 9.8.2019 um 19:13 schrieb wteichler:

Ich schätze von Rehwild gibt es mehrere 100 Millionen gelungene Fotos

Ja, aber nicht viele selbstgemachte

[franzders]

summmm

[Dominique]

[TKI]

Mit Dominique's fetten Brummer kann ich zwar nicht mithalten aber immerhin ne Libelle hab ich auch 😉 

[Berlin Photo]

Goldelse...

 

[Berlin Photo]

Passt zwar hier eigentlich nicht rein, aber passt zur Goldelse. Nämlich hier mit MC20:

 

[ww64]

Heute mal etwas 'Wassersport'.

War mit dem Paddelboard und wasserdichtem Koffer auf Tour.
Bei leicht auffrischendem Wind und Wellengang hätte ich ohne Stabi keinen Pott geholt.

E-M1X und 300/4

[jagabua]

Frage zum 300er. Ist es möglich und wenn ja wie, die Gegenlichtblende abzunehmen? Nach der Safari in Uganda knirscht der rote Sand ganz gewaltig zwischen Gegenlichtblende und Objektivkörper.

VG und allzeit gut Licht 💡 

Stefan

 

[jagabua]

https://flickr.com/photos/137944052@N07/sets/72157710643105903

 

[butcher1995]

vor 22 Minuten schrieb jagabua:

Frage zum 300er. Ist es möglich und wenn ja wie, die Gegenlichtblende abzunehmen? Nach der Safari in Uganda knirscht der rote Sand ganz gewaltig zwischen Gegenlichtblende und Objektivkörper.

VG und allzeit gut Licht 💡 

Stefan

 

Hier kannst du die Beschreibung herunterladen:

https://www.olympus.de/site/de/c/cameras_support/downloads/m_zuiko_digital_ed_300mm_1_4_0_is_pro_downloads.html#manuals

Demnach ist sie nicht abnehmbar

[rolleboy]

Das 300er macht mir wirklicher sehr viel Freude.

Hier zwei Fotos aufgenommen im Tierpark Hellabrunn. Das erste aufgelegt, das zweite aus der Hand.

[rolleboy]

[franzders]

im Moor

[pit-photography]

Gestern Abend, Turmfalke im Rüttelflug, "nur" das 300er ohne MC-20 (den hatte ich gerade eingepackt und ausgerechnet taucht die Falke in der Nähe auf ...):

[Nieweg]

Am 1.9.2019 um 20:26 schrieb jagabua:

Frage zum 300er. Ist es möglich und wenn ja wie, die Gegenlichtblende abzunehmen?

Kann man den Sand nicht einfach auswaschen? Ich meine, das Objektiv ist doch wasserdicht?

[pit-photography]

Wasserdicht? Du weißt ja was spritzwassergeschützt ist 🤔

Wenn ein Sandkorn darin klemmt, hilft das Auswaschen nicht. Das kann nur die Oly-Werkstatt durch zerlegen des Objektivs. Vermutlich ist vorne eine Ringmutter (schwarz) die man mit entsprechenden Werkzeug aufschrauben kann, um die Gegenlichtblende abnehmen zu können. Ist nur meine Vermutung. 

Gruß Pit 

[Ausmeinersicht]

vor 12 Stunden schrieb pit-photography:

Gestern Abend, Turmfalke im Rüttelflug, "nur" das 300er ohne MC-20 (den hatte ich gerade eingepackt und ausgerechnet taucht die Falke in der Nähe auf ...):

 

Zu Deiner Beruhigung kann ich dir sagen, kenne ich. Solche Situation geschehen meistens, wenn man am einpacken, Objektiv wechseln, im Gegenlicht ist oder die Vögel/Tiere weit weg sind. Darum hat man wahrscheinlich das Glück des tüchtigen erfunden. 😁 LG Roland

[Makrofan]

Badetag

bearbeitet 9. September 2019 von Makrofan

[m1testit]

Am 1.9.2019 um 20:26 schrieb jagabua:

Frage zum 300er. Ist es möglich und wenn ja wie, die Gegenlichtblende abzunehmen? Nach der Safari in Uganda knirscht der rote Sand ganz gewaltig zwischen Gegenlichtblende und Objektivkörper.

VG und allzeit gut Licht 💡 

Stefan

 

 

Am 1.9.2019 um 20:26 schrieb jagabua:

Frage zum 300er. Ist es möglich und wenn ja wie, die Gegenlichtblende abzunehmen? Nach der Safari in Uganda knirscht der rote Sand ganz gewaltig zwischen Gegenlichtblende und Objektivkörper.

Hmm, das kann doch eigentlich gar nicht sein, denn das 300 f4 soll über einen Staub- und Spritzwasserschutz verfügen.
Wenn nicht einmal Staub eindringen kann, wie soll dies denn Sandkörnchen gelingen?😎

Viele Grüße
Volker

[jagabua]

vor 27 Minuten schrieb m1testit:

 

Hmm, das kann doch eigentlich gar nicht sein, denn das 300 f4 soll über einen Staub- und Spritzwasserschutz verfügen.
Wenn nicht einmal Staub eindringen kann, wie soll dies denn Sandkörnchen gelingen?😎

Viele Grüße
Volker

wie gesagt, der Sand ist zwischen Gegenlichtblende und Objektiv. Das Objektiv selbst ist bestens in Ordnung. Mittlerweile reibt sich auch der Sand mit jeder Benutzung der Gegenlichtblende wieder raus. Es knirscht nicht mehr so sehr.

VG und allzeit gut Licht!

Stefan

[TKI]

Bin gerade über einen Test bei Traumflieger zum 300er f.4 gestolpert. Ist aus 2018. Er lobt das Objektiv als das Beste in dem Bereich für mft, wenn auch etwas teuer. Aber da gibt es etwas was ich nicht verstehe bei seinem Test verstehe.

https://www.traumflieger.de/reports/Objektiv-Tests/Micro-four-thirds/Olympus-M-Zuiko-300mm-f4-im-Test::1440.html?XTCsid=3de56b7b27d6401eea8760e72a96c91a

Er hat zwar eine OMD E-M1 Mark 2 zur Verfügung aber er testet mit der Panasonic  G9.  Dabei geht ein wesentlicher Vorteil komplett flöten. Und das ist der Dual Stabi in Kombi mit der E- M1.  Er sagt 1/40stel geht, Mit meiner OMD und Dual Stabi geh ich locker bis 1/25 runter auch mit Konverter. Sein altes Canon zeigt er mit der Canon, Sein Pana Zoom mit der Pana, aber nicht das 300er an der durchaus vorhanden Oly OMD . Wird sonst der Leistungsunterschied zu seinem Pana  Zoom zu groß? Weis hier jemand mehr. 

[m1testit]

vor 43 Minuten schrieb TKI:

Bin gerade über einen Test bei Traumflieger zum 300er f.4 gestolpert. Ist aus 2018. Er lobt das Objektiv als das Beste in dem Bereich für mft, wenn auch etwas teuer. Aber da gibt es etwas was ich nicht verstehe bei seinem Test verstehe.

https://www.traumflieger.de/reports/Objektiv-Tests/Micro-four-thirds/Olympus-M-Zuiko-300mm-f4-im-Test::1440.html?XTCsid=3de56b7b27d6401eea8760e72a96c91a

Er hat zwar eine OMD E-M1 Mark 2 zur Verfügung aber er testet mit der Panasonic  G9.  Dabei geht ein wesentlicher Vorteil komplett flöten. Und das ist der Dual Stabi in Kombi mit der E- M1.  Er sagt 1/40stel geht, Mit meiner OMD und Dual Stabi geh ich locker bis 1/25 runter auch mit Konverter. Sein altes Canon zeigt er mit der Canon, Sein Pana Zoom mit der Pana, aber nicht das 300er an der durchaus vorhanden Oly OMD . Wird sonst der Leistungsunterschied zu seinem Pana  Zoom zu groß? Weis hier jemand mehr. 

S. Traumflieger schreibt dort allerdings auch:

Zitat

30.08.2018 - 13:11:12
Anonym: Den Stabilisator und Af haben wir ergänzend doch an einer Olympus OMD EM1 II getestet... In Sachen Auflösung hätte es an einer Olympus sicherlich auch keine großen Überraschungen gegeben.

Viele Grüße
Volker