[Mitmach-Thread] - Vögel

[Gast]

Oderspaziergang 3

[Gast]

Oderspaziergang 4

[Dscheidschei]

vor 12 Stunden schrieb Trubadour:

Mönchsgrasmücke (m)

Ich hab auch eine - hoffe ich jedenfalls. Falls mein ornithologisches Stümpern falsch war, bitte ich um Nachricht.

[Piesl]

vor 17 Stunden schrieb JKoch51:

Heute hat sich ein Kernbeißer in meiner Nähe niedergelassen. EM1 mit 100-400 auf 400mm, ISO 1000

Habe mich erstmalig mit RAW-Entwicklung beschäftigt - aufwändig!

(wie immer - ins Bild klicken)

? 🤔? Hatte jemand behauptet, das läuft mal ebenso von alleine? 😉😁

Bestimmt könntest du dem Bild noch etwas mehr Licht verpassen, aber das Ergebnis ist doch sehr ansprechend und sollte dir Mut machen dran zu bleiben. Falls du Jpeg+RAW parallel gemacht hast, einfach dein Ergebnis mit dem der Cam vergleichen. Warst du gleich auf bist du gut 👍; warst du vorn dann bist du besser als die Software.✌️

Gruß Peter

[Piesl]

vor 19 Stunden schrieb Netze:

@PieslIch glaube, alles willst Du en detail nicht sehen 🤢 😉 Blöd war halt heute, dass die Lichtverhältnisse , siehe Bilder, recht oft und zügig gewechselt haben. Aber mit dem 300 war die Ausbeute besser als mit dem 100-400. 

Brennweite ist manchmal doch nicht durch noch mehr Brennweite zu ersetzen. Lichtstärke ist bei den Röhren nicht zu unterschätzen. Mich trifft auch oft der Schlag wenn ich denke ich bin safe - und dann "Rußtütchen" auf dem Sensor.😳

[Piesl]

vor 4 Stunden schrieb Dscheidschei:

Ich hab auch eine - hoffe ich jedenfalls. Falls mein ornithologisches Stümpern falsch war, bitte ich um Nachricht.

Gut gestümpert! Das ist der dazu passende Hahn.

[MoWePhoto]

Mit E-5, 50-200mm SWD und EC14, heute bei komischem Wetter im Stadtpark Hamburg.

 

 

[JKoch51]

vor 2 Stunden schrieb Piesl:

? 🤔? Hatte jemand behauptet, das läuft mal ebenso von alleine? 😉😁

Bestimmt könntest du dem Bild noch etwas mehr Licht verpassen, aber das Ergebnis ist doch sehr ansprechend und sollte dir Mut machen dran zu bleiben. Falls du Jpeg+RAW parallel gemacht hast, einfach dein Ergebnis mit dem der Cam vergleichen. Warst du gleich auf bist du gut 👍; warst du vorn dann bist du besser als die Software.✌️

Gruß Peter

Hallo Peter,

das hat niemand behauptet - aber die landläufige Meinungist die, daß man aus einem RAW mehr herausholen kann als aus einem jpg. Das habe ich versucht nachzuvollziehen und meine Ergebnisse "echten Laien" nebeneinander zur Beurteilung vorgelegt. Ergebnis: meine jpg-Bearbeitung gefiel besser!

Nun ja - daher : aufwändig!

Werde aber dran bleiben, zumindest bei den Vögel-Fotos mit dem 100-400, ist ja ein Lernprozess.

 

Gruß Jürgen

[Piesl]

Noch nicht besonders schön geworden, ich hoffe auf bessere Bilder. Ringfasan beim Revierruf mit anschließendem Flattern.

[TakeIt]

Hallo in die Runde,

es würde mich freuen, wenn mir jemand bei der Bestimmung dieses Vogels helfen könnte. Das Bild wurde im Regen aufgenommen und ist ein starker Crop aus dem Jpg aus der Kamera. Es ging mir darum herauszufinden, was sich da im Gebüsch bewegt. Für einen Wendehals passt das Gefieder nicht, der Schnabel ist zu lang und der Vogel zu groß. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?

[TakeIt]

Turmfalke

[Matthias Föhr]

vor 9 Minuten schrieb TakeIt:

Hallo in die Runde,

es würde mich freuen, wenn mir jemand bei der Bestimmung dieses Vogels helfen könnte. Das Bild wurde im Regen aufgenommen und ist ein starker Crop aus dem Jpg aus der Kamera. Es ging mir darum herauszufinden, was sich da im Gebüsch bewegt. Für einen Wendehals passt das Gefieder nicht, der Schnabel ist zu lang und der Vogel zu groß. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?

Wendehals.... das Gefieder passt und der Rest auch Glückwunsch ❗

bearbeitet 22. April 2021 von Matthias Föhr

[Matthias Föhr]

vor 10 Minuten schrieb TakeIt:

Turmfalke

Da fehlt vorsichtig ausgedrückt,  die Schärfe ist leider für meinen Geschmack fragwürdig. 

Welche Einstellungen hattest Du?

[TakeIt]

vor 3 Minuten schrieb Matthias Föhr:

Wendehals.... Glückwunsch ❗

Interessant, hätte ich nicht gedacht. Danke für Deine Hilfe. 🙂 Dann versuche ich mal, ein besseres Foto von ihm zu bekommen.

[Gartenphilosophin]

Nasser Wendehals, das Gefieder macht ihn unverwechselbar!

Bei mir saß im letzten Jahr einer für zwei Tag im verkrauteten Beet, ich hatte viel Zeit, ihn zu beobachten.

Bis dahin kannte ich ihn auch nicht.

 

[TakeIt]

vor 1 Minute schrieb Matthias Föhr:

Da fehlt vorsichtig ausgedrückt,  die Schärfe ist leider für meinen Geschmack fragwürdig. 

Welche Einstellungen hattest Du?

Freue mich gerne über Tipps.

E-M1 Mark III, 300 4 IS Pro mit MC-20, 1/640s, f8, ISO 320; freihand

starker Crop

[Rawen1963]

Nachwuchs bei den Stockenten

[ClaraG.]

So langsam sehe ich einige Rückkehrer wieder in ihren Revieren: Schwarzkehlchen (Paar), Rohrammer (Männchen) und Wiesenpieper.

[Botaniker]

Gartenbaumläufer (EM1x+300mm; ISO 800, 1/1000s, f 4,5; ca. 70% Beschnitt)

[AchimF]

vor 16 Stunden schrieb TakeIt:

Freue mich gerne über Tipps.

E-M1 Mark III, 300 4 IS Pro mit MC-20, 1/640s, f8, ISO 320; freihand

starker Crop

Der MC-20 verbessert weder die Bild- noch die Fokusqualität, im günstigsten Fall macht er sich nur nicht negativ bemerkbar.

Gerade auf kürzeren Distanzen habe ich mit der Kombination mFT 300 + MC-20 noch nie ein Problem gehabt. Bei längeren Distanzen habe ich allerdings immer wieder mal Bilder dabei, bei denen mich die Schärfe nicht überzeugt. Nur die Entfernung und damit verbundenen möglichen Störungen in der Luft waren nicht immer eine Erklärung. Hier scheint der MC-20 beim Fokus zu schwächeln.

Abgesehen davon scheint es bei der einen oder anderen Kamera bei langen Brennweiten ein grundsätzliches Problem zu geben. Zwar war die E-M1 III bei Reinhards Versuchen nicht dabei und man kann diese Ergebnisse auch sicher nicht pauschal verallgemeinern, aber man sollte sie doch bei der Suche nach Erklärungen für unscharfe Bilder im Hinterkopf haben:
 https://pen-and-tell.de/2021/04/af-trefferquote-e-m1x-e-m1ii-pen-f/

Gruß
AchimF

[MoWePhoto]

Zweimal im Wasser mit der E-5 und 50-200 SWD mit EC14.

Bearbeitet mit Luminar 4

[Netze]

Am 21.4.2021 um 21:52 schrieb Matthias Föhr:

Na das sind doch mal Möglichkeiten.... Klasse.
Für mich sind die Bilder etwas unterbelichtet......
Beste Grüße 
Matthias 

 

Also lieber die Bilder als ich 😉 Meinst Du eher so:

Wieder 1/x mit 100-400 und MC14, leider diesmal nicht wolkig, sondern etwas windig.
Gruß
Volker

[Netze]

So vor lauter Falken habe ich die Kollegen hinter mir fast ignoriert. Bild ging nicht besser, sonst wäre ich übers Geländer gefallen 😉

 

[UweABG]

Da hat sich doch mal ein hübsche Braunkehlchen beim Spaziergang vor mir auf dem Pfahl platziert. Hab ich vorher noch nie gesehen.

Foto mit 560mm, F9, ISO 400 und Crop. auf 7 Mpix. 

Nur ein Schritt weiter und weg wars wieder.

[jagabua]

Die flüggen Wasseramseln werden gefüttert!

Schönes WE und allzeit gut Licht!

VG Stefan