Olympus E-M1X

[Thoraxtrauma]

Auf fotografix-magazin.de ist ein Bericht mit Bilder der neuen Kamera.

Auch Thema, Olympus bestätigt: Keine Vollformatkamera geplant!

[Dominique]

vor 12 Minuten schrieb Thoraxtrauma:

Auf fotografix-magazin.de ist ein Bericht mit Bilder der neuen Kamera.

Auch Thema, Olympus bestätigt: Keine Vollformatkamera geplant!

merci. 

Schön kompakt die neue 

[bastiabe]

Ja genau. Sehr schön kompakt. Was soll dieses Ding.

Die Idee anpassbarer Größe und Variabilität durch verschiedene Griffe war doch bisher das Geniale. Mmh ?

[Gast]

Eine mögliche (und wie ich finde recht plausible) Antwort findet der geneigte Leser vielleicht in meinem verlinkten Beitrag im Smalltalk, wo diese gerüchtete Kamera bereits seit ein paar Tagen diskutiert wird.

bearbeitet 17. Dezember 2018 von Gast

[Geschütteltnichtgerührt]

Das Gehäuse hat auf jeden Fall schon mal Vollformat

Übrigens, im alten Forum ging es im ersten Thread um Smileys ja oder nein...

Und die Fotos kannten wir doch schon.

bearbeitet 17. Dezember 2018 von Geschütteltnichtgerührt

[Omzu Iko]

Komisch, wie es früher noch niemals irgend jemanden gestört hat, wenn eine Kleinbildkamera vom Schlage einer Canon EOS 1Dwunderwas Mark XXVIII oder Nikon D3/4/5 größer ausfiel als eine handelsübliche Mittelformatkamera ...

[OhWeh]

Als damals die E-3 als Nachfolgerin der E-1 angekündigt wurde, gab es auch schon ähnliche Sprüche: viel zu groß, zu schwer, da macht FT überhaupt keinen Sinn mehr, kann man gleich eine D300 kaufen, der BG ist völlig unharmonisch, ...

Seitdem ist es bei jedem Spitzenmodell dasselbe (E-5, E-M1, E-M1.2): zu teuer!, die alte war viel besser! (kompakter, etc.), die ist hässlich!, das wird der Untergang von O ...

[Gast]

Mit dem Unterschied, dass die M1X eine Stufe über dem bisherigen Spitzenmodell positioniert ist.

[hhsiegrist]

Warten wir doch mal ab. Die neue scheint allemal perfekt in meine grossen Pfoten zu passen. Und wenn dann die Spezifikationen stimmen...

[OhWeh]

vor 9 Stunden schrieb marathoni:

Mit dem Unterschied, dass die M1X eine Stufe über dem bisherigen Spitzenmodell positioniert ist

Das ist doch noch besser: ich kann gemütlich auf die E-M1.3 warten.

[Egosum]

Meine E-M1.1 ist mir, besonders bei langer Benutzung über mehrere Stunden, zu klein. Oder meine Hände sind zu groß.

Ohne Batteriegriff (kein Akku drin) baumelt mir der kleine Finger unter der Kamera herum und neigt die Hand zum Verkrampfen, insbesondere wenn mein geliebtes 12-100 am Bajonett hängt. Die Hand muss dann ständig gegen die Kopflastigkeit ankämpfen...
(Nebenbei bemerkt stört mich seit 40 Jahren und nahezu allen Herstellern die an unsinniger Stelle angebrachte Kameragurtöse. Insbesondere bei meinen Nikons liegt das Dreieck und die Öse stets unter dem Ballen am rechten Zeigefinger und drückt über Stunden bei einer Hochzeitsreportage darauf. Ob das wohl kleine Japanerhände konstruieren?)

Insofern kommt mir eine "große" Kamera sehr entgegen. Am liebsten wäre mir natürlich, man könne zum Verpacken in der Kameratasche die Luft aus der Kamera lassen 😉

 

[Vaterfreuden]

vor 1 Minute schrieb Egosum:

...

Insofern kommt mir eine "große" Kamera sehr entgegen. Am liebsten wäre mir natürlich, man könne zum Verpacken in der Kameratasche die Luft aus der Kamera lassen 😉

 

bei dem Feature auf jeden Fall gekauft! 

[Geschütteltnichtgerührt]

vor 13 Stunden schrieb Omzu Iko:

Komisch, wie es früher noch niemals irgend jemanden gestört hat, wenn eine Kleinbildkamera vom Schlage einer Canon EOS 1Dwunderwas Mark XXVIII oder Nikon D3/4/5 größer ausfiel als eine handelsübliche Mittelformatkamera ...

Doch, deshalb hatte ich ja Olmypus gekauft... Hab ja nix gegen die Größe, denn die aktuellen DSLMs inklusive Sony A7R III halte ich mehr mit den Fingern als in der Hand. Da ist hin und wieder die E-5 ein tolles Gefühl und erholsam, weil sie genau "passt".

Also gut zum Fotografieren, ich muss sicher nicht immer was für die Hosentasche haben... aber unterhalb von 40mm MFT, eigentlich schon unter 150mm MFT, stellt sich die Frage nach der Sinnhaftigkeit.

Andersrum kommt nämlich oft das Argument, FF ist ja so unglaublich groß und überhaupt 😉

Wie gesagt, ich habe gar nicht gemeckert, sonde finde es gut, dass Olympus zum ersten Mal ein "Premium"-Modell bringt, und das im eher bezahlbaren Rahmen. Da wird auch keine Luft drin sein, sondern (hoffentlich) randvoll mit Alien-Elektronik.

bearbeitet 18. Dezember 2018 von Geschütteltnichtgerührt
Ich habe was geändert, was sonst?

[Peter Herth]

vor 2 Stunden schrieb Egosum:

Meine E-M1.1 ist mir, besonders bei langer Benutzung über mehrere Stunden, zu klein. Oder meine Hände sind zu groß.

Ohne Batteriegriff (kein Akku drin) baumelt mir der kleine Finger unter der Kamera herum und neigt die Hand zum Verkrampfen, insbesondere wenn mein geliebtes 12-100 am Bajonett hängt. Die Hand muss dann ständig gegen die Kopflastigkeit ankämpfen...

Ich habe mir mit meiner E-M1 auch gleich die passende RRS-Bodenplatte gekauft. Neben dem Schnellwechselanschluss bietet die vor allem einen Vorteil: sie verlängert den Griff der E-M1(Mk1) um ca. 1 cm nach unten. Damit hat auch noch mein kleiner Finger einen festen Griff an der Kamera und der Haltekomfort steigt deutlich. Ohne die Platte lag die E-M1 lange nicht so bequem in der Hand.

Peter

[Vaterfreuden]

Ja, ich habe mir zwar nur eine Nachbau Bodenplatte geholt für 20€, aber der 1cm ist schon spürbar 👍

[Pixeleater]

Also ich hab ein Kaufargument gefunden:

die Position des FN Buttons, der liegt jetzt da wo man ihn für eine vernünftige Back-Button-Fokus Lösung braucht.

Ob das aber reicht bzw den Preis rechtfertigt ?  🤔

[Axel Kottal]

Argument Nr.2: Sie hat einen Joystick (u. a. für die AF-Feld-Auswahl)....

Ganz im Ernst - ich gehe davon aus, wenn alle Merkmale der "X" bekannt sind, dann braucht man keine Argumente mehr - für denjenigen, der es braucht oder einfach nur haben will.

Ich bin überzeugt davon, dass uns Olympus da was Grossartiges vorstellt, die letzen Jahre waren für mich überzeugend was sie gebracht haben (für meine Art zu fotografieren).

Gruss

Axel

 

 

[DocReason]

vor einer Stunde schrieb Axel Kottal:

Ganz im Ernst - ich gehe davon aus, wenn alle Merkmale der "X" bekannt sind, dann braucht man keine Argumente mehr - für denjenigen, der es braucht oder einfach nur haben will.

Genau so wird es sein! Wer die E-M1X will (aus welchen Gründen auch immer) oder braucht (aus welchen Gründen auch immer), wird tausend Begründungen für den Kaufen finden. Und die anderen, die sie sich nicht leisten können oder wollen, werden messerscharf darlegen, warum die Kamera ein Flopp ist. Der Kopf denkt, der Bauch lenkt!

[Kabe]

Olympus wäre doch mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn die Usability-Updates und der neue Formfaktor alles wäre. Alles, was wir im Augenblick zu wissen glauben, sind doch ziemliche Äußerlichkeiten… Ja, das Teil ist größer, hat ein paar Knöppe mehr und ein besseres Layout, vermutlich auch einen aktuelleren Sucher, aber das allein kann ja wohl kaum der Knaller zum Geburtstag sein…

Insofern finde ich auch alle Preisdiskussionen ziemlichen Spekulatius. Für wen die Kamera etwas ist, wissen wir in einem guten Monat, bis dahin hält sich Olympus sein Puder trocken, und dann sehen wir weiter.

Bis dahin sparen und fotografieren wir halt 😉

Klaus

[Rob. S.]

Eins "wissen" wir auch noch, wenn die Gerüchte tragen; die Elektronik der Kamera soll doppelt so schnell sein wie die der E-M1 II. Darauf scheint mir, soweit es die trotzdem natürlich insgesamt noch eher dünnen Hinweise andeuten, die Neue hin entwickelt worden zu sein. Wo die E-M1 II den Rest des Feldes schon geschlagen hat, könnte es mit der Neuen deklassiert werden. (Ob eine solche Kamera für Olympus Sinn macht, auch angesichts der im Vergleich noch bestehenden Lücken im Objektiv- und Zubehörprogramm, lasse ich hier mal dahingestellt.)