Erfahrung und Beispielbilder 17mm f1.2 pro ?

[Beckmann2k 212]

Hallo Zusammen,

Gibt's Mitglieder die das genannte Objektiv besitzen? 

Falls ja:

in welchem Bereich wird's hauptsächlich benutz?

Professionell oder Hobby?

 

 

 

 

[pit-photography 8.684]

vor 3 Stunden schrieb Beckmann2k:

Gibt's Mitglieder die das genannte Objektiv besitzen? 

Ja ich 😉

vor 3 Stunden schrieb Beckmann2k:

in welchem Bereich wird's hauptsächlich benutz?

Unterschiedlich, meist Natur und Landschaft. Ab und zu dank sehr kurzer Naheinstellgrenze (gegenüber 17/1,8) auch als Weitwinkelmakro.

vor 3 Stunden schrieb Beckmann2k:

Professionell oder Hobby?

Hobby 😉

f/3,5:

f/3,2:

f/1,2:

 

[Vaterfreuden 617]

das zweite Bild ist klasse! 😍

[Spanksen 393]

Super Bilder!

[pit-photography 8.684]

Auch mal damit Tabletop, f/1,2:

[pit-photography 8.684]

Architektur geht auch:

[donalfredo 66]

Ich frage mich immer noch, wozu ein Weitwinkel diese Lichtstärke braucht.

Sieht so aus, als wenn ich da Stuggis Bankenviertel entdecke. Schafft das mein Zuiko 17/1.8 nicht auch oder muß ich mein Schwein schlachten ?? ...

[pit-photography 8.684]

vor 5 Minuten schrieb donalfredo:

Ich frage mich immer noch, wozu ein Weitwinkel diese Lichtstärke braucht.

Sieht so aus, als wenn ich da Stuggis Bankenviertel entdecke. Schafft das mein Zuiko 17/1.8 nicht auch oder muß ich mein Schwein schlachten ?? ...

Bei dem Bild mit der Architektur ... das geht auch mit deinem 17/1,8 ... das Bild wurde mit f/7,1 gemacht 😉

 

[Stilges 183]

vor einer Stunde schrieb pit-photography:

Ja ich 😉

Unterschiedlich, meist Natur und Landschaft. Ab und zu dank sehr kurzer Naheinstellgrenze (gegenüber 17/1,8) auch als Weitwinkelmakro.

Hobby 😉

f/3,5:

f/3,2:

f/1,2:

 

Wow, Nr. 2 und 3. sind wirklich absolut gelungene Aufnahmen!

[donalfredo 66]

Für alles übrige nehme ich meine drei 0.95er Noktöner und mein Panaleica 42,5/1.2. Dann kann ich mir doch die E-M 1 X leisten ...

[Menning 402]

vor 2 Stunden schrieb Vaterfreuden:

das zweite Bild ist klasse! 😍

Tolle Referenz für das Objektiv.

[Beckmann2k 212]

Die Bilder gefallen mir sehr.  Wie schaut's mit Portraits aus? Gibt's Bilder die hier gezeigt werden dürfen? Ich überlege mir das 17er als "immer drauf" zu kaufen. Das 75mm f1.8 welches ich schon besitze Stelle ich mir als gute Kombi vor.  

 

 

[Redcoffee 14]

Ich finde, es ist eine schöne immerdrauf Linse, besonders, wenn man erst Abends dazu kommt, seinem Hobby nachzugehen.
f1,2:

f1,8:
f1,2:

f5:

bearbeitet 21. Dezember 2018 von Redcoffee

[Weit Oerp 1.811]

Ich nutze das 17er gerne vor der Bühne oder in dunklen Ecken..

 

MB1C3727-1 by Weit Oerp, auf Flickr

 

MB1C3716 by Weit Oerp, auf Flickr

 

MB1C3688-1 by Weit Oerp, auf Flickr

 

bearbeitet 21. Dezember 2018 von Weit Oerp
Änderung

[Weit Oerp 1.811]

alte Autos im Regen kann man damit auch fotografieren, hier mal eine High-Resolutions Aufnahme.

 

MB1C0052 by Weit Oerp, auf Flickr

[Weit Oerp 1.811]

Präsentation..

 

M12C7013 by Weit Oerp, auf Flickr

[Weit Oerp 1.811]

und noch ein mal im Regen..

 

M12C7744 by Weit Oerp, auf Flickr

[marathoni 1.203]

Am 21.12.2018 um 10:29 schrieb Beckmann2k:

...Gibt's Mitglieder die das genannte Objektiv besitzen?..

Jo, gibt es.

Und zwar für alles was so anfällt und der Bildwinkel passt, die Lichtstärke/Freistellung erforderlich und/oder gewünscht ist oder einfach eine fantastische Auflösung und/oder Schärfe schon bei Offenblende erreicht werden soll.

Denn das 17 PRO ist ein echtes Rasiermesser.

tree by Uwe Dietz, auf Flickr

[pit-photography 8.684]

vor 2 Stunden schrieb marathoni:

Denn das 17 PRO ist ein echtes Rasiermesser.

Tollen SW-Aufnahme mit grafischer und leicht chaotischer Wirkung 

Das mit Rasiermesser ... auf deinem Avatarbild ist dein Bart noch dran 😁

Gruß Pit 

[marathoni 1.203]

Das ist ja auch mit dem S8 gemacht...

[Weit Oerp 1.811]

dicht vor der Bühne..

 

M12C7234 by Weit Oerp, auf Flickr

[Gorg Onzola 48]

Freihändiger Hüftschuss im Vorbeigehen: 

ExifToolVersion: 11.23
Make: OLYMPUS CORPORATION
Model: E-M1MarkII
Software: Capture One 12 Macintosh
ExposureTime: 0.6
FNumber: 11.0
ISO: 6400
LightValue: 1.6
LensModel: Olympus M.Zuiko Digital ED 17mm f/1.2 PRO
Title: Alex@night
City: Berlin
Sub-location: Rosenthaler Str.
State: Berlin
Country: Deutschland 

 

bearbeitet 29. Dezember 2018 von Gorg Onzola

[kassandro 31]

Als  generelles Immerdrauf halte ich das Objektiv nicht für sinnvoll, wohl aber in der Nacht. Tagsüber ist das haptisch ziemlich ähnliche 12-40mm/f2.8 und bei sehr rauhen Wetterbedingungen das 12-50mm/f3.5-5.3 ganz klar meine Wahl als Immerdrauf. Haupteinsatzgebiet ist - wie oben schon sehr schön gezeigt - die Nacht und Indoor. Da kann man jedes bißchen Lichtstärke gebrauchen. Das vergleichsweise preiswerte 17mm/1.8 passt eher an die E-M10.x oder die E-M5.x weniger an die E-M1.x oder gar an die kommende E-M1X.  Das Sigma 16mm/f1.4  wäre noch eine interssante Alternative, aber ich hatte da einfach Bedenken im Hinblick auf den Autofokus. Die diesbezüglichen Anforderungen sind da bei Offenblende doch recht hoch. Nützlich bei diesem Objektiv ist auch das Fokus-Stacking, das Olympus leider selbst für dieses teure Objektiv nicht freigeschaltet hat. Glücklicher gibt es einen Patch für die drei Kameras, wo es das Fokus-Staking überhaupt gibt. Damit kann man den nicht sehr schönen oft ziemlich großen Halbschärfe-Bereich vermeiden. Fokus-Stacking ist also nicht nur im Makro-Bereich nützlich. 

[ww64 241]

War letzte Woche mit dem 17/1.2, 8/1.8 und 14-35/2 in Berlin unterwegs.

Das 17er kam immer dann zum Einsatz, wenn es für das 14-35er schon zu dunkel wurde.

Hier ein Schnappschuss der Schneekönigin vom Gendarmenmarkt bei Offenblende, leicht gecroppt.

bearbeitet 31. Dezember 2018 von ww64

[Coco 9]

Am 21.12.2018 um 15:16 schrieb donalfredo:

Ich frage mich immer noch, wozu ein Weitwinkel diese Lichtstärke braucht.

Sieht so aus, als wenn ich da Stuggis Bankenviertel entdecke. Schafft das mein Zuiko 17/1.8 nicht auch oder muß ich mein Schwein schlachten ?? ...

Ich brauche diese Linse dann, wenn es sehr dunkel ist und die Verschlusszeit 1/60 Sek. oder kürzer sein soll. Die ist typischerweise bei Gesellschaftsanlässen der Fall. Ich brauche das 17/1.2 nur ausnahmsweise, habe dann aber jedes Mal Freude daran. Die Fotos sind sehr kontrastreich und weisen eine ausgezeichnete Schärfe auf. Nach meinen "unwissenschaftlichen" Tests ist es bei jeder Blende besser als das 17/1.8. Ob jemand gewillt ist, sich einen solchen "Brocken" anzuschaffen, muss jeder für sich selbst entscheiden.