Erfahrung und Beispielbilder 17mm f1.2 pro ?

[Hasenvater]

Hinter den Kulissen des Weihnachtsmarktes:

OM-D E-M1 II, 1/1600 sek, f/2.8, ISO 200

[Hasenvater]

OM-D E-M1 II, 0.4 sek, f/2.8, ISO 400

OM-D E-M1 II, 1/15 sek, f/1.2, ISO 400

OM-D E-M1 II, 1/30 sek, f/1.2, ISO 800

[Ian]

Bei wenig Licht
Model - E-M1X
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 200
ShutterSpeedValue - 1/800 seconds
MaxApertureValue - F 1.20
MeteringMode - Multi-segment
FocalLength - 17 mm
FocalLengthIn35mmFilm - 34 mm
Lens Model - OLYMPUS M.17mm F1.2

Model - E-M1X
ISOSpeedRatings - 200
ShutterSpeedValue - 1/500 seconds
ApertureValue - F 1.20
MaxApertureValue - F 1.20
FocalLength - 17 mm
FocalLengthIn35mmFilm - 34 mm
Lens Model - OLYMPUS M.17mm F1.2

Die Lichtstärke, zusammen mit der Abbildungsschärfe und dem Kontrast
ist schon ein Kracher 🙂. Für Available Light ist das Teil Klasse, für Reportage
oder Sport zeigt es ebenfalls keine Schwächen.

bearbeitet 26. Dezember 2019 von Ian

[RAndrae]

vor 1 Stunde schrieb Ian:

Bei wenig Licht
ISOSpeedRatings - 200
ShutterSpeedValue - 1/800 seconds
MaxApertureValue - F 1.20

EV 10 und ISO 200 galt zu meiner Zeit noch als Tageslicht. 😉

[Gartenphilosophin]

Heute war ich mit ihm unterwegs.

Muss es aber noch mal posten. So war es falsch...

bearbeitet 26. Dezember 2019 von Gartenphilosophin

[Weit Oerp]

Hatte ich schon einmal gezeigt, das 17er an der Pen-F, und unterwegs in der Werkstatt.

 

PENC2053-1 by Weit Oerp, auf Flickr

[Ian]

Das obere Beispiel ging eher in Richtung Schärfe und Bouket, wenn es mal was "extremes" sein soll, gerne.
Bunker Eingang von meiner letzten Urbex Tour. Das war komplett finster, nach 3 Min sah man immer noch schwarz.
Das einzige Licht stammt von einer 5€ LED Taschenlampe, damit der AF überhaupt die Möglichkeit hat,
auf etwas scharf zu stellen. Taschenlampe in einer Hand, Kamera in der anderen. Trotzdem geht das auch
ohne verwackeln (bei 1/5s).

Model - E-M1X
ExposureTime - 1/5 seconds
FNumber - 1.20
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 200
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
FocalLength - 17 mm
FocalLengthIn35mmFilm - 34 mm
Lens Model - OLYMPUS M.17mm F1.2

[ManfredP]

auf dem Weihnahtsmarkt

[Analog im Kopf]

Gras im Wind

Pen-F mit 17 / 1,2 bei offener Blende , 1/5000 s , ISO 200

 

 

Das 17 / 1,2 nutze ich als Hobbyfotograf für viele Themen. 17 mm (bzw. 35 mm bei KB) ist schon viele Jahre meine "Lieblingsbrennweite" - ein für mich sehr universell einsetzbares Objektiv mit toller Schärfe und Unschärfe 😉

Wenn ich mit kleinem Gepäck unterwegs bin, dann daher oft mit der Pen-F und dem 17er.

 

 

bearbeitet 28. Dezember 2019 von Analog im Kopf

[Tifoso]

Hallo, ich bin....

 

Sealife Speyer by Giuseppe Terrazzino, auf Flickr

[Tifoso]

Und ich bin ....

 

Sealife Speyer by Giuseppe Terrazzino, auf Flickr

[images at twilight]

Hallo,

kann ich die 1.2/17mm Besitzer einmal fragen, welches "Made in" auf ihrer Linse steht? Ich habe meines seit wenigen Tagen, es ist "Made in Vietnam" und ich habe sofort gemerkt, dass sich der Fokusring "rauher" dreht als bei meinen 1.2/25mm und 1.2/45mm, die bei mir beide "Made in Japan" sind. Dort drehen sie sich richtig schön "smooth". Auch die Gegenlichtblende hat mehr Spiel beim 17mm als bei den anderen beiden.

Nicht falsch verstehen, funktional hat das überhaupt keinen Einfluss und ein Reklamationsgrund ist es schon gar nicht. Es ist mir eben nur aufgefallen.

Viele Grüße,

Rafael

[Analog im Kopf]

Mein 17er stammt auch aus Vietnam. Der Fokusring dreht sich geschmeidig aber auch nicht ganz so satt wie bei meinem 45er aus Japan. Ich vermute, dass eher die Konstruktion den Unterschied ausmacht, weniger der Produktionsstandort.

Bis eben ist mir der Unterschied nicht einmal aufgefallen 😁

[Weit Oerp]

vor 2 Stunden schrieb images at twilight:

kann ich die 1.2/17mm Besitzer einmal fragen, welches "Made in" auf ihrer Linse steht?

Ich sehe so schlecht, wo finde ich den Aufdruck ?

 

[Analog im Kopf]

Deckel abnehmen 😉

[Hasenvater]

Meins ist auch aus Vietnam. In der Tat dreht sich der Fokusring etwas kratziger als bei den anderen beiden 1.2ern. Bei der Gegenlichtblende merke ich eigentlich keinen Unterschied.

[images at twilight]

Ok, danke für die Antworten. Dann ist es normal.

Das Herstellungsland steht hinten auf dem Bajonett. Man erkennt es, nachdem man den Staubschutz abgeschraubt hat.

[rudibenz]

Mein 17/1,2 stammt lt. Aufdruck auch aus Vietnam. Den Blendenstern kann es trotzdem ganz gut:

PenF, 17/1,2, Blende 16

 

bearbeitet 31. Dezember 2019 von rudibenz

[rudibenz]

..... und noch einmal Blendenstern, Friedhof Ancy le Franc, Bourgogne,

PenF, 17/1,2, Blende 16

bearbeitet 31. Dezember 2019 von rudibenz

[rudibenz]

17/1,2 an PenF, ISO Low, Blende 1,6

[Beckmann2k]

Ein Bekannter darf jedes Jahr am Neujahrstag ein „Dorffeuerwerk“ zünden. Ganz offiziell und angemeldet. Ich hab die Chance genutzt und die E-M5iii mit dem 17mm f1.2 mit genommen. Stativ, Smartphone Fernauslöser, livetime Modus und genießen. Ich bin kein Feuerwerk Profifotograf. Spaß gemacht hat’s trotzdem. 😀
 

[rudibenz]

PenF, 17/1,2, Blende 1,4

bearbeitet 10. Januar 2020 von rudibenz

[Beckmann2k]

Ich hab eine Frage zum Objektiv.

Nicht, dass ich es unbedingt brauchen würde, aber warum ist das Kamera interne Focus Stacking mit dem 17mm f1.2 nicht möglich?

Hier ist die Liste der Objektive mit denen es möglich ist: * M.Zuiko Digital ED 8 mm 1:1.8 Fisheye PRO, ED 7-14 mm 1:2.8 PRO, ED 12-40 mm 1:2.8 PRO, ED 30 mm 1:3.5 Macro, ED 60 mm 1:2.8 Macro, ED 40-150 mm 1:2.8 PRO, ED 12-100 mm 1:4.0 IS PRO und ED 300 mm 1:4.0 IS PRO

Kommt da evtl. noch ein Update oder sind manche Objektive einfach nicht fähig?

 

 

[Omzu Iko]

Am 10.1.2020 um 20:15 schrieb rudibenz:

Pen-F, 1:1,2/17 mm Pro, Blende 1,4 [...]

Typisches Beispiel für fehlgeleitete Offenblende-Hysterie – mit Blende 5,6 oder 8 wär's besser geworden.

bearbeitet 18. Januar 2020 von Omzu Iko

[pit-photography]

vor 13 Stunden schrieb Beckmann2k:

Nicht, dass ich es unbedingt brauchen würde, aber warum ist das Kamera interne Focus Stacking mit dem 17mm f1.2 nicht möglich?

Es ist möglich dass die Hardware, die Fokussiereinheit nicht in der Lage ist, die Linsengruppe sehr genau zu positionieren. 
Beim internen Stack verlaufen die Schritte nicht wie beim BKT von vorne nach hinten sondern fängt erst mal dort an wo fokussiert wurde und dann 1-3 Schritte (je nach Anzahl der Fokus-Schritte - 3-15) zurück und dann vom 1. Punkt an weiter nach vorne weg von der Kamera.

Da muss die Positionierung sehr exakt sein. Das ist bei dem 17/1,2 und auch dem 45/1,2 nicht gegeben.

Ansonsten geht mit normalem BKT.

bearbeitet 19. Januar 2020 von pit-photography