[Sammelthread] M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 MACRO

[Guenthobonne]

War heute auch im Wald mit diesem wundervollen Objektiv unterwegs.

[TKI]

Hier hab ich auch noch welche 🙂

[romotto]

Blütenstand einer Fetthenne. Die Einzelblüten haben eine Breite von ca. 2 mm

E-M1.1, 60mm Macro + Raynox M-250, Einzelaufnahme, 1/25 Sek. f/8.0, ISO 200

[TKI]

Perlenketten,

ist zwar mit dem 60er aufgenommen, ich weiß nur nicht ob das noch als Makro gilt?

[romotto]

vor 10 Stunden schrieb TKI:

ich weiß nur nicht ob das noch als Makro gilt?

Gilt. Ist aber bei gelungenen, ansprechenden Aufnahmen, wie dieser, auch egal.

HG Gerhard

[Makrofan]

Einzelaufnahme

[Makrofan]

Fangvorrichtung

[Robby]

Hallo,

gestern war ich mit dem MZUKO 60mm f/2.8 Makro unterwegs und habe ein paar freundliche Pilze abgelichtet. Die Bilder wurden als focus bracketing aufgenommen und in Helicon Focus zusammen gefügt.

 

[AngelikaE.]

Hallo zusammen,

seit gestern bin ich stolze Besitzerin des 60 mm Makro von Olympus. Eine tolle Linse! Als erste Versuche habe ich statische Gegenstände im Haus  ausprobiert. Hier ein paar Beispiele. Wie gesagt, erster Versuch. Kritik gern erwünscht! Das Bracketing mit meiner EM10 Mark II klappt leider noch nicht. Muss erstmal viel üben!

Gruß Angelika

[AngelikaE.]

Und noch eins dazu!

[AngelikaE.]

Heute bei einem Spaziergang konnte ich die ersten Versuche draußen machen. Es macht total viel Spaß mit diesem Objektiv. Aber ich stelle mir die Frage: ab wann ist ein Foto ein Makro und wann eher eine Nahaufnahme? Wobei es doch eigentlich egal ist, oder? Hauptsache, es werden schöne Bilder!

Viele Grüße

Angelika

[AngelikaE.]

Und noch zwei hinterher.

[tintifax]

an alle tolle MacroFotografen: mit welchen Blenden arbeitet ihr? Ich hab' die Erfahrung gemacht, dass die Schärfentiefe am meinem 60er macro bei einer Entfernung von ca. 20 - 40 cm nur wenige mm ist..... arbeitet ihr mit Fotostacking?

[butcher1995]

vor 8 Minuten schrieb tintifax:

an alle tolle MacroFotografen: mit welchen Blenden arbeitet ihr? Ich hab' die Erfahrung gemacht, dass die Schärfentiefe am meinem 60er macro bei einer Entfernung von ca. 20 - 40 cm nur wenige mm ist..... arbeitet ihr mit Fotostacking?

Ich nutze in der Regel das Bracketing und rechne die Aufnahmen hinterher am Rechner zusammen. Früher an der APS-C- und Vollformat-Kamera hab ich für Makros meist Blende 11 genutzt, um mehr Schärfentiefe zu bekommen.

Ergänzung: ich mache zwar Makroaufnahmen, sehe mich aber nicht als tollen Makrofotografen. Da gibt es weitaus bessere....

bearbeitet 20. Oktober 2019 von butcher1995

[TKI]

Ich hab mal das 60er auf ein Kugelschreibermine bei 1:1 losgelassen. Jeweils ein Einzelbild, kein Stack und ohne höheren Qualianspruch. 
 

Bild 1 60er, f8, 1:1

Bild 2 60er plus 26 mm Zwischenringe, f8 , 1:1

Bild 3 60er plus 26 mm Zwischenringe, plus 250er Raynox Nahlinse, f22, (bei f8 war die Tiefenschärfe sowas von minimal), 1:1

Das 1: 1 bezieht sich auf die Einstellung am Objektiv.

Bei Bild 3 kann natürlich schon die Beugungsunschärfe bei f22 ordentlich zuschlagen, aber ich glaube, ich habe da auch etwas unsauber gearbeitet 😉
Es ging mir bei dieser Serie ausschließlich um die Vergrößerung. Mit den Zwischen ringen ungefähr 2:1, mit zusätzlicher Nahlinse erreicht man ungefähr 3:1. 

[boehboeh]

vor 16 Stunden schrieb TKI:

Ich hab mal das 60er auf ein Kugelschreibermine bei 1:1 losgelassen. Jeweils ein Einzelbild, kein Stack und ohne höheren Qualianspruch. 
 

Bild 1 60er, f8, 1:1

Bild 2 60er plus 26 mm Zwischenringe, f8 , 1:1

Bild 3 60er plus 26 mm Zwischenringe, plus 250er Raynox Nahlinse, f22, (bei f8 war die Tiefenschärfe sowas von minimal), 1:1

Das 1: 1 bezieht sich auf die Einstellung am Objektiv.

Bei Bild 3 kann natürlich schon die Beugungsunschärfe bei f22 ordentlich zuschlagen, aber ich glaube, ich habe da auch etwas unsauber gearbeitet 😉
Es ging mir bei dieser Serie ausschließlich um die Vergrößerung. Mit den Zwischen ringen ungefähr 2:1, mit zusätzlicher Nahlinse erreicht man ungefähr 3:1. 

Bild 2 zu 3. Ohne Raynox viel besser, notfalls Ausschnitt machen.

Bernd

[TKI]

vor 5 Stunden schrieb boehboeh:

Bild 2 zu 3. Ohne Raynox viel besser, notfalls Ausschnitt machen.

Bernd

Hi Bernd,
Recht hast Du, aber das geht schon noch besser, wenn ich sauberer gearbeitet hätte. Allerdings wird  die Schärfentiefe knapp, so das ich eigentlich Stacken müsste. Es ging bei  meinem Beitrag ausschließlich um die Vergrößerung an sich und nicht um die erreichte Bildquali, dann hätte ich etwas sorgfältiger sein müssen. Ich werde die Tage nochmal ein Stack in Variante 3 durchführen und euch das Ergebnis präsentieren.

bearbeitet 22. Oktober 2019 von TKI

[Rapidix]

Neulich im Kölner Zoo, wir hatten uns verzettelt und dann war leider die Zeit im Aquarium für zu kurz.

1/60 Sek. f/2,8 60 mm, ISO 3200

[Makrofan]

Gruppenbild geht mit dem 60er auch

 

bearbeitet 17. November 2019 von Makrofan

[Olaf-D]

 

Am 22.10.2019 um 12:58 schrieb boehboeh:

Bild 2 zu 3. Ohne Raynox viel besser, notfalls Ausschnitt machen.

Bernd

Das Bild 3 so unscharf ist, liegt nicht an der raynox DCR250 sondern an der Blende f/22. Bei einer Kombination von dem 60er mit Zwischenringen und Raynox DCR250 kann man nicht mit solch einer Blende ein scharfes Bild erzeugen. Die kritsche Blende liegt da schon bei f/5.6. Danach schlägt die Beugungsunschärfe maßiv zu. Selbst ohne Zwischenringe und Raynox sollte man nie die f/22 verwenden. Da kommt nur Suppe rüber:

 

Mit der Kombi aus ZR und Nahlinse wird das noch mal verstärkt. Da hilft nur ein interner Stack oder eine Focusreihe aufzunehmen und mit einem externen Programm zu verrechnen. 

Tschüss Olaf

 

bearbeitet 23. November 2019 von Olaf-D

[CarlH]

Wo gehobelt wird, da fallen Späne ... und es entstehen Fotos mit der EM5 III und dem Oly 60mm Makro:

f/3,2; 1/125 Sek., ISO 400

f/4,0; 1/80 Sek, ISO 400

f/4,5; 1/40 Sek., ISO 320

f/3,2; 1/20 Sek., ISO 64

[TKI]

vor 20 Stunden schrieb CarlH:

Wo gehobelt wird, da fallen Späne ... und es entstehen Fotos mit der EM5 III und dem Oly 60mm Makro:

Sieht sehr nach Elektrohobelmaschinenspäne aus 😉

 

[CarlH]

vor 4 Minuten schrieb TKI:

Sieht sehr nach Elektrohobelmaschinenspäne aus 😉

Exakt, sehr gut! Es handelt sich um Bretter für einen Holzzaun in unserem Garten. Die Seiten haben wir in einer Hobelmaschine bearbeitet und die Kanten mit einem elektr. Handhobel. Von letzterem sind die Späne. Mit Holz zu arbeiten macht einfach Spaß.

[TKI]

vor 3 Minuten schrieb CarlH:

Exakt, sehr gut! Es handelt sich um Bretter für einen Holzzaun in unserem Garten. Die Seiten haben wir in einer Hobelmaschine bearbeitet und die Kanten mit einem elektr. Handhobel. Von letzterem sind die Späne. Mit Holz zu arbeiten macht einfach Spaß.

habe mal in grauer Vorzeit  mal eine Tischlerlehre gemacht 🙂

 

[CarlH]

Toller Beruf 👍