Das 75/1.8 - immer noch mein Liebling!

[Jaelle]

Session mit Aileen - wie immer ohne Blitz (weil ich immer noch keinen vernünftigen hab) . Nach fast 2jähriger Zwangspause an weihnachten ein bißchen im Keller gespielt.

#1

#2

#3

#4

 

bearbeitet 3. Januar 2019 von Jaelle

[EyeView]

Mein Favorit ist die 4, exzellent, die anderen holen mich irgenwie  nicht ab

HG Frank

[pit-photography]

Top, mir gefallen alle!
Gelungendes Comeback!

Das letzte, ist nicht so mein Fall. Auch wenn Colorkey etwas aufpeppt. Hat irgendwie mit das Schöne und das Biest mit Biss.

Gruß Pit

 

[freisein]

Irgendwie fehlt mir der Augenkontakt zum Model, weil sonst nichts passiert auf den Bildern. Wenn ich entscheiden müsste, wäre es die 3.

[Jaelle]

Für den Fall das zu wenig passiert....

 

 

[freisein]

Das hat schon mehr Biss 😄

[Jaelle]

[acahaya]

Schön dass es Dir wieder gut geht!

Ich nehm das selbe Bild mit Biss wie Frank, da gefällt mir nicht nur das Motiv sondern auch die Bearbeitung ausgesprochen gut.

[Jaelle]

danke euch allen!

Sabine - die Bearbeitung war "aus der Not eine Tugend machen!"  Im Original hatte der Beisser nämlich Unmengen Lippenstift an der Nase kleben.... das sah schrecklich aus!

Wie auch immer - nach fast 2jähriger Zwangspause war ich einfach glücklich, mich mal wieder auszutoben.

[didi]

Bild Nr. 4 hat was 👍... die Bearbeitung gefällt mir sehr gut...

Gruß

Dietmar

 

[Rapidix]

vor einer Stunde schrieb Jaelle:

 war ich einfach glücklich, mich mal wieder auszutoben.

Und wie ich sehe, hat es allen Beteiligten viel Spaß gemacht.

[imago somnium]

Chopin Konzert im Georgengarten, Hannover
Umwerfen diese Darbietung

bearbeitet 17. Januar 2019 von imago somnium

[iamsiggi]

Gelöscht.... sorry

bearbeitet 17. Januar 2019 von iamsiggi

[MoPet]

Nach hartem Leben - stolz auf seine Heimat

 

E-M5; mFT 75 / !,8; f=3,5, ISO400

bearbeitet 11. Mai 2019 von MoPet
Ergänzung

[Weit Oerp]

Venezianischer Karneval, mit M5 und 75er..

 

M5XD3397 by Weit Oerp, auf Flickr

[MoPet]

Modeshooting

E-M5; mFT 75 mm/1,8,  f=2,2 , 1/80 sec., ISO 400 

bearbeitet 19. Juli 2019 von MoPet
Schreibfehler

[Omzu Iko]

Es geht da so ein Gerücht um, das Bild des M.Zuiko 1:1,8/75 mm werde in der Kamera elektronisch hochgradig korrigiert, weil es wegen seines starken Randlichtabfalles bei offener Blende unkorrigiert so aussehe, "als würde man durch eine Pappröhre fotografieren". Das fand ich unglaubwürdig, und so habe ich diese Behauptung einmal überprüft. Ist da wirklich etwas dran?

Kurze Antwort: Nein, das mit der "Pappröhre" ist total abwegig. Natürlich vignettiert das 75er bei offener Blende ... aber nicht mehr als jedes andere Fotoobjektiv auch. Eher weniger. Bei realen Motiven ist es so unauffällig, daß viele Leute beschwören würden, es vignettiere gar nicht. Man muß schon dasselbe Bild einmal mit offener Blende und einmal um zwei, drei Stufen abgeblendet aufnehmen und dann direkt vergleichen, um die Vignette bei voller Öffnung überhaupt zu bemerken.

Lange Antwort: Ja, das M.Zuiko 1:1,8/75 mm wird tatsächlich elektronisch korrigiert. Doch erstens ist die Korrektur so hauchzart, daß man sich wundert, warum sie überhaupt stattfindet – um einen Unterschied zwischen korrigiert und unkorrigiert nachzuweisen, muß man schon einigen Aufwand treiben. 100-%-Ansicht am Monitor reicht jedenfalls nicht. Und zweitens geht es bei dieser Korrektur gar nicht um Vignettierung. Sondern nur um laterale chromatische Aberration. Hinsichtlich der – bei voller Öffnung durchaus vorhandenen, aber unauffälligen und in der Praxis nicht weiter störenden – Vignettierung hingegen besteht zwischen korrigiert und unkorrigiert nicht der geringste Unterschied.

[Weit Oerp]

ja das 75er und die M5, hier mal 2 ältere Aufnahmen neu bearbeitet.

 

M5OM9638 by Weit Oerp, auf Flickr

 

M5OM9632 by Weit Oerp, auf Flickr

[iamsiggi]

Am 19.7.2019 um 16:24 schrieb Omzu Iko:

 Sondern nur um laterale chromatische Aberration. Hinsichtlich der – bei voller Öffnung durchaus vorhandenen, aber unauffälligen und in der Praxis nicht weiter störenden – Vignettierung hingegen besteht zwischen korrigiert und unkorrigiert nicht der geringste Unterschied.

Ich finde das Objektiv fernab der Technischen Feinheiten als wirklich gut und nehme es gerne,  wie kürzlich hier in der Galerie gezeigt.
Dabei verwende ich oft F/2, manchmal F2,5 und seltener bislang F2,8 und mehr, ...... weil ich zu faul bin dann einen Squenzer zum Auslösen zu verwenden 😉

Die Bilddaten werden bei mir ungestreckt aus dem ORF entnommen und wie üblich bei solchen Bildern natürlich vorher gestackt..

Da der winzige schwache Komet so klein im Bildfeld war, habe ich es mal in 100% Auflösung hochgeladen:
https://astrob.in/uuwccj/0/

Siegfried


 

[Geschütteltnichtgerührt]

Aufnahmedauer 1,7 Stunden?

[Geschütteltnichtgerührt]

Am 11.5.2019 um 11:24 schrieb MoPet:

Nach hartem Leben - stolz auf seine Heimat

 

E-M5; mFT 75 / !,8; f=3,5, ISO400

Das ist ein gutes Bild.

[Jaelle]

In meinem kleinen Studio kommt jetzt immer mehr das 45/1.2 zum Einsatz - aber das 75.... ich mags haklt immer noch. Frisch von heute:

 

 

[Jaelle]

Aber acuh das 45 ist wirklich nicht zu verachten...

[iamsiggi]

Am 9.11.2019 um 18:18 schrieb Geschütteltnichtgerührt:

Aufnahmedauer 1,7 Stunden?

Es wurden viele Einzelbilder zu  1 Minute Belichtungszeit gestackt. Das verbessert dann das Signal/Rauschverhältnis. Am Einzelbild ist der Fleck des Kometen nur sehr schwer auszumachen wenn man bei der Position wo er sein sollte danach sucht.

Siegfried

bearbeitet 18. November 2019 von iamsiggi