[Mitmach-Thread] „Wald”

[ej foto]

Maiwald

[Botaniker]

Naturnaher Serpentinit-Kiefernwald bei Hohenstein-Ernstthal 

Hierbei handelt es sich um eine extrem seltene Vegetationsgesellschaft, da oberflächlich anstehendes Serpentinitgestein in Deutschland kaum vorkommt.

bearbeitet 22. Mai 2019 von Botaniker

[Botaniker]

Pilze im Frühlingswald

In den ehemaligen Braunkohlerevieren rund um Leipzig gibt es eine nicht geringe Anzahl ziemlich alter Kippen (meist pleistozäne Sande, Kiese, Tone), die schon lange mit Laub-Mischwald aufgeforstet sind. Dort hat man im Frühjahr die Chance, die prächtigsten Morcheln, Lorcheln und Becherlinge zu finden (ich verspeise sie nicht, sondern fotografiere sie nur). Von oben nach unten: Riesenlorchel, Käppchenmorchel, Speisemorchel, Österreichischer Prachtbecherling

bearbeitet 23. Mai 2019 von Botaniker
Rechtschreibfehler

[Ergo25]

Birken in der Blockheide in Gmünd....

[ej foto]

Alte Eiche in der Nähe der Saarschleife

[Ausmeinersicht]

Bärlauch Blüte im Auwald 

[ej foto]

Ende einer Buche

[franzders]

Tour mit dem 40-150 mm

Einbeere

 

Frauenschuh

Moosauge

 

[Gast]

„Frühlingswald #6457” – Olympus E-5 mit Zuiko 7-14 mm f/4 @ 14 mm, f/22, 1,6 sec, ISO 100;
Ausarbeitung in Lightroom

[Gast]

«Helecho rotario #6444” – Olympus E-5 mit Zuiko 7-14 mm f/4 @ 14 mm, f/22, 2 sec, ISO 400; Ausarbeitung in Lightroom

[Gast]

... wenn der Biber aktiv ist ...

(E-M10 mit Pana 12-35mm/2.8, f/6.3, 1/125s, ISO 200)

[Gast]

... knorrig ...

(E-M1.1 mit Pana 35-100mm/2.8, f/8.0, 1/40s, ISO 320)

[shappy]

Wald beim Eibsee

[Finny]

vor 54 Minuten schrieb shappy:

Wald beim Eibsee

Eine vielleicht etwas „indiskrete“ Frage: ist das Bild „gephotoshoped“? Das Licht in der Mitte, welches trichterförmig auf den Wald fällt, hast du das verstärkt?

[shappy]

vor 8 Stunden schrieb Finny:

Eine vielleicht etwas „indiskrete“ Frage: ist das Bild „gephotoshoped“? Das Licht in der Mitte, welches trichterförmig auf den Wald fällt, hast du das verstärkt?

hab ich ein wenig verstärkt in Lr. Die Strahlen waren so und die Bäume haben auch geleuchtet nur weniger.

 

[Peter F.]

Am 2.6.2019 um 22:43 schrieb Finny:

Eine vielleicht etwas „indiskrete“ Frage: ist das Bild „gephotoshoped“? Das Licht in der Mitte, welches trichterförmig auf den Wald fällt, hast du das verstärkt?

Am Ende kommt es einfach auf die Wirkung des Bildes an. Anschauen und genießen. 😉

[Peter F.]

Der Cowboy im Mikrokosmos des Waldes - Ameise beim Hüten von Blattläusen an irgendeiner krautigen Pflanze am Wegrand

M5II mit mZuiko 60 mm f/2,8 - 1/125 Sek. f/2,8 60 mm bei ISO 640, anschließend Ausschnitt in LR erstellt.

[Gast]

Am 6.6.2019 um 14:50 schrieb Peter F.:

Der Cowboy im Mikrokosmos des Waldes

Leider doch zu unscharf …

[Gast]

«Wald am Wachtberg #1582” – Olympus E-5 mit Zuiko 12-60 mm f/2.8-4 @ 14 mm, f/7.1, 1.3 sec (Stativ), ISO 200; Ausarbeitung in Lightroom

[Ernst-W.]

Frisches grün

[Ausmeinersicht]

Von unten nach oben ........... 9-18 WW bei 9 mm + Polfilter

[ej foto]

Da wächst wieder etwas heran...

[Peter F.]

Am 8.6.2019 um 15:17 schrieb Subhash:

Leider doch zu unscharf …

Leider musste ich die Ameise und die Blattläuse in der Nachbearbeitung noch stark vergrößern. Ich nehme an, ISO 640 hat sich dann in der Vergrößerung um so mehr durch Matsch im Bild ausgewirkt. Aber ich denke, manchmal ist ein etwas weiches und dadurch nicht richtig scharf wirkendes Bild besser als gar keins. Ist natürlich auch immer Geschmackssache, aber für mein Empfinden ist die Unschärfe hier noch erträglich. Oder?

[Gast]

... und plötzlich stand er vor mir, der Waldbewohner.

(E-M1.1 mit Oly 12-100mm/4.0, f/4.0, 1/40s, ISO 200)

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Peter F.:

aber für mein Empfinden ist die Unschärfe hier noch erträglich. Oder?

Am Handy ja, am Desktop nein, würde ich sagen.