SD Karten mit CF Adapter

[Plainpixel]

Da ja SD Karten um einiges günstiger sind- macht es Sinn, sich einen CF-Adapter anzuschaffen? Wie sieht es mit der Übertragungsgeschwindigkeit aus? Grüße, Michael

[Gast Phoenix66]

ich wußte gar nicht, daß es CF-Adapter für SD-Karten gibt. Weil in unseren Kompakten gute Erfahrungen mit SD-Karten gemacht wurden, würden mich die Erfahrungen damit auch interessieren. Gruß Martin, der mit der S5700 und der Oly E-410 fotografiert.

[E-3]

So teuer sind die CF-Karten ja nicht. Habe zuletzt die Transcent 8 GB 133x für gerade mal 18 € gekauft! Der einzige Grund für einen SD-CF-Adapter wäre für mich die Verwendung einer W-Lan SD-Karte. Oli

[E-3]

 fotofreak said:

Die sind teuerer, aber sicher auch besser.

Wieso besser? Eine E-3 kann die 300x nicht ausnutzen, ein USB-Kartenleser auch nicht. Oli

[E-3]

[quote=fotofreak Wobei diese Leser auch unterschiedlich schnell sein können: Ein 35in1-Reader vom Grabbeltisch im Supermarkt ist nur halb so schnell, wie z.B. ein SanDisk Extreme Reader. Ich hab's ausprobiert. Das habe ich auch festgestellt. Mein Lieblingskartenleser ist von Lexar. Schnell und vorallem eine vernünftige Führung der CF-Karte. Bei den Kartenlesern gibt es wirklich viel Schrott. Ein Firewire-Kartenleser ist schon relativ hochpreisig. Du meinst, eine 300x Karte könnte das leeren des Pufferspeichers beschleunigen, im Vergleich zur 133x bei der E-3? oli

[Plainpixel]

Vielen Dank für die vielen ausführlichen Antworten! jetzt werde ich wohl doch den HAMA CardReader mit USB Hub in Rente schicken und mir einen gescheiten zulegen. Grüße, Michael

[oliver oppitz]

 Plainpixel said:

Da ja SD Karten um einiges günstiger sind- macht es Sinn, sich einen CF-Adapter anzuschaffen? Grüße, Michael

Ähm... vielleicht lebe ich ja hinterm Mond (in Südtirol), ABER immer wenn ich (auch anderswo) schaue, sind die SD Karten teurer, als die CF Karten (immer vorausgesetzt selbe Größe/selber Typ) Klärt mich auf! oli

[Andy]

Hi Oli, ja, war auch erst meine Gedanken, aber ich habe dann schnell mal nachgesehen: http://www.pixxass.de/sandisk-ultra-p-5278.html http://www.pixxass.de/sandisk-ultra-sdhc-p-6817.html Nur als Beispiel - ich habe noch andere Quellen aufgesucht - immer das gleiche, egal ob Marke oder Ramschkist... Hat mich auch überrascht, bei meinem letzten Speicherkarteneinkauf sah das noch gaaaanz anders aus! Andy nichtkaufend

[oliver oppitz]

 Andy said:

Hi Oli, ja, war auch erst meine Gedanken, aber ich habe dann schnell mal nachgesehen: http://www.pixxass.de/sandisk-ultra-p-5278.html http://www.pixxass.de/sandisk-ultra-sdhc-p-6817.html Nur als Beispiel - ich habe noch andere Quellen aufgesucht - immer das gleiche, egal ob Marke oder Ramschkist... Hat mich auch überrascht, bei meinem letzten Speicherkarteneinkauf sah das noch gaaaanz anders aus! Andy nichtkaufend

Na sowas ! ... so ändert sich alles... oli

[E-3]

 fotofreak said:

ja, das ist meine Meinung. Und zwar nur bei UDMA-unterstützenden Kameras. Und das sind, wie ich bisher lesen konnte, nur die drei genannten E-Kameras. Das Lesen und Beschreiben dieser Karten, damit auch das Leeren des "Puffers" gehen mit diesen Karten bei diesen Kameras einfach schneller. Leider sind die Krten aber noch recht teuer.

Als ich die E-3 neu bekam versuchte ich eine Lexar 266x. Damit hatte ich nur Probleme - Bildverlust! Bei der E-510 hatte ich die Karten mal ausgetestet, mehr als 120x brachte keine Geschwindigkeitsverbesserung. Oli

[Gast Phoenix66]

ich habe noch eine Finepix S5700 als Erstkamera, die nur SD-Karten verarbeitet. So könnte ich diese Karte auch in der Oly verwenden. Gruß Martin

[E-3]

 Phoenix66 said:

ich habe noch eine Finepix S5700 als Erstkamera, die nur SD-Karten verarbeitet. So könnte ich diese Karte auch in der Oly verwenden. Gruß Martin

Naja, bei den Speicherkartenpreisen sollte dies nun wirklich kein Thema mehr sein. Wenn ich mich recht erinnere kostete 1998/99 1-GB-Microdrive fast 1000 DM ;-( oli