Jump to content
Die PEN, OM-D & E-System Community
TKI

Und? Wer Kauft sich den nun die Neue X?

Recommended Posts

vor 5 Minuten schrieb photobern:

Frank,.....kann sie Makro? ­čÖé

Das ist eine gute Frage, ich habe noch keine Fotos gesehen,  überhaupt sieht man fast keine Fotos, dafür gibt es aber Videos ohne Ende in denen sich die meisten nur in Szene setzen und technische Daten nach plappern, aber Sie haben Reichweite deshalb haben Sie die Kamera, Makro kann  nur die Spezialedition für Asien, Herr Wong hat da etwas gezeigt, aber Gegenfrage kann Sie Startrails :-))

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 1 Minute schrieb EyeView:

Das ist eine gute Frage, ich habe noch keine Fotos gesehen,  überhaupt sieht man fast keine Fotos, dafür gibt es aber Videos ohne Ende in denen sich die meisten nur in Szene setzen und technische Daten nach plappern, aber Sie haben Reichweite deshalb haben Sie die Kamera, Makro kann  nur die Spezialedition für Asien, Herr Wong hat da etwas gezeigt, aber Gegenfrage kann Sie Startrails :-))

Daf├╝r brauche ich die Kamera mal Nachts...., aber sie kann es, und dank der Rechnen Power werden die Ergebnisse wohl noch etwas sauberer sein, weil die Kamera die Daten schneller auslesen kann und der Unterbruch zwischen den Aufnahmen k├╝rzer sein wird. Wir werden sehen.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ich war nicht bei der Vorstellung in Hamburg. Bis zum 24. Januar kannten wir nur gedrucktes.
Schon am 25.  Januar tauchten die ersten Videos aud allen Erdteilen ein. Was für eine Katastrophe.
Bildqualit├Ąt: nicht akzeptabel.
Rauschen: Ab 800 ISO sehr deutlich sichtbar. Keine Weiteretwicklung zur E-M1 Mak II Autofokusgeschwindigkeit: Nur sehr gut bei einigen wenigen Objektiven.
Nutzung nur, wenn man das 400mm und das 12-100mm hat. Wobei das Wildlife Objektiv 150-450mm erst 2020 kommt.
High-Res: Selbst bei Robin haben die Aufnahmen starke Artefakte. Der steht nicht unter Vedacht mit falschen Einstellungen zu arbeiten.

Design, Gewicht und Gr├Â├če sind zweitrangig f├╝r mich. Das Bild steht im Vordergrund. Dazu bedarf es aus meiner Sicht Korrekturen.
Auf dem Papier schl├Ągt sie die E-M1 Mark 2 deutlich. Ich will davon provitieren, auch wenn ich nicht der Wildlife Fotograf werden will.

Ich kann auch nur abwarten bis sie in den Gesch├Ąften ist und die Kinderkranheiten beseitigt sind. Die neue Forensoftware hat auch nicht am ersten Tag funktioniert.
Eigentlich k├Ânnte ich frohlocken. Ich besitze nur die alte E-M1. Eigentlich sollte der Sprung zur Neuen gewaltig sein.

Bissige Kommentare bei Dpreview:
Du bekommst ein schnellere Pferd, aber kein Auto.
Meine gesamte Olyausr├╝stung kostet nicht mehr als 3.000$. Preis ist zu hoch.
Immer wieder und wieder das Rauschen wird genannt.

Fazit Stand heute
Selbst hartgesottene Olyfans sind nicht elektisiert und halten sie nicht f├╝r gerade eine Offenbahrung.
Fr├╝her haben sie auch schon Mal trockenes Brot gegessen, um sich die Kamera leisten zu k├Ânnen.
 

Edited by imago somnium
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 4 Stunden schrieb Goly:

Siehe hier (nicht noch einmal) und ich freue mich riesig auf die Neue:

 

Gratulation , bin auf eure Berichterstattung schon jetzt gespannt ­čÖé

 

Edited by TKI

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 12 Minuten schrieb imago somnium:

Bissige Kommentare bei Dpreview:
Du bekommst ein schnellere Pferd, aber kein Auto.

Ich habe den Kommentar bei Dpreview nicht gesehen, aber genaugenommen ist es genau umgekehrt: das "schnellere Pferd" ist doch, wenn bestehendes verbessert wird. Also mehr Pixel etc. Das "Auto" ist doch etwas ganz Neues, und davon haben wir bei der E-M1X so einiges gesehen.

vor 12 Minuten schrieb imago somnium:


Meine gesamte Olyausr├╝stung kostet nicht mehr als 3.000$. Preis ist zu hoch.

Ja, der Preis ist nicht gerade gering, ob er zu hoch ist, das ist eine sehr individuelle Festlegung. Das h├Ąngt ja vor allem davon ab, welchen Wert die einzelnen Features f├╝r einen haben. Dinge, die man nicht braucht, sind per Definition zu teuer, f├╝r Andere m├Âgen sie spottbilig erscheinen.

 

vor 12 Minuten schrieb imago somnium:

Immer wieder und wieder das Rauschen wird genannt.

Nat├╝rlich. Das Rauschen war der erste Kommentar zu 4/3ds, und wird der letzten Kommentar zu mFT sein :). Wenn einem nichts mehr einf├Ąllt, kommt der Verweis auf das Rauschen. Das ist ein bisschen wie mit der Reichweite bei Elektroautos. Eine mFT-Kamera wird (bei vergleichbarer Sensortechnik) immer mehr rauschen als eine 35mm-Kamera. Das ist einfache Physik, der Sensor ist halt kleiner. Das ist halt der Preis, den man f├╝r die kleineren Objektive und Kameras zahlen muss.

Ich habe mit der E-1 damals angefangen, und im Vergleich dazu sind die modernen mFT-Sensoren geradezu Wunderwerke. 1600 ISO sind noch uneingeschr├Ąnkt verwendbar, bis ISO 6400 kann man ├╝blicherweise gehen. Die E-M1X hat vielleicht zur E-M1.2 da wenig verbessert - ist sicherlich schon schade, aber ganz entscheidende Verbesserungen sind mit der heutigen Sensortechnik auch nicht mehr zu erwarten. Die Umstellung auf BSI k├Ânnte noch mal etwas (aber vermutlich maximal 1 Blende) Verbesserung bringen. Aber damit hat die E-M1X (zusammen mit der E-M1.2) das geringste Rauschverhalten aller Olympuskameras. Die St├Ąrken liegen daf├╝r in den Objektiven und den restlichen Features, wie dem einzigartigen Stabi, dem Highresmodus, etc.

Peter

  • Like 3
  • Thanks 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 8 Minuten schrieb Peter Herth:

Nat├╝rlich. Das Rauschen war der erste Kommentar zu 4/3ds, und wird der letzten Kommentar zu mFT sein ­čÖé

Zumal sich der Nachteil immer dann in Nichts aufl├Âst, sobald man im Grenzbereich arbeitet und dabei eine Mindest-Sch├Ąrfentiefe ben├Âtigt, bei gr├Â├čeren Formaten also entsprechend weiter abblenden muss. Speziell im Makrobereich hat man das regelm├Ą├čig ÔÇô einer der Gr├╝nde, aus denen MFT gerade f├╝r Macro so gut geeignet ist, oder eben auch f├╝r die Tierfotografie im Telebereich, wenn man tats├Ąchlich nahe genug an Tiere herankommt. Ich sehe das diesen Winter wieder gut an den Gartenv├Âgeln ÔÇô mit 280mm und f/5.6 (Pana 50-200 + 1.4x, Offenblende), entsprechend 560mm f/11 an Kleinbild, ist die Sch├Ąrfentiefe oft schon zu knapp, wenn man einen Vogel nur nah genug vor die Linse bekommt, da reicht die Sch├Ąrfe mitunter nicht vom Auge bis zum Scheitel.

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 13 Minuten schrieb Peter Herth:

Nat├╝rlich. Das Rauschen war der erste Kommentar zu 4/3ds, und wird der letzten Kommentar zu mFT sein :). Wenn einem nichts mehr einf├Ąllt, kommt der Verweis auf das Rauschen. Das ist ein bisschen wie mit der Reichweite bei Elektroautos. Eine mFT-Kamera wird (bei vergleichbarer Sensortechnik) immer mehr rauschen als eine 35mm-Kamera. Das ist einfache Physik, der Sensor ist halt kleiner. Das ist halt der Preis, den man f├╝r die kleineren Objektive und Kameras zahlen muss.

Sehr sch├Ân zusammengefa├čt, das kann man mMn so stehen lassen. Wem es auf genau den Punkt ankommt, der ist bei Olympus falsch. Punkt!┬á

Danke!

Gr├╝├če

Martin

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 4 Minuten schrieb Rob. S.:

Zumal sich der Nachteil immer dann in Nichts aufl├Âst, sobald man im Grenzbereich arbeitet und dabei eine Mindest-Sch├Ąrfentiefe ben├Âtigt, bei gr├Â├čeren Formaten also entsprechend weiter abblenden muss. Speziell im Makrobereich hat man das regelm├Ą├čig ÔÇô einer der Gr├╝nde, aus denen MFT gerade f├╝r Macro so gut geeignet ist, oder eben auch f├╝r die Tierfotografie im Telebereich, wenn man tats├Ąchlich nahe genug an Tiere herankommt. Ich sehe das diesen Winter wieder gut an den Gartenv├Âgeln ÔÇô mit 280mm und f/5.6 (Pana 50-200 + 1.4x, Offenblende), entsprechend 560mm f/11 an Kleinbild, ist die Sch├Ąrfentiefe oft schon zu knapp, wenn man einen Vogel nur nah genug vor die Linse bekommt, da reicht die Sch├Ąrfe mitunter nicht vom Auge bis zum Scheitel.

Ja klar, in sehr vielen Situation l├Âst sich der Vorteil von 35mm ganz schnell in Nichts auf. Sobald man abblendet, ist er weg. Und im Telebereich kann man lange diskutieren, wie viel besser ein 600/4 gegen├╝ber dem Olympus 300/4 sein mag, in der Praxis wird sich die Frage eher selten stellen. Nicht nur wegen dem Preis, sondern einfach von den Unterschieden in der Tragbarkeit. Aber vielleicht sollte Olympus das 150/2 f├╝r mFT nochmal neu auflegen. Mit Dual-IS und schnellem AF.

Peter

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 6 Minuten schrieb imago somnium:

Ich war nicht bei der Vorstellung in Hamburg. Bis zum 24. Januar kannten wir nur gedrucktes.
Schon am 25.  Januar tauchten die ersten Videos aud allen Erdteilen ein. Was für eine Katastrophe.
Bildqualit├Ąt: nicht akzeptabel.
Rauschen: Ab 800 ISO sehr deutlich sichtbar. Keine Weiteretwicklung zur E-M1 Mak II Autofokusgeschwindigkeit: Nur sehr gut bei einigen wenigen Objektiven.
Nutzung nur, wenn man das 400mm und das 12-100mm hat. Wobei das Wildlife Objektiv 150-450mm erst 2020 kommt.
High-Res: Selbst bei Robin haben die Aufnahmen starke Artefakte. Der steht nicht unter Vedacht mit falschen Einstellungen zu arbeiten.

Design, Gewicht und Gr├Â├če sind zweitrangig f├╝r mich. Das Bild steht im Vordergrund. Dazu bedarf es aus meiner Sicht Korrekturen.
Auf dem Papier schl├Ągt sie die E-M1 Mark 2 deutlich. Ich will davon provitieren, auch wenn ich nicht der Wildlife Fotograf werden will.

Ich kann auch nur abwarten bis sie in den Gesch├Ąften ist und die Kinderkranheiten beseitigt sind. Die neue Forensoftware hat auch nicht am ersten Tag funktioniert.
Eigentlich k├Ânnte ich frohlocken. Ich besitze nur die alte E-M1. Eigentlich sollte der Sprung zur Neuen gewaltig sein.

Bissige Kommentare bei Dpreview:
Du bekommst ein schnellere Pferd, aber kein Auto.
Meine gesamte Olyausr├╝stung kostet nicht mehr als 3.000$. Preis ist zu hoch.
Immer wieder und wieder das Rauschen wird genannt.

 

Ich gehe auch davon aus das es eine Reihe von Updates geben wird. Da bin ich v├Âllig bei Dir!

Mich schreckt Gr├Â├če und Gewicht ab. Ich habe bisher nie nen Batteriegriff benutzt, obwohl ich einen f├╝r meine erste Olympus einen hatte. Habe jetzt nach langer Zeit mal wieder meine E-3 in die┬áHand genommen und ein paar Aufnahmen gemacht. Aber was f├╝r ein Klopper gegen meine aktuelle E-M1.1.┬á

Der Wechsel auf ein anderes System steht f├╝r mich au├čer Frage. Mit ISO mu├č man einfach umgehen lernen. Subjektiv ist mir der Preis auch zu hoch, kann mir ja ne Mark 2 plus 45 1.2 kaufen und h├Ątte noch gespart ­čśë

Objektiv liegen die Kosten f├╝r mein Gef├╝hl im Preis/Leistungverh├Ąltnis.┬áIch denke da wird im Laufe des Jahres noch mal runtergehen oder interessante Bundle┬áAktionen geben. Die Mark 2 hat ja am Anfang auch knapp 2000ÔéČ gekostet. Da geht noch was ­čÖé

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 28 Minuten schrieb Peter Herth:

Ich habe den Kommentar bei Dpreview nicht gesehen, aber genaugenommen ist es genau umgekehrt: das "schnellere Pferd" ist doch, wenn bestehendes verbessert wird. Also mehr Pixel etc. Das "Auto" ist doch etwas ganz Neues, und davon haben wir bei der E-M1X so einiges gesehen.

Ja, der Preis ist nicht gerade gering, ob er zu hoch ist, das ist eine sehr individuelle Festlegung. Das h├Ąngt ja vor allem davon ab, welchen Wert die einzelnen Features f├╝r einen haben. Dinge, die man nicht braucht, sind per Definition zu teuer, f├╝r Andere m├Âgen sie spottbilig erscheinen.

 

Nat├╝rlich. Das Rauschen war der erste Kommentar zu 4/3ds, und wird der letzten Kommentar zu mFT sein :). Wenn einem nichts mehr einf├Ąllt, kommt der Verweis auf das Rauschen. Das ist ein bisschen wie mit der Reichweite bei Elektroautos. Eine mFT-Kamera wird (bei vergleichbarer Sensortechnik) immer mehr rauschen als eine 35mm-Kamera. Das ist einfache Physik, der Sensor ist halt kleiner. Das ist halt der Preis, den man f├╝r die kleineren Objektive und Kameras zahlen muss.

Ich habe mit der E-1 damals angefangen, und im Vergleich dazu sind die modernen mFT-Sensoren geradezu Wunderwerke. 1600 ISO sind noch uneingeschr├Ąnkt verwendbar, bis ISO 6400 kann man ├╝blicherweise gehen. Die E-M1X hat vielleicht zur E-M1.2 da wenig verbessert - ist sicherlich schon schade, aber ganz entscheidende Verbesserungen sind mit der heutigen Sensortechnik auch nicht mehr zu erwarten. Die Umstellung auf BSI k├Ânnte noch mal etwas (aber vermutlich maximal 1 Blende) Verbesserung bringen. Aber damit hat die E-M1X (zusammen mit der E-M1.2) das geringste Rauschverhalten aller Olympuskameras. Die St├Ąrken liegen daf├╝r in den Objektiven und den restlichen Features, wie dem einzigartigen Stabi, dem Highresmodus, etc.

Peter

Danke, das kann ich so unterschreiben!

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 10 Minuten schrieb Peter Herth:

IDie Umstellung auf BSI k├Ânnte noch mal etwas (aber vermutlich maximal 1 Blende) Verbesserung bringen. Aber damit hat die E-M1X (zusammen mit der E-M1.2) das geringste Rauschverhalten aller Olympuskameras. Die St├Ąrken liegen daf├╝r in den Objektiven und den restlichen Features, wie dem einzigartigen Stabi, dem Highresmodus, et´╗┐c. ´╗┐

Peter

Die Holy Trity (Oly 1.2Ppro Lenses) nutze ich schon l├Ąnger. Bewegte Objekte (auch nur langsam) ├╝ber Bildstabilisator abzufangen halte f├╝r abwegig. Geht nicht.
Ich brauche keine Magazin und WoodoooInfluenzer ├╝ber den Stand des Sensors in dieser Hinsicht. ISO 1.600 bei indoorveranstaltungen sind f├╝r traumhafte Fotos die Grenze. Sch├Ânwetterfotografie geht auch h├Âher. Aber wir sind nicht in der Karbik, sondern ich Deutschland. Leider muss ich mit den Licht der Kirchenfester und ein paar Kerzen auch im Winter auskommen.

Lieber Peter, mir reicht es noch nicht. Ich erwarte von der e-M1x mehr, als was wir bisher gesehen haben. 99% der Bilder waren schlechter als  die bei der E-M2 oder PEN F raus kommem. Das muss nicht an der Kamera liegen, sondern an der Bilderzeigern.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 2 Minuten schrieb imago somnium:

Die Holy Trity (Oly 1.2Ppro Lenses) nutze ich schon l├Ąnger. Bewegte Objekte (auch nur langsam) ├╝ber Bildstabilisator abzufangen halte f├╝r abwegig. Geht nicht.
Ich brauche keine Magazin und WoodoooInfluenzer ├╝ber den Stand des Sensors in dieser Hinsicht. ISO 1.600 bei indoorveranstaltungen sind f├╝r traumhafte Fotos die Grenze. Sch├Ânwetterfotografie geht auch h├Âher. Aber wir sind nicht in der Karbik, sondern ich Deutschland. Leider muss ich mit den Licht der Kirchenfester und ein paar Kerzen auch im Winter auskommen.

Lieber Peter, mir reicht es noch nicht. Ich erwarte von der e-M1x mehr, als was wir bisher gesehen haben. 99% der Bilder waren schlechter als  die bei der E-M2 oder PEN F raus kommem. Das muss nicht an der Kamera liegen, sondern an der Bilderzeigern.

Dann warten wir mal auf die K├Ânner ­čśë┬áIch denke das technische Gesamtpaket ist besser als die der E-M2. Nur halt eben zu gro├č f├╝r meinen einen. Olympus wird das Kamera entwickeln und bauen nicht verlernt haben. F├╝r eins acht und kleinerem Formfaktor w├╝rde ich sie sofort nehmen┬á­čśÄ

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 21 Minuten schrieb TKI:

Objektiv liegen die Kosten f├╝r mein Gef├╝hl im Preis/Leistungverh├Ąltnis.┬áIch denke da wird im Laufe des Jahres noch mal runtergehen oder interessante Bundle┬áAktionen geben. Die Mark 2 hat ja am Anfang auch knapp 2000ÔéČ gekostet. Da geht noch was ­čÖé

 

Es ist nicht wichtig, mit welchem Preis die E-m1 II gestartet ist und ob der Griff/Akku bei den Frühbuchern kostenlos war. 

Wichtig ist wie der Wettbewerb ein technisch gleichwertiges Produkt kalkuliert und wie teuer es ist ein Wunschpaket bestehend┬áaus einem Geh├Ąuse,┬ámehreren Objektiven ┬áund Zubeh├Âr zu schn├╝ren, welches Packma├č man erreicht und was die Konfiguration wiegt. Und ob ich es mir leisten kann...

Und dann soll es ja noch die ein oder andere┬áInzahlungsnahme-Pr├Ąmie geben, bei Autos ge├╝bte Praxis

Edited by Uli┬┤s Oly
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Was für eine Aggression hier teilweise herrscht. Ignoriert, blockiert, lest toleranter und nehmt nicht alles so ernst oder eine kleine Pause, vielleicht wird das Teilnehmen hier am Forum auch für die Mitleser leichter. 

Allen einen sch├Ânen Sonntag,┬á:classic_smile:

  • Like 2
  • Thanks 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Um die gestellte Frage zu beantworten = "ICH Nicht". Der Grund hierf├╝r ist ein ganz einfacher. Mir ist die Kamera zu schwer (werde jeden Tag leider nicht j├╝nger).

F├╝r MICH ist die EM1 II mehr als ideal. In Zukunft noch ein paar mft-Objektive dazu und vllt. eine weitere EM1 (die III-er werde ich wohl ├╝berspringen). Auf jeden Fall nicht so einen "Klopper".

Euch allen noch einen sch├Ânen Tag.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bei mir ist gestern eine Druckfrische E-M1 mark II eingezogen, da Preis und Gr├Â├če der X mich abgeschreckt haben.

Viele Gr├╝├če, Gunnar

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Hallo zusammen,

ich denke auch erst mal abwarten.

Mann m├╝sste Million├Ąr sein, wenn man sich all das was man sich w├╝nscht auch kaufen kann.

Oh ,es gibt ja soooo viele noch zu haben wollende Objektive┬á­čśÇ.

Und es kommen ja soooo viele Neue┬ánoch dazu┬á­čĄ».

├ťberlegen, ├╝berlegen und noch mal ├╝berlegen und abwarten........

Diese Video fand ich auch mal echt ansehenswert.

https://www.youtube.com/watch?v=JmrjI0-9KJs

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grunds├Ątzlich bin ich als Dipl.-Ing. ja interessiert am technischem Fortschritt und habe mir aus diesem Grund die E-M1 und direkt nach dem erscheinen die E-M1 MKII gekauft. Mit beiden Kameras war und bin ich in Summe zufrieden. Auf die X war ich sehr gespannt und am Kauf auch interessiert da ich viel Sport und Aktion fotografiere.

Mir ist bewusst, dass Linsen einen weitaus gr├Â├čeren Einfluss auf technisch gute Bilder haben. Ich habe aber schon zahlreiche sehr gute und beobachte aus diesem Grund zunehmend die Weiterentwicklung der Geh├Ąuse. Ich schiele auch ab und zu bei anderen Marken und Sensorgr├Â├čen vorbei wei├č aber immer wieder aufs neue die Vorteile des mFT Sensors zu sch├Ątzen.

 

Zum 100 Jubil├Ąumsjahr habe/hatte ich mich einem gro├čen Sprung der Weiterentwicklung des Geh├Ąuses gerechnet. Auch da es die letzten Monate sehr still bei Olympus war.

Leider muss ich sagen, dass ich in Summe etwas endt├Ąuscht von Olympus bin. Die Firmwareupdates der E-M1 MKII sind nur etwas dahingepl├Ątschert. Anregungen wurden nicht aufgenommen. Es gibt einiges was man mit Updates an der E-M1 MKII verbessern k├Ânnte. Dazu habe ich auch hier schon geschrieben.

Zur Hardware:

An der E-M1 habe ich das fehlende Steuerkreuz im Batteriegriff bem├Ąngelt womit die Verschiebung des/der AF-Punkte auch im Hochformat m├Âglich gewesen w├Ąre. Ebenso fehlen die beiden Fn Tasten im Griff. Das war nicht zuende gedacht. Warum muss das einem Amatuer wie mir auffallen. Das Steuerkreuz wurde dann am Batteriegriff der E-M1 MKII umgesetzt die Fn Tasten leider nicht. Die Konkurenz war aber schon wieder weiter. Die G9 hatte bereits den Joystick. (Keine neue Erfindung. Die Pro Kameras haben das schon l├Ąnger)

Was will ich damit sagen? Olympus ist zwar in der Software in einigen Dingen einen Schritt voraus und daf├╝r liebe ich die Kameras. In der Hardware sind sie aber h├Âchstens fast follower. Schade. An der X wurde Hardwarethemen umgesetzt, die ein Unternehmen schon l├Ąnger auf dem Radar haben sollte. Hat es am Mut gefehlt?

Meine Meinung zur E-M1 X:

Die Gr├Â├če st├Ârt mich nicht, das ich die E-M1 und E-M1 MKII mit Batteriegriff benutze.

Die Joystick sind ein Fortschritt. Das Thema ist aber wie gesagt nicht neues. Es wurde absolut Zeit das umzusetzen.

"B" als eigener Modus auf dem Wahlrad. Gut. Da hat jemand mitgedacht.

Mit dem AF der E-M1 MK II habe ich pers├Ânlich gar keine Probleme. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die X beim gewusel im Basketball den Fokus (derzeit) in einem Programm besser trifft als ich mit dem kleinen Fokusfeld. Etwas ├ťbung vorausgesetzt.

Etwas lustig finde ich planes, trains und cars. Im Ernst kauft sich ein Kunde, der diese sehr leichten Fokusherausforderungen bisher nicht gepackt hat eine Kamera f├╝r 3000,-ÔéČ? OK es gibt Fotografen, die sich nicht mit der Materie besch├Ąftigen wollen aber gen├╝gend Kohle haben. ­čśë

Der Stabi soll anscheinend um einen LW verbessert worden sein. F├╝r mich war und ist der Stabi der E-M1 MKII aber ausreichend.

Gut ist im Sucher den Beschnitt des Fokus BKT nun zu sehen. Aber warum soooo sp├Ąt. Das Thema kommt hoffentlich per update in weitere Kameras!

Der Sucher ist leider nur etwas vergr├Â├čert worden. Die Aufl├Âsung nicht. Ich denke die Pixel werden vergr├Â├čert dargestellt ­čś×

Der ND Filter ist eine Gute Idee. Aber beim Thema Offenblende mit l├Ąngeren Verschlusszeiten in der Sport-/Aktienfotografie wird das leider nicht funktionieren.

Dichter als dicht? Mit der E-M1 MKII wurde damit schon geworben. Ich dusche meine E-M1 MKII nach dem Speedway unterm Wasserhahn. Bis jetzt ist sie dicht.

Leider, leider ist der Sensor der X nicht weiterentwickelt worden. F├╝r ein Gesamtpaket von 3000,-ÔéČ w├Ąre das meine pers├Ânliche Erwartung gewesen.

 

Fazit zur Ausgangsfrage:

Ich werde mir die E-M1 X wo auch immer mal anschauen und das ganze Thema nochmals sachlich durchdenken. Bis dahin studiere ich die Bedienungsanleitung.

 

Viele Gr├╝├če und einen k├╝hlen Kopf bei der Entscheidungsfindung w├╝nscht

Andreas

Edited by available
  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 1 Stunde schrieb imago somnium:

Die Holy Trity (Oly 1.2Ppro Lenses) nutze ich schon l├Ąnger. Bewegte Objekte (auch nur langsam) ├╝ber Bildstabilisator abzufangen halte f├╝r abwegig. Geht nicht.

Nat├╝rlich, das sollte offensichtlich sein. Wobei, f├╝r Bewegungen reichen oft 1/50-1/100s, f├╝r l├Ąngere Brennweiten br├Ąuchte man ohne Stabi deutlich weniger.

vor 1 Stunde schrieb imago somnium:


Ich brauche keine Magazin und WoodoooInfluenzer ├╝ber den Stand des Sensors in dieser Hinsicht. ISO 1.600 bei indoorveranstaltungen sind f├╝r traumhafte Fotos die Grenze. Sch├Ânwetterfotografie geht auch h├Âher. Aber wir sind nicht in der Karbik, sondern ich Deutschland. Leider muss ich mit den Licht der Kirchenfester und ein paar Kerzen auch im Winter auskommen.

Ja, 1600 sind so die Grenze, wo man noch keine Abstriche machen muss. Wobei in der Kirche doch die Bewegungen nicht so st├╝rmisch sein werden, das der Stabi dir nichts nutzt. Und wenn du die 1.2er Objektive nutzt, bist du auch von der Lichtst├Ąrke gut aufgestellt. Da m├╝sstest du mit 35mm auch mindestens Objektive mit f/1.4 weit offen nutzen, um dir einen echten Vorteil zu verschaffen. Und einen Stabi wirst du auch dort brauchen. Aber ja, es gibt ein paar Situationen, da sind 35mm Sensoren tats├Ąchlich ├╝berlegen. Und es gibt Situationen, wo man mit keiner Kamera richtig gl├╝cklich wird, weil einem die Physik im Weg steht.

vor 1 Stunde schrieb imago somnium:

Lieber Peter, mir reicht es noch nicht. Ich erwarte von der e-M1x mehr, als was wir bisher gesehen haben. 99% der Bilder waren schlechter als  die bei der E-M2 oder PEN F raus kommem. Das muss nicht an der Kamera liegen, sondern an der Bilderzeigern.

Ich will dich sicher nicht ├╝berzeugen, eine E-M1X zu kaufen. Wenn die Bilder allerdings schlechter sind, dann liegt das sicher nicht an der Kamera. Da sie den gleichen Sensor wie dir E-M1.2 hat, sollten die Ergebnisse mindestens so gut sein. Da muss man sich halt Reviewer heraussuchen, die gute Bilder machen. Steve Huff, bei aller Kritik, ist z.B. jemand, der aus den meisten Kameras immer sehr viel herausholt. Umgekehrt gefallen mir die wenigsten Bilder auf dpreview, unabh├Ąngig von der Kamera.

Peter

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 30 Minuten schrieb Peter Herth:

Umgekehrt gefallen mir die wenigsten Bilder auf dpreview, unabh├Ąngig von der Kamera.
Peter

Ist mir schon ├Âfters aufgefallen. Deshalb m├Âchte ich die Kamera ausprobieren, jedoch nicht am Ladentisch.
Bei DreView ist heute die Studio Scene f├╝r die E-M1x eingerichtet worden. Vergleicht einmal eine E-M1x mit einer gleich teuren Kamera Eurer Wahl.
200 ISO aufw├Ąrts - und HighRes zu Normal. Es ist ern├╝chternd.
Klar die E-M1x ist besser, sie hat 2 Kartenslots.

F├╝r eine Pre-Order reicht mir im Augenblick die gezeigte Bildqualit├Ąt nicht.

Edited by imago somnium
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 7 Minuten schrieb Peter Herth:

f├╝r Bewegungen reichen oft 1/50-1/100s, f├╝r l├Ąngere Brennweiten br├Ąuchte man ohne Stabi deutlich weniger.

Peter

stimmt sicherlich, Verwackler werden deutlich reduziert. Aber schnelle Bewegungen einfrieren geht mit 1/50-1/100s nur, wenn man gekonnt mitzieht.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 1 Minute schrieb Uli┬┤s Oly:

stimmt sicherlich, Verwackler werden deutlich reduziert. Aber schnelle Bewegungen einfrieren geht mit 1/50-1/100s nur, wenn man gekonnt mitzieht.

Ich hab bei Bewegungen erstmal nur an normale Bewegungen und nicht an Herumlaufen oder gar Ballsport gedacht. Da helfen dann nur noch sehr kurze Belichtungszeiten und viel Licht bzw. lichtstarke Optiken.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 11 Stunden schrieb Petra Immel:

Bei mir wird es nun eine Lumix G9 und daf├╝r werde ich meine E-M1.2 absto├čen. Ich habe die letzten Tage beruflich vermehrt gefilmt und habe mich oft ├╝ber den nicht funktionierenden oder viel zu langsamen Autofokus ge├Ąrgert und viele andere Dinge, die mir nicht passten. Da ist einiges bei der G9 deutlich besser gel├Âst.

Die M1X hat mir die Sorge wegen der Gr├Â├če der G9 genommen und mir ebenso gezeigt, dass Olympus Film wirklich nicht ernst nimmt und ich da auch auf nichts zu hoffen brauche. Ja, die M1X hat wohl einen noch besser funktionierenden Autofokus als die G9, aber der Sprung von der M1.2 zur G9 ist schon gut und vor allem verliere ich beim Umstieg nicht wirklich Geld, da die G9 g├╝nstiger zu haben ist. Ich sehe mich nicht, f├╝r 3000 Euro die M1X kaufen, nur weil die endlich Mal einen brauchbaren Video-Autofokus hat.┬á

Ich fotografiere ich nicht Autos oder Züge oder Flugzeuge, sondern bin eher an Menschen und deren Geschichten interessiert. Vermutlich bin ich damit dann auch die falsche Zielgruppe für Olympus, wenn man mal deren Werbung mit der von Panasonic vergleicht. 

Versteht mich nicht falsch, die M1.2 ist eine wunderbare und m├Ąchtige Kamera f├╝r Still-Fotografen, aber beim Video bin ich jetzt schon nach kurzer Zeit an die Grenzen gesto├čen. Und w├╝rde ich die Spielereien wie LiveTime und LiveComposite ├Âfter einsetzen, w├Ąre das auch noch was anderes. (Geht ja auch alles Digital heute, auch der LiveND Filter und so).

├ťbrigens haben die neuen Huawei Smartphones auch LiveComposite mit an Bord. Habe das erst vor kurzem gesehen und dachte, ich sehe nicht Recht. Hatte geglaubt, das w├Ąre ein Olympus-Privileg.┬á

Also, wer meine M1.2 mit 12-40 und Batteriegriff und L-Schiene kaufen m├Âchte, m├Âge mir bitte ein Angebot machen. Das ganze ist gerade mal 9 Monate alt und wurde gehegt und geh├Ârt gepflegt wie ein Baby, ist also noch wie neu.

Bei deinem Fokus auf Video: Darf ich fragen, was gegen eine X-T3 spricht ? Die G9 kenne ich nicht - aber neben meiner M1.2 habe ich noch die X-T3. Bei einem Systemwechsel solltest du sie dir unbedingt vorher mal ansehen!!! Einziges Manko ist der fehlende Sensor Bildstabilisator... 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 11 Stunden schrieb acahaya:

...auf Wunsch von Olympus nicht gew├╝nscht...

Steht das irgendwo ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
vor 1 Stunde schrieb Uli┬┤s Oly:

Es ist nicht wichtig, mit welchem Preis die E-m1 II gestartet ist und ob der Griff/Akku bei den Frühbuchern kostenlos war. 

Wichtig ist wie der Wettbewerb ein technisch gleichwertiges Produkt kalkuliert und wie teuer es ist ein Wunschpaket bestehend┬áaus einem Geh├Ąuse,┬ámehreren Objektiven ┬áund Zubeh├Âr zu schn├╝ren, welches Packma├č man erreicht und was die Konfiguration wiegt. Und ob ich es mir leisten kann...

Und dann soll es ja noch die ein oder andere┬áInzahlungsnahme-Pr├Ąmie geben, bei Autos ge├╝bte Praxis

Mag sein das Du recht hast, schon immer hat Angebot und Nachfrage den Preis reguliert. Vom Hersteller gesetzte Listpreise halten sich in der Regel nicht besonders lang.

Ausnahmen wie Apple best├Ątigen die Regel ­čśë

Neben leisten k├Ânnen, kommt dann ja auch immer noch leisten wollen ...┬á

Wie und warum der Preis nach unten geht ist den meisten K├Ąufern egal, hauptsache er geht runter und die Wahrscheinlichkeit das das zutrifft ist normalerweise recht hoch.┬á

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

├Ś
├Ś
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.