Jump to content
Oly-Forum Testbericht: Olympus E-M1X Weiterlesen... √ó
Test: Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200 mm 1:3.5-6.3 Weiterlesen... √ó
Die PEN, OM-D & E-System Community

Empfohlene Beiträge

Welche Funktion haben eigentlich Thermometer und Barometer außer Temperatur und Luftdruck messen?

Wenn ich das Handbuch danach durchsuche steht gar nichts drin.

Funktioniert das Barometer dann als H√∂henmeter? Kann ich die Kamera bei einer bestimmten Temperatur ausl√∂sen lassen oder verweigert die Kamera den Dienst wenn es z.B. hei√üer als 40¬įC ist? Oder ist das einfach sowas wie der Pollenfilter im Auto? Man hat es halt aber es hat keinerlei Sinn und Funktion ūüôā

Kann ich das Thermometer kalibrieren wenn ich es z.B. mit einem geeichten Thermometer vergleiche?

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Beim Temperatursensor geht es meines Wissens nur darum, die "Umgebungsparameter" mit aufzuzeichnen. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 1 Stunde schrieb Alocasia:

Funktioniert das Barometer dann als Höhenmeter?

Das ist sogar die Hauptfunktion. Laut Handbuch kann man das Barometer auch auf eine Referenzhöhe eichen (und das muss man auch, sonst stimmt sie nämlich nicht). Die gängigen Barometer in Handies erkennen Höhenunterschiede von ca. 1m ziemlich verlässlich.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erzeugt Live ND so wie Live Composite ein RAW oder nur ein JPG?

In der Bedienungsanlitung staht dazu nichts konkretes.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 28.1.2019 um 16:50 schrieb acahaya:

Wie kann ich die minimale Verschlusszeit f√ľr Auto ISO einstellen?

Wie kann ich meinen pers√∂nlichen Verwacklungsgrad f√ľr Auto ISO einstellen?

Hallo Sabine,

Du meinst sicherlich die maximale Verschlusszeit in Auto-ISO, oder? Die minimale wäre hier nicht das Problem.

Die maximale Verschlusszeit kann man bereits in der E-M1 MKII unter => E1 => ISO-Auto-Einstellungen => Verschluss-Tiefstwert => Auto oder Deine gew√ľnschte maximale Verschlusszeit einstellen. Das w√§re dann Dein pers√∂nlicher Verwacklungsgrad aber unabh√§ngig von der verwendeten Brennweite. Ansonsten bleib lieber hier lieber auf Auto, denn da wird der Brennweiteneinfluss sicherlich ber√ľcksichtigt.

  • Gef√§llt mir 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 1.2.2019 um 07:16 schrieb Alocasia:

Kann ich das Thermometer kalibrieren wenn ich es z.B. mit einem geeichten Thermometer vergleiche?

Ist vielleicht nicht sinnvoll, je nach dem, an welcher Stelle das Thermometer in der Kamera sitzt. Es könnte z.B. tief  im Inneren der Kamera sitzen mit der Aufgabe, bei hohen Rechenleistungen vor einer Überhitzung zu warnen. Siehe auch eingebaute Wärmeableitung/Wärmesenke. Gruß, Hermann

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 28.1.2019 um 21:42 schrieb Kabe:

In welchem Belichtungsbereich kann man Live ND einsetzen?

 

Wie ist der Kommentar im Handbuch zu verstehen, dass im Gegensatz zu echten ND Filtern Spitzlichter ausfressen können?

 

Nimmt bei LiveND das allgemeine Bildrauschen ab?

Zu 1.)

Die l√§ngste verf√ľgbare Verschlusszeit ist vom
ausgewählten ND-Filter abhängig.
[ND2 (‚Äď1EV)]: 1/30 Sek.
[ND4 (‚Äď2EV)]: 1/15 Sek.
[ND8 (‚Äď3EV)]: 1/8 Sek.
[ND16 (‚Äď4EV)]: 1/4 Sek.
[ND32 (‚Äď5EV)]: 1/2 Sek.

Zu 2.)

Ich zitiere aus der BA:

Die Kamera nimmt eine Reihe von Aufnahmen mit unterschiedlicher Belichtung auf und kombiniert sie zu einem Foto, das wirkt, als sei es mit einer langen
Verschlusszeit aufgenommen worden.

D.h. die Aufnahme mit der k√ľrzesten Belichtungszeit darf nicht √ľberbelichtet werden. Ansonsten ist auch das errechnete Bild √ľberbelichtet.

Zitat BA:

Im Gegensatz zu physischen ND-Filtern reduziert der Live ND Filter die auf den Bildsensor
treffende Lichtmenge nicht, sodass bei sehr hellen Motiven √úberbelichtungen auftreten
können.

=> Ich bin gespannt wie sich die Verrechnung auf das Gesamtergebnis auswirkt. D.h. wie kompensieren die k√ľrzen Belichtungszeiten die √ľberbelichteten langen in den kritischen Bereichen.

Zu 3.) Das Rauschen m√ľsste meiner Meinung nach durch die Verrechung abnehmen. Allerdings handelt es sich hier um maximale Belichtungszeiten von 1/2 Sek. (s.o.)

Viele Gr√ľ√üe

Andreas

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 29.1.2019 um 07:44 schrieb turtlejo:

Ist es möglich, schnell von S-AF zu C-AF zu wechseln ohne die  Belichtungskorrektur in Auto-ISO zu verlieren?

Das funktioniert an der E-M1 MKII bereits.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Am 28.1.2019 um 17:08 schrieb Vaterfreuden:

Was f√ľr Antworten erwartest du?¬†

  • AF --> verbessert¬† ÔĽŅ

 

AF verbessert?
Bei welchen Objektiven gibt es gegen√ľber der E-M1 Mark 2 einen

a) schnelleren und
b) genaueren AF

Bisheriger Stand bei mir ist: AF-Verbesserungen nur mit den Pro-Linsen.

bearbeitet von imago somnium

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich greife @acahaya's Frage aus #10, in #83 zitiert, nochmal auf und formuliere sie etwas anders:

L√§sst sich f√ľr den Auto-ISO-Betrieb¬†der Brennweitenfaktor vorgeben/√§ndern, der¬†die l√§ngste¬†Verschlusszeit¬†bestimmt, ab welcher die ISO angehoben werden? (Wenn ja: l√§sst sich der Faktor separat f√ľr den Betrieb mit und ohne Stabilisator vorgeben/√§ndern?)

Wenn nein:¬†Wann kommt das endlich? Die Auto-ISO-Funktion bleibt f√ľr viele Anwendungsbereiche¬†ohne eine solche M√∂glichkeit nahezu wertlos, insbesondere dann, wenn der fest vorgegebene Faktor wie in der E-M1 und selbst der E-M1 II jegliche Stabilisierung¬†unber√ľcksichtigt l√§sst. Der Sinn und Zweck, unter schnell wechselnden Lichtverh√§ltnissen die f√ľr eine¬†Aufnahme niedrigstm√∂gliche ISO-Einstellung nutzen zu k√∂nnen, wird nicht erf√ľllt, was gerade angesichts des kleinen Sensors √§rgerlich ist, denn so wird massiv¬†Licht verschenkt.

bearbeitet von Rob. S.
  • Danke 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor einer Stunde schrieb available:

Das funktioniert an der E-M1 MKII bereits.

Sorry, das stimmt nat√ľrlich! Meine Frage war nicht richtig gestellt.

Ich meinte die Belichtungskorrektur beim Umschalten von S-Af zu C-Af im Modus M.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 1 Stunde schrieb Rob. S.:

selbst der E-M1 II jegliche Stabilisierung¬†unber√ľcksichtigt l√§sst.

in der E-M1II kannst Du eine  Zeit, ab der AUTO-ISO greift, vorgeben. Steht bei mir auf 1/30 sec.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor einer Stunde schrieb ManfredP:
vor 2 Stunden schrieb Rob. S.:

selbst der E-M1 II jegliche Stabilisierung¬†unber√ľcksichtigt l√§sst.

in der E-M1II kannst Du eine  Zeit, ab der AUTO-ISO greift, vorgeben. Steht bei mir auf 1/30 sec.

Das ist leider nicht das, was gebraucht wird. Mit der 1/30s kann ich nur verhindern, dass bei k√ľrzeren Brennweiten als¬†15mm¬†l√§ngere¬†Zeiten als 1/30s, also¬†1/(2*f),¬†zugelassen werden, bevor die ISO erh√∂ht werden, und es ist auch nicht brennweitenabh√§ngig...

Was gebraucht w√ľrde, ist ungef√§hr das Gegenteil ‚Ästdass die Kamera bei 15mm mit der Zeit z.B. bis zu 1/8s oder 1/4s geht, bevor sie die ISO erh√∂ht.

Und bei 200mm wiederum nur bis zu 1/100s oder¬†1/50s ‚Äď aber eben nicht blo√ü bis ca. 1/400s, wie sie es real tut, egal was ich irgendwo einstelle (die genannte 1/30s greift da ja gar nicht). Das ist einfach albern.

Nikon hat die M√∂glichkeit bei den¬†besseren Modellen schon seit Ewigkeiten drin. Und Olympus wird seine¬†eingeschr√§nkte¬†Auto-ISO-Implementation bei jeder neuen Kamera hoffentlich umso heftiger von dpreview & Co. um die Ohren gehauen kriegen, solange sie das nicht auch schaffen ‚Äď wie schon zu Recht bei der E-M1 II. Zumal es wirklich eine total triviale Sache ist, das braucht nur l√§cherlich wenig¬†Programmieraufwand...

bearbeitet von Rob. S.
  • Danke 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 20 Minuten schrieb Rob. S.:

Was gebraucht w√ľrde, ist ungef√§hr das Gegenteil ‚Ästdass die Kamera bei 15mm mit der Zeit z.B. bis zu 1/8s oder 1/4s geht, bevor sie die ISO erh√∂ht.

Das habe ich schon verstanden, flexibel ist die Kamera nicht.

vor 20 Minuten schrieb Rob. S.:

Und bei 200mm wiederum nur bis zu 1/100s oder¬†1/50s ‚Äď aber eben nicht blo√ü bis ca. 1/400s, wie sie es real tut, egal was ich irgendwo einstelle (die genannte 1/30s greift da ja gar nicht)

Doch die genannte 1/30 greift bleibt als fester Wert unabhängig von der gewählten Brennweite bestehen.
Aber ich stimme Dir sicher zu, dass eine variable, brennweitenabhängige  Grenzzeit optional parametrierbar sein sollte.

  • Danke 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 18 Minuten schrieb ManfredP:

parametrierbar sein sollte.

Und das Ganze sollte (auch) am PC machbar sein und dann in die Kam √ľbertragen werden k√∂nnen. Das Herumgefummel in immer mehr Men√ľpunkten auf diesem l√§cherlich kleinen Briefmarkendisplay ersparerte ich mir nur allzu gerne.

  • Gef√§llt mir 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Gerade eben schrieb king kong:

kleinen Briefmarkendisplay ersparerte

Hm, eine Briefmarke so groß wie ein Display habe ich bei der Post noch nie gesehen :classic_laugh:

  • Haha 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Stunden schrieb turtlejo:

Sorry, das stimmt nat√ľrlich! Meine Frage war nicht richtig gestellt.

Ich meinte die Belichtungskorrektur beim Umschalten von S-Af zu C-Af im Modus M.

Auch die geht auch schon bei der E-M1 MKII nicht verloren. Wie schaltest Du denn den AF um?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 25 Minuten schrieb ManfredP:
vor 50 Minuten schrieb Rob. S.:

Und bei 200mm wiederum nur bis zu 1/100s oder¬†1/50s ‚Äď aber eben nicht blo√ü bis ca. 1/400s, wie sie es real tut, egal was ich irgendwo einstelle (die genannte 1/30s greift da ja gar nicht)

Doch die genannte 1/30 greift bleibt als fester Wert unabhängig von der gewählten Brennweite bestehen

Sie wird nur¬†bei¬†Brennweiten wirksam, die kleiner als der halbe Kehrwert der gew√§hlten Zeit sind. F√ľr l√§ngere Brennweiten bleibt die Einstelliung unwirksam, da greift weiterhin nur der festeingebaute¬†Faktor...

vor 31 Minuten schrieb ManfredP:

Aber ich stimme Dir sicher zu, dass eine variable, brennweitenabh√§ngige¬† Grenzzeit optional parametrierbar sein sollte.ÔĽŅ

Danke¬†ūüôā¬†

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 19 Minuten schrieb Rob. S.:

Sie wird nur¬†bei¬†Brennweiten wirksam, die kleiner als der halbe Kehrwert der gew√§hlten Zeit sind. F√ľr l√§ngere Brennweiten bleibt die Einstelliung unwirksam, da greift weiterhin nur der festeingebaute¬†Faktor...

Das kann ich so leider nicht stehen lassen, der eingestellte Wert ist brennweitenunabhängig.
Ich habe meine E-M1II mit dem 12-100 hier, wobei in der Kamera 1/30sec eingestellt sind (Zahnrad-->E1-->Iso-Auto-Einstellung)
Beispiel1: 12mm, ISO320, F.4.0, 1/30sec
Beispiel2: 100mm, ISO800, F.4.0,1/30sec

 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 6 Minuten schrieb ManfredP:
vor 36 Minuten schrieb Rob. S.:

Sie wird nur¬†bei¬†Brennweiten wirksam, die kleiner als der halbe Kehrwert der gew√§hlten Zeit sind. F√ľr l√§ngere Brennweiten bleibt die Einstelliung unwirksam, da greift weiterhin nur der festeingebaute¬†Faktor...

Das kann ich so leider nicht stehen lassen, der eingestellte Wert ist brennweitenunabhängig.
Ich habe meine E-M1II mit dem 12-100 hier, wobei in der Kamera 1/30sec eingestellt sind (Zahnrad-->E1-->Iso-Auto-Einstellung)
Beispiel1: 12mm, ISO320, F.4.0, 1/30sec
Beispiel2: 100mm, ISO800, F.4.0,1/30sec

Und Basis-ISO ist was, 200? In beiden F√§llen, insbesondere aber im Fall 2, wurde die ISO¬†bereits erh√∂ht. Hab's jetzt auch sicherheitshalber nochmal gecheckt ‚Äď die ISO-Erh√∂hung beginnt, sobald bei Basis-ISO die Verschlusszeit¬†1/(2f) sec nicht mehr ausreicht.¬†

bearbeitet von Rob. S.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Schreiben wir aneinander vorbei?
Nochmal mit mehr Details:

  • Auto-ISO Bereich: 200-800ASA
  • Verschluss Tiefstwert: 1/30s
  • Brennweite: 150 mm
  • F= 2.8
  • Messverfahren: ESP

Bei einem Schwenk √ľber meinen unterschiedlich beleuchteten Arbeitsplatz ergeben sich z.B. folgende Wertepaare:
Zeit            ISO
1/250         200 (auf Monitor gerichtet)
1/160         200 (halber Monitor)
1/60            200 (viertel Monitor)
1/30            500 (kein Monitor im Bild)
1/30            800 (Schwenk weg vom Schreibtisch)
1/15            800 (hinterer Zimmerbereich) hier wird wegen der Auto-ISO Begrenzung die Zeit erhöht

Ich hoffe, das ist verständlich.
Stellt man aber im Menu ( (Zahnrad-->E1-->Iso-Auto-Einstellung) den Verschluss Tiefstwert auf "AUTO", ergibt sich genau das von Dir beschriebene Verhalten.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Stunden schrieb available:

Auch die geht auch schon bei der E-M1 MKII nicht verloren. Wie schaltest Du denn den AF um?

Ich schalte mit dem FN-Schalter zwischen 1 und 2 um. W√§re sehr dankbar f√ľr eine L√∂sung!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto f√ľr unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Gleiche Inhalte

    • Von OLY_Ozelot
      Hallo liebe Oly-Freunde,
      ich setze Oly-Kameras beruflich ein und bin grundsätzlich von der Entwicklung von OLYMPUS, wie sie sich mit der E-M1X abzeichnet, zufrieden. Kamera liegt super in der Hand etc. etc. Ich finde auch das Konzept gut, dass OLYMPUS Kameras und PCM-Rekorder getrennt anbietet, die man auch zu einer Filmkamera zusammen betreiben kann. Insgesamt schätze ich die hohe Flexibilität. Ich habe auch mit dem Service von OLYMPUS sehr gute Erfahrungen gemacht. Und in der E-M1X sind viele Neuerungen auch im Bereich Filmen.
      Ich habe in teure mFT- und FT-Objektive investiert. Aber wenn es darauf ankommt, den Leuten zu zeigen, warum ich OLYMPUS verwende, dann bleibt mFT daheim. Dann komm ich mit den gro√üen Obejktiven und den auff√§lligen Gegenlichtblenden. Und mache beeindruckende Ergebnisse. Auch beim Filmen. Sodass ich auch Lob von einem Kameramann einer deutschen bekannten Filmproduktion f√ľr mein Equipment bekomme: "Toll, OLMYPUS ist schon immer einen eigenen Weg gegangen!"
      Aber irgendwie nicht konsequent genug. Und das kann ich nicht verstehen. Das Format 4:3 ist in der Filmbranche nicht gerade unbekannt. Warum geht dann bei mFT/FT nicht die Post ab??  OLYMPUS hat mit FT die TopPro Objektive auf den Markt gebracht, die durchgängig bei Zooms eine Brennweite 2.0 haben, ein vorbildliches Bokeh, mit einer vorbildlichen Freistellung, die die ganzen Diskussionen sofort verstummen lässt. Mit diesen Optiken kommt die seltsame Frage nach Professionalität oder gehobene Amateurklasse erst gar nicht auf. Aber was kann man mit diesen Highend-Profiobjektiven beim Filmen auf der E-M1X besser machen als bisher? NICHTS! OK, Stabi, Schwenk und Farbprofil. Vorher muss man fokussieren und das wars. Während des Filmens kann man nur noch manuell den Fokus verändern. Die physikalischen Vario-ND Filter sind beim Filmen nach wie vor ein schlechter Notbehelf. Die Idee der digitalen ND-Filter der E-M1X wäre eine coole Lösung. Geht leider beim Filmen nicht!!!!
      Marketer: Die junge Generation steht auf Filmen, schaut zB mal auf YouTube oder vimeo, kennt ihr das, seht ihr, was da abgeht? F√ľr mich ist der Schwerpunkt der Kamera auf ausschlie√ülich mFT f√ľr (Nicht-Hallen)-Sport- und (Klein-)Tier-Fotografen zu eng und definitv nicht mehr zeitgem√§√ü, trotz innovativer KI. Und mFT braucht endlich mal Objektive mit einer Brennweite durchg√§ngig 1.x und eine Anmutung der FT TopPros. OLYMPUS, ihr habt das doch drauf, wass soll das? Und mit den Phasen- und Kontrast-AFs k√∂nntet ihr sicher noch mehr die "alten" TopPros beim Filmen unterst√ľtzen. Und das solltet ihr, solange mFT noch nichts Vergleichbares bietet.
    • Von Sascha S.
      Hallo, ich hei√üe Sascha und werde euch in der n√§chsten Zeit in diesem Thema meinen Testbericht zur neuen Olympus OM-D E-M1X pr√§sentieren. Dabei werde ich eure Testw√ľnsche ber√ľcksichtigen (soweit mir das m√∂glich ist) und objektive Messungen und Vergleichsbilder erstellen, aber auch meine pers√∂nlichen Eindr√ľcke und Schlussfolgerungen aus der praktischen Nutzung der Kamera heraus schildern. Letztere sind nat√ľrlich subjektiv und nicht allgemeing√ľltig, sie entsprechen meinen Wahrnehmungen und Ansichten. Die E-M1X wurde mir von Olympus zur Verf√ľgung gestellt, und ich werde f√ľr den Test der Kamera bezahlt - meine Meinung ist allerdings nicht k√§uflich.
      Bevor es nun losgeht m√∂chte ich noch darauf hinweisen, dass ihr im bestehenden Diskussionsthema zu diesem Testbericht auch weiterhin W√ľnsche f√ľr den Test (bzw. f√ľr bestimmte Testszenarien) im entsprechenden Thema √§u√üern k√∂nnt, ich werde versuchen, sie so weit es geht zu ber√ľcksichtigen.¬†
      Gehäuse und Bedienung

      In gewisser Weise steht die Olympus OM-D E-M1X in der Tradition der Olympus E-1, der vor gut f√ľnfzehn Jahren erschienenen ersten Four-Thirds-Kamera mit ihrer fast schon legend√§ren Robustheit und dem ergonomischen Design, dass noch heute die Fans ins schw√§rmen bringt. Beide Disziplinen beherrscht auch die neue E-M1X, die den Elementen genauso trotzt wie man es von den Spitzenmodellen von Olympus seit der E-1 gewohnt ist, aber eben auch sehr gut in meiner Hand liegt. Es ist kein riesiger Unterschied im Vergleich zur etwas √§lteren (aber noch immer aktuellen) Halbschwester E-M1 Mark II, vorausgesetzt, diese wird mit dem optionalen Hochformatgriff verwendet. Aber es sind die kleinen Verbesserungen, der f√ľr meine H√§nde optimal ausgepr√§gte Griff, die angenehme und griffige Daumenablage, dieser Eindruck einer monolithischen Einheit, der dazu beitr√§gt, dass das Anfassgef√ľhl bei mir keine W√ľnsche offen l√§sst. Monolith ist allerdings in doppelter Hinsicht passend, denn das Gewicht ist tats√§chlich nicht zu untersch√§tzen, besonders dann, wenn man keine gro√üen Objektive verwendet. Schon mit dem M.Zuiko 12-40 mm f/2,8 PRO liegt sie nicht ganz auf meiner Wellenl√§nge, ist aber noch gut benutzbar. Das M.Zuiko 40-150 mm f/2,8 PRO hingegen erscheint wie der nat√ľrliche Tanzpartner dieser Kamera, denn damit wandelt sich der Gewichtsnachteil in einen Gleichgewichtsvorteil. Es macht Spa√ü, die Kamera genau in dieser Kombination zu verwenden. Gro√ü ist immer relativ.
      Das Bedienlayout ist in meinen Augen im wesentlichen gelungen, die Einstellr√§der sitzen an der f√ľr mich richtigen Stelle, die unterschiedliche Gestaltung der Tasten ist sinnvoll und erlaubt wie gew√ľnscht die eindeutige Erkennung der Funktion bei der blinden Bedienung. Auch die neue Position des Men√ľ-Knopfes auf der linken Seite erachte ich pers√∂nlich als vorteilhaft, die zweih√§ndige Bedienung √ľberwiegt in der Praxis gerade aufgrund der Gr√∂√üe von Kamera und montiertem Objektiv, und geht damit deutlich fl√ľssiger von der Hand. So sinnvoll diese Anpassungen allerdings f√ľr die Bedienung der E-M1X auch sind, zum Teil verkomplizieren sie eine parallele Nutzung der Kamera etwa zusammen mit der E-M1 Mark II. Nat√ľrlich lassen sich Ver√§nderungen nicht vermeiden, wenn es um Verbesserungen geht, manche sind allerdings nur schwer nachzuvollziehen (beispielsweise die Neugestaltung des Wahlhebels/FN-Schalters). Diese Probleme umgeht man nat√ľrlich, wenn man zwei E-M1X parallel nutzt.¬†

      Der Joystick hat bisher viel Lob und Kritik geerntet, f√ľr mich √ľberwiegt aktuell der positive Eindruck - er ist klar in seiner Auslegung und Verstellung in alle acht Richtungen, und auch die Tastenfunktion arbeitet wie gew√ľnscht (und klappt bei mir ohne Verstellung in eine Richtung). Die Anschlagpunkte k√∂nnten etwas eindeutiger sein, sicherlich, aber in der Praxis hat sich das bisher nicht als Problem herausgestellt, weil die Wirkung direkt sichtbar ist und dadurch zumindest bei mir keine Fehler entstanden. Da die Frage gestellt wurde: ja, √ľber den Joystick l√§sst sich das Fokusfeld auch im Video-Modus verschieben, sowohl vor wie auch w√§hrend der Aufnahme, was dementsprechend gut zur Steuerung des Fokus genutzt werden kann.¬†
      Und dann ist da ja noch der Sucher. Gro√ü ist er, was im Querformat bereits deutlich wird, im Hochformat aber einen noch st√§rkeren Eindruck hinterl√§sst, denn es f√ľhlt sich sp√ľrbar weniger so an, als w√ľrde man durch einen T√ľrspalt blicken. Das wird besonders im direkten Vergleich mit der ‚Äúnat√ľrlichen Referenz‚ÄĚ E-M1 Mark II deutlich, im Querformat ist der Gr√∂√üenzuwachs sch√∂n, im Hochformat sehr sch√∂n. Mehr Fl√§che bei gleicher Aufl√∂sung bedeutet allerdings auch eine etwas gr√∂bere Darstellung, was im Bild nur leicht auff√§llt, beim Overlay der Kameradaten hingegen etwas besser sichtbar wird - und dort zum Gl√ľck am wenigsten st√∂rt. Besser ist die Leistung beim Thema Geschwindigkeit, nicht beim ersten durchschauen, sondern dann, wenn schnelle Motivbewegungen ins Spiel kommen. Es w√§re nun √ľbertrieben zu behaupten, Welten liegen zwischen der Darstellung - aber es ist eine Verbesserung, die besonders dann n√ľtzlich ist, wenn eben Geschwindigkeit eine Rolle spielt. Und das d√ľrfte bei der gesamten Auslegung der Kamera durchaus nicht so selten sein.
      Eine weitere willkommene Verbesserung ist der √ľberarbeitete Live-View-Boost (LV-Erweiterung). Bisher war ich kein gro√üer Freund dieser Funktion und nutzte sie daher selbst bei wenig Licht nur selten, weil die Darstellungsgeschwindigkeit einfach so stark zu w√ľnschen √ľbrig lie√ü, dass sich in meinen Aufnahmesituation kaum ein Vorteil ergab. Mit der neuen LV-Erweiterung der E-M1X sieht es nun anders aus, das Bild ist zwar minimal dunkler, daf√ľr aber nahezu verz√∂gerungsfrei auch bei extrem wenig Licht. Damit ergibt diese Funktion f√ľr mich deutlich mehr Sinn.¬†
      Soweit meine ersten Eindr√ľcke zum Geh√§use und zur Bedienung, im n√§chsten Beitrag wird es dann um die Bildqualit√§t des Sensors gehen.
      Kommentare bitte im Diskussionsthema zu diesem Testbericht
    • Von Jaelle
      Das kann ich mit Der EM1 doch jetzt schon. Bzw ist mir schon passiert. <soll Luete geben, die gehen mit irh nach ner harten Tour sogar unter die Dusche.... :))))
    • Von Andreas J
      Wir haben gerade f√ľr ca. drei Wochen eine Olympus OM-D E-M1X zum Testen bekommen ‚Äď und w√ľrden jetzt gerne wissen, was euch besonders interessiert.¬†Nat√ľrlich haben wir unser Testprogramm und einige Szenarien, mit denen wir versuchen, die Schw√§chen und St√§rken der Kamera rauszukitzeln (ja, ‚ÄěSport‚Äú und ‚ÄěV√∂gel im Flug‚Äú stehen schon auf der Liste).
      Um alles rauszuholen und eure Fragen zur Kamera perfekt zu beantworten, freuen wir uns √ľber Vorschl√§ge von euch:
      Was sollen wir an der Olympus OM-D E-M1X testen?
      Bitte habt Verst√§ndnis, wenn wir nicht jeden Wunsch erf√ľllen k√∂nnen, aber wir tun unser m√∂glichstes‚Ķ
      Gerne möglichst klare Fragen und Testszenarien - vielen Dank!
      Später dann: AMA-Session…
      Wenn wir mit Kamera richtig vertraut sind, machen wir als Experiment eine AMA-Session: Ask Me Anything
      (Klingt cooler und pr√§gnanter als ‚ÄěFrag mich alles/irgendwas‚Äú-Sitzung).
      F√ľr ein paar Stunden beantworten wir in einem Forum-Thread eure Fragen, mit der M√∂glichkeit f√ľr Nachfragen.
      Jetzt aber erstmal bitte eure Testanfragen f√ľr den Olympus OM-D E-M1X Test!
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    Keine registrierten Benutzer online.

√ó

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedienung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.