Jump to content
Oly-Forum Testbericht: Olympus E-M1X Weiterlesen... ×
Test: Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200 mm 1:3.5-6.3 Weiterlesen... ×
Die PEN, OM-D & E-System Community
Johannes_S

OM-D E-M1X: Welches Ausstattungsmerkmal begeistert dich am meisten?

Welches Feature der neuen OM-D E-M1X interessiert dich am meisten?  

256 Stimmen

  1. 1. Welches Feature der neuen OM-D E-M1X könnte dich zum Kauf verführen?

    • 50 MP High-Res-Shot aus der Hand
      64
    • LiveND Funktion für simulierte Langzeitbelichtungen
      24
    • Verbesserter Autofokus
      56
    • Integrierter Akkugriff
      5
    • Wetterschutz, robustes Gehäuse und Abdichtung
      9
    • Feldsensoren für GPS, Temperatur, Umgebungsdruck und Kompass
      17
    • Verbesserte Ergonomie
      4
    • Kein einzelnes Feature: Mich überzeugt das Gesamtpaket!
      76


Empfohlene Beiträge

vor 4 Minuten schrieb Uli´s Oly:

Wenn sie doppelt so hoch ist wie bei der E-M1II würden ja die Prozessoren im Leerlauf vor sich hin tuckern.

Ich gehe davon aus, dass die Prozis dynamisch getaktet werden. Generell ist aber die Stromversorgung von der Kiste eine ihrer klaren Stärken.

  • Gefällt mir 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 23 Minuten schrieb Kabe:

Ich gehe davon aus, dass die Prozis dynamisch getaktet werden. Generell ist aber die Stromversorgung von der Kiste eine ihrer klaren Stärken.

Unbestritten, 2 Akkus machen ja immer Sinn. Die E-m1II würde ja mit Batteriegriff rechnerisch 1900 Bilder schaffen. Nur wo holt die E-M1X die zusätzlichen 680 Bilder her??

Meine E-M1 I ist trotz Batteriegriff nicht annähernd dazu in der Lage 

 

https://www.olympus.de/site/de/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m1x/e_m1x_comparison.html

E-M1X: Dual Akkufach für zwei 1720 mAh BLH-1 Akkus; bis zu 2.580 Bilder

E-M1II: Einzel Akkufach für einen 1720 mAh BLH-1 Akku; bis zu 950 Bilder 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Eben gesehen, bei E-M1 X:

Focus Stacking: Wählen Sie zwischen 3 und 15 Aufnahmen, inkl. Vorschau des fertigen Bildes 

Nicht schlecht! Die E-M1 II kann nur 8 Aufnahmen für internes Stacking.

Gruß Pit 

 

  • Gefällt mir 1
  • Danke 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich finde keines der features wirklich interessant für mich.

Ergonomisch finde ich die Kamera leider auch eine Rückschritt gegenüber der E-M1 MKII mit Batteriegriff. Die von Kabe bereits angesprochene Platzierung des Menue Knopfes ist mir ein Rätsel, da die Kamera auch mit großen Linsen gut zu bedienen sien muss. Auch den Entfall des Fn1 Knopfes, dessen Lage ich an den E-M1er Kameras sehr gut finde kann ich nicht nachvollziehen. Der AF lässt sich nach ausgiebigen durchsehen der Kamera auf dem Oly-Stammtisch sehr detailliert konfigurieren, aber wie viele User verstehen denn den AF der E-M1 MKII? OK, dafür gibt es trains, planes und cars :-). Ganz abgesehen davon ist für mich die Tracking-Funktion des AF weniger interessant, da ich bei Action meistens mitziehe. Da brauche ich einen fixen AF-Punkt den ich über z.B. den Helm des Fahrers lege und so mein Mitziehen gut kontrollieren kann. Das geht mit den "alten" Kameras schon sehr gut. Die Idee oder die Übernahme des ND-Filter in die X ist gut funktioniert aber leider nicht für Action. (Stichwort Offenblende bei Mitziehern)

Einzig der Sucher ist sehr schön groß, aber nur optisch vergrößert. Die Auflösung leider unverändert.

Für das 100-jährige Jubiläum habe ich mir ehrlich gesagt ein anderes Gesamtpaket vorgestellt, denn für mich ist der Gewinn wenn überhaupt gegenüber einer E-M1 MK II sehr übersichtlich. Mir fehlt wirkliche Innovation und auch eine Überabeitung des Menues sowie endlich eine ordentliche Übersetzung ins Deutsche. Das ist etwas lieblos! Oder ist der deutsche Markt so unwichtig. Auch wurde z.B. immer noch nicht die Möglichkeit gegeben die Vorlaufzeit oder Ladezeit des Blitzes im high-resulotion shot direkt im Super-Controll Menue zu ändern. Man muss ins Menue gehen. Man oh man!

Und das ganze schreibe ich, da ich wirklich einer DER User für diese neue Kamera wäre und auch das Geld dafür vorhanden ist.

Viele Grüße

Andreas

bearbeitet von available

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 2 Stunden schrieb available:

Oder ist der deutsche Markt so unwichtig

Deutschland ist doch nicht die Welt 😉

 

  • Gefällt mir 1

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Tja was wären denn Innovationen gewesen. Bessere Sucherauflösung?  Vielleicht. So richtig viel auf der Pfannhabe andere EOS R,NikonZ auch nicht. 

  • Gefällt mir 2

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 50 Minuten schrieb pit-photography:

doch nicht die Welt 😉

Deshalb gibt's auch erstmal Züge statt Menschen oder Tiere - für den deutschen Markt können das dafür angeblich die neuen Panasonics, die ebenfalls HiRes, fast genau so viel Stabi und einen wirklich guten Sucher haben. Und da geht's sogar ohne Batteriegriff. Und auch noch ne ganze Ecke billiger. Oder übersehe ich da eine der Innovationen, die "wir" tatsächlich exklusiv haben? 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 7 Minuten schrieb Lukas_P:

Deshalb gibt's auch erstmal Züge statt Menschen oder Tiere - für den deutschen Markt können das dafür angeblich die neuen Panasonics, die ebenfalls HiRes, fast genau so viel Stabi und einen wirklich guten Sucher haben. Und da geht's sogar ohne Batteriegriff. Und auch noch ne ganze Ecke billiger. Oder übersehe ich da eine der Innovationen, die "wir" tatsächlich exklusiv haben? 

Die Objektive sind aber schon eine andere Preisregion.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 31 Minuten schrieb sparrows69:

Tja was wären denn Innovationen gewesen. Bessere Sucherauflösung?  Vielleicht. So richtig viel auf der Pfannhabe andere EOS R,NikonZ auch nicht. 

Ich bin kein Kameraentwickler sonst würde ich hier nicht schreiben. Ich entwickle in einem anderen Bereich.

Zu dem Preis würde ich mir abgesehen von den o.g. Rückschritten im Vergleich zur E-M1 MKII aber einen neuen Sensor, einen neuen Sucher ein besseres Menue um professionelle Umsteiger besser abzuholen und eine bessere Übersetzung ins Deutsche wünschen. Vielleicht passiert da etwas wenn ich das öfters schreibe.

Ich hätte noch einige andere Vorschläge die da wären Blendenreihenaufnahmen, Zeitreihenaufnahmen etc. Wenn ich etwas in mich gehe fallen mir sicherlich noch ein paar Themen ein.

Viele Grüße

Andreas

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 13 Minuten schrieb Lukas_P:

Deshalb gibt's auch erstmal Züge statt Menschen oder Tiere - für den deutschen Markt können das dafür angeblich die neuen Panasonics, die ebenfalls HiRes, fast genau so viel Stabi und einen wirklich guten Sucher haben. Und da geht's sogar ohne Batteriegriff. Und auch noch ne ganze Ecke billiger. Oder übersehe ich da eine der Innovationen, die "wir" tatsächlich exklusiv haben? 

Da gebe ich Dir Recht. Leider ist die Verarbeitung bei den Flagschiffen aber schlecher und die funktionieren nicht mit den FT Top-Pros.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 5 Minuten schrieb sparrows69:

Die Objektive sind aber schon eine andere Preisregion.

Das ist nicht der Fall

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 4 Minuten schrieb available:

aber schlecher und die funktionieren nicht mit den FT Top-Pros.

Im Netz wurde aber geschrieben, dass sogar mit FT 90-250/2,8 sehr gut funktioniert.
Selbst mit deinem mal getestet?

bearbeitet von pit-photography

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Minuten schrieb pit-photography:

Im Netz wurde aber gezeigt, dass sogar mit FT 90-250/2,8 sehr gut funktioniert.
Selbst mit deinem mal getestet?

Das Netz sagt viel!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 13 Minuten schrieb sparrows69:

Preisregion.

Nur das "Referenzobjektiv" ist in anderen Sphären unterwegs, die zooms finde ich noch vertetbar. Aber sigma hat ja eine ganze Reihe 1.4er für FF, die alle ziemlich günstig sind und sicher bald mit L-Mount kommen. Dann relativiert sich das schnell. Aber hier ging es ja erstmal um die Innovationen in der Kamera. Da sehen die Panasonic-Specs auf den ersten Blick doch ziemlich genau so aus wie die der X, inklusive der "ausgelagerten KI"

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Stunden schrieb available:

Die Idee oder die Übernahme des ND-Filter in die X ist gut funktioniert aber leider nicht für Action. (Stichwort Offenblende bei Mitziehern)

?? Nd filter für Action? 🤔

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 3 Stunden schrieb available:

Ganz abgesehen davon ist für mich die Tracking-Funktion des AF weniger interessant, da ich bei Action meistens mitziehe. Da brauche ich einen fixen AF-Punkt den ich über z.B. den Helm des Fahrers lege und so mein Mitziehen gut kontrollieren kann. Das geht mit den "alten" Kameras schon sehr gut

Der Sinn von c-af + tracking ist das z. B. der Helm der Fahrers scharf bleibt egal wo er sich im Sucher befindet. Das ist GERADE bei mitziehen enom hilfreich. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 51 Minuten schrieb pit-photography:

Lies selbst:

https://www.dpreview.com/forums/post/62232746

Deine Aussage war: funktioniert nicht.

Hallo Pit,

das die Top-Pros an der X gut funktionieren ist klar. Das habe ich selber beim Oly-Stammtisch ausprobiert.

Die Rede war hier aber ob sie an den Panas funktionieren und das tun sie leider nicht so gut.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 38 Minuten schrieb alind:

?? Nd filter für Action? 🤔

Weshalb steht in der Klammer.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 33 Minuten schrieb alind:

Der Sinn von c-af + tracking ist das z. B. der Helm der Fahrers scharf bleibt egal wo er sich im Sucher befindet. Das ist GERADE bei mitziehen enom hilfreich. 

Nein eben nicht! Weißt Du was ein Mitzieher ist?

Um Mitzieher zu machen muss die Kamera sich genau synchron zum Objekt bewegen. Mit einem fixierten AF-Feld hat man die volle Kontrolle üder diese Synchronisation. Mit dem AF-Tracking (sich bewegenden AF-Fedl) hat man es da sehr, sehr schwer die Bewegung zu synchronisieren. Für Mitzieher also untauglich! Aber es gibt ja noch die gewöhnliche Möglichkeit der AF-Bedienung.

bearbeitet von available

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 27 Minuten schrieb alind:

Der Sinn von c-af + tracking ist das z. B. der Helm der Fahrers scharf bleibt egal wo er sich im Sucher befindet. Das ist GERADE bei mitziehen enom hilfreich. 

Naja, wenn man das so professionell beherrscht wie Andreas, dann verwendet man eine passende Verschlusszeit, die für den gewünschten Wischeffekt sorgt, die passende Blende für ausreichend Schärfentiefe am Motocross-Fahrer und Maschine, fokussiert selbst auf den Helm und zieht mit. Dabei bleiben Helm und Fokuspunkt an der selben Stelle im Bild. Ein Tracking ist da eher kontraproduktiv.

Das was Du beschreibst ist eher etwas anderes, die Kamera trackt, d.h. sie folgt zuverlässig dem Helm. Dabei kann sie entweder auf dem Stativ stehen (z.B. bei einer Kurvendurchfahrt an einer F1 Strecke) oder man selbst folgt mit der Kamera, das Ziel ist dann aber eher eine korrekt fokussierte Serie von Bildern, bei der die Kamera Fehler des Fotografen beim Nachführen ausgleicht. Für Sportprofifotografen, die liefern müssen, ist das u.U. sehr nützlich aber ganz was anderes als die Mitzieher, die Andreas macht.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor 17 Minuten schrieb available:

Nein eben nicht! Weißt Du was ein Mitzieher ist?

Um Mitzieher zu machen muss die Kamera sich genau synchron zum Objekt bewegen. Mit einem fixierten AF-Feld hat man die volle Kontrolle üder diese Synchronisation. Mit dem AF-Tracking (sich bewegenden AF-Fedl) hat man es da sehr, sehr schwer die Bewegung zu synchronisieren. Für Mitzieher also untauglich! Aber es gibt ja noch die gewöhnliche Möglichkeit der AF-Bedienung.

Ach so, jetzt weiss ich was du meinst, danke! Nichts für ungut!

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich verstehe ja nicht so viel von Mitziehern, vielleicht erklärt mir mal wer, warum man die bei Offenblende machen sollte.

Gruß 

Hans

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor einer Stunde schrieb alind:

?? Nd filter für Action? 🤔

 

vor 9 Minuten schrieb Hacon:

Ich verstehe ja nicht so viel von Mitziehern, vielleicht erklärt mir mal wer, warum man die bei Offenblende machen sollte.

Gruß 

Hans

Muss man nicht aber kann man. Die Blendenöffnung ist auch hier ein Gestaltungsmittel welches durch die längere Belichtungszeit limitiert wird. Hier hilft ein ND Filter. Aber eben leider nicht der in der X.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
vor einer Stunde schrieb available:

Aber eben leider nicht der in der X.

Und auch in keiner anderen Kamera.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

  • Gleiche Inhalte

    • Von OLY_Ozelot
      Hallo liebe Oly-Freunde,
      ich setze Oly-Kameras beruflich ein und bin grundsätzlich von der Entwicklung von OLYMPUS, wie sie sich mit der E-M1X abzeichnet, zufrieden. Kamera liegt super in der Hand etc. etc. Ich finde auch das Konzept gut, dass OLYMPUS Kameras und PCM-Rekorder getrennt anbietet, die man auch zu einer Filmkamera zusammen betreiben kann. Insgesamt schätze ich die hohe Flexibilität. Ich habe auch mit dem Service von OLYMPUS sehr gute Erfahrungen gemacht. Und in der E-M1X sind viele Neuerungen auch im Bereich Filmen.
      Ich habe in teure mFT- und FT-Objektive investiert. Aber wenn es darauf ankommt, den Leuten zu zeigen, warum ich OLYMPUS verwende, dann bleibt mFT daheim. Dann komm ich mit den großen Obejktiven und den auffälligen Gegenlichtblenden. Und mache beeindruckende Ergebnisse. Auch beim Filmen. Sodass ich auch Lob von einem Kameramann einer deutschen bekannten Filmproduktion für mein Equipment bekomme: "Toll, OLMYPUS ist schon immer einen eigenen Weg gegangen!"
      Aber irgendwie nicht konsequent genug. Und das kann ich nicht verstehen. Das Format 4:3 ist in der Filmbranche nicht gerade unbekannt. Warum geht dann bei mFT/FT nicht die Post ab??  OLYMPUS hat mit FT die TopPro Objektive auf den Markt gebracht, die durchgängig bei Zooms eine Brennweite 2.0 haben, ein vorbildliches Bokeh, mit einer vorbildlichen Freistellung, die die ganzen Diskussionen sofort verstummen lässt. Mit diesen Optiken kommt die seltsame Frage nach Professionalität oder gehobene Amateurklasse erst gar nicht auf. Aber was kann man mit diesen Highend-Profiobjektiven beim Filmen auf der E-M1X besser machen als bisher? NICHTS! OK, Stabi, Schwenk und Farbprofil. Vorher muss man fokussieren und das wars. Während des Filmens kann man nur noch manuell den Fokus verändern. Die physikalischen Vario-ND Filter sind beim Filmen nach wie vor ein schlechter Notbehelf. Die Idee der digitalen ND-Filter der E-M1X wäre eine coole Lösung. Geht leider beim Filmen nicht!!!!
      Marketer: Die junge Generation steht auf Filmen, schaut zB mal auf YouTube oder vimeo, kennt ihr das, seht ihr, was da abgeht? Für mich ist der Schwerpunkt der Kamera auf ausschließlich mFT für (Nicht-Hallen)-Sport- und (Klein-)Tier-Fotografen zu eng und definitv nicht mehr zeitgemäß, trotz innovativer KI. Und mFT braucht endlich mal Objektive mit einer Brennweite durchgängig 1.x und eine Anmutung der FT TopPros. OLYMPUS, ihr habt das doch drauf, wass soll das? Und mit den Phasen- und Kontrast-AFs könntet ihr sicher noch mehr die "alten" TopPros beim Filmen unterstützen. Und das solltet ihr, solange mFT noch nichts Vergleichbares bietet.
    • Von Sascha S.
      Hallo, ich heiße Sascha und werde euch in der nächsten Zeit in diesem Thema meinen Testbericht zur neuen Olympus OM-D E-M1X präsentieren. Dabei werde ich eure Testwünsche berücksichtigen (soweit mir das möglich ist) und objektive Messungen und Vergleichsbilder erstellen, aber auch meine persönlichen Eindrücke und Schlussfolgerungen aus der praktischen Nutzung der Kamera heraus schildern. Letztere sind natürlich subjektiv und nicht allgemeingültig, sie entsprechen meinen Wahrnehmungen und Ansichten. Die E-M1X wurde mir von Olympus zur Verfügung gestellt, und ich werde für den Test der Kamera bezahlt - meine Meinung ist allerdings nicht käuflich.
      Bevor es nun losgeht möchte ich noch darauf hinweisen, dass ihr im bestehenden Diskussionsthema zu diesem Testbericht auch weiterhin Wünsche für den Test (bzw. für bestimmte Testszenarien) im entsprechenden Thema äußern könnt, ich werde versuchen, sie so weit es geht zu berücksichtigen. 
      Gehäuse und Bedienung

      In gewisser Weise steht die Olympus OM-D E-M1X in der Tradition der Olympus E-1, der vor gut fünfzehn Jahren erschienenen ersten Four-Thirds-Kamera mit ihrer fast schon legendären Robustheit und dem ergonomischen Design, dass noch heute die Fans ins schwärmen bringt. Beide Disziplinen beherrscht auch die neue E-M1X, die den Elementen genauso trotzt wie man es von den Spitzenmodellen von Olympus seit der E-1 gewohnt ist, aber eben auch sehr gut in meiner Hand liegt. Es ist kein riesiger Unterschied im Vergleich zur etwas älteren (aber noch immer aktuellen) Halbschwester E-M1 Mark II, vorausgesetzt, diese wird mit dem optionalen Hochformatgriff verwendet. Aber es sind die kleinen Verbesserungen, der für meine Hände optimal ausgeprägte Griff, die angenehme und griffige Daumenablage, dieser Eindruck einer monolithischen Einheit, der dazu beiträgt, dass das Anfassgefühl bei mir keine Wünsche offen lässt. Monolith ist allerdings in doppelter Hinsicht passend, denn das Gewicht ist tatsächlich nicht zu unterschätzen, besonders dann, wenn man keine großen Objektive verwendet. Schon mit dem M.Zuiko 12-40 mm f/2,8 PRO liegt sie nicht ganz auf meiner Wellenlänge, ist aber noch gut benutzbar. Das M.Zuiko 40-150 mm f/2,8 PRO hingegen erscheint wie der natürliche Tanzpartner dieser Kamera, denn damit wandelt sich der Gewichtsnachteil in einen Gleichgewichtsvorteil. Es macht Spaß, die Kamera genau in dieser Kombination zu verwenden. Groß ist immer relativ.
      Das Bedienlayout ist in meinen Augen im wesentlichen gelungen, die Einstellräder sitzen an der für mich richtigen Stelle, die unterschiedliche Gestaltung der Tasten ist sinnvoll und erlaubt wie gewünscht die eindeutige Erkennung der Funktion bei der blinden Bedienung. Auch die neue Position des Menü-Knopfes auf der linken Seite erachte ich persönlich als vorteilhaft, die zweihändige Bedienung überwiegt in der Praxis gerade aufgrund der Größe von Kamera und montiertem Objektiv, und geht damit deutlich flüssiger von der Hand. So sinnvoll diese Anpassungen allerdings für die Bedienung der E-M1X auch sind, zum Teil verkomplizieren sie eine parallele Nutzung der Kamera etwa zusammen mit der E-M1 Mark II. Natürlich lassen sich Veränderungen nicht vermeiden, wenn es um Verbesserungen geht, manche sind allerdings nur schwer nachzuvollziehen (beispielsweise die Neugestaltung des Wahlhebels/FN-Schalters). Diese Probleme umgeht man natürlich, wenn man zwei E-M1X parallel nutzt. 

      Der Joystick hat bisher viel Lob und Kritik geerntet, für mich überwiegt aktuell der positive Eindruck - er ist klar in seiner Auslegung und Verstellung in alle acht Richtungen, und auch die Tastenfunktion arbeitet wie gewünscht (und klappt bei mir ohne Verstellung in eine Richtung). Die Anschlagpunkte könnten etwas eindeutiger sein, sicherlich, aber in der Praxis hat sich das bisher nicht als Problem herausgestellt, weil die Wirkung direkt sichtbar ist und dadurch zumindest bei mir keine Fehler entstanden. Da die Frage gestellt wurde: ja, über den Joystick lässt sich das Fokusfeld auch im Video-Modus verschieben, sowohl vor wie auch während der Aufnahme, was dementsprechend gut zur Steuerung des Fokus genutzt werden kann. 
      Und dann ist da ja noch der Sucher. Groß ist er, was im Querformat bereits deutlich wird, im Hochformat aber einen noch stärkeren Eindruck hinterlässt, denn es fühlt sich spürbar weniger so an, als würde man durch einen Türspalt blicken. Das wird besonders im direkten Vergleich mit der “natürlichen Referenz” E-M1 Mark II deutlich, im Querformat ist der Größenzuwachs schön, im Hochformat sehr schön. Mehr Fläche bei gleicher Auflösung bedeutet allerdings auch eine etwas gröbere Darstellung, was im Bild nur leicht auffällt, beim Overlay der Kameradaten hingegen etwas besser sichtbar wird - und dort zum Glück am wenigsten stört. Besser ist die Leistung beim Thema Geschwindigkeit, nicht beim ersten durchschauen, sondern dann, wenn schnelle Motivbewegungen ins Spiel kommen. Es wäre nun übertrieben zu behaupten, Welten liegen zwischen der Darstellung - aber es ist eine Verbesserung, die besonders dann nützlich ist, wenn eben Geschwindigkeit eine Rolle spielt. Und das dürfte bei der gesamten Auslegung der Kamera durchaus nicht so selten sein.
      Eine weitere willkommene Verbesserung ist der überarbeitete Live-View-Boost (LV-Erweiterung). Bisher war ich kein großer Freund dieser Funktion und nutzte sie daher selbst bei wenig Licht nur selten, weil die Darstellungsgeschwindigkeit einfach so stark zu wünschen übrig ließ, dass sich in meinen Aufnahmesituation kaum ein Vorteil ergab. Mit der neuen LV-Erweiterung der E-M1X sieht es nun anders aus, das Bild ist zwar minimal dunkler, dafür aber nahezu verzögerungsfrei auch bei extrem wenig Licht. Damit ergibt diese Funktion für mich deutlich mehr Sinn. 
      Soweit meine ersten Eindrücke zum Gehäuse und zur Bedienung, im nächsten Beitrag wird es dann um die Bildqualität des Sensors gehen.
      Kommentare bitte im Diskussionsthema zu diesem Testbericht
    • Von Jaelle
      Das kann ich mit Der EM1 doch jetzt schon. Bzw ist mir schon passiert. <soll Luete geben, die gehen mit irh nach ner harten Tour sogar unter die Dusche.... :))))
    • Von Andreas J
      Auf Anregung durch @Klaus R. (danke dafür):
      Habt ihr noch Fragen zur Olympus OM-D E-M1X, die durch Handbuch, technische Daten, Reviews und Diskussionen noch nicht geklärt werden konnten?
      Dann stellt sie gerne hier in diesem Thread, wir konsolidieren dann die Liste und gehen sie mit Olympus durch.
      Damit wir klare Fragen bekommen, gelten hier etwas andere Spielregeln:
      Fragen bitte kurz und knapp stellen und fett setzen. Erläuterungen bitte absetzen und auch gerne knapp halten. Falls jemand eine Antwort verbindlich geben kann, bitte die Frage (und nur die Frage) zitieren ebenfalls kurz und knapp antworten und eine Quelle angeben (Manual mit Seitenangabe, Review mit Link oder eigene praktische Erfahrung) Bitte keine allgemeinen Urteile zur Kamera (dafür haben wir andere Diskussionen) Strictly no off topic - ich pfeife hier kleinlich So, los geht's!
    • Von olynord
      Ich glaube so etwas hatten wir auch für die E-M1 II, daher würde ich hier gerne einen Thread starten, in dem die bereits vorhandenen und demnächst noch erscheinenden Reviews (Blogs und Youtube) zur neuen E-M1X an einem Ort zusammengefasst werden, so dass sich Interessierte und Kaufwillige leichter einen Überblick verschaffen können.
      Alle sind herzlich eingeladen, sich zu beteiligen. Am besten nur den Link zum Review und vielleicht ein kurzes Fazit, wenn man das möchte. Aber keine größeren Diskussionen über einzelne Reviews, dafür kann man ja ggfs. einen einzelnen Thread zu dem betreffenden Review anlegen, wo man diesen dann diskutiert.
      Dieses hier soll eher als eine Linksammlung zur schnellen Orientierung dienen.
      Ich mache mal den Anfang:
      DPReview zur E-M1X (Video)
      Jared Polin: E-M1X Hands-on Preview (Video)
      Petr Bambousek: E-M1X - my impressions (Blog)
      RED35: E-M1X First look (Video)
      The Phoblographer: Review E-M1X (Blog)
      Chris Eyre-Walker: E-M1X Real World Review (Video)
  • Wer ist Online   0 Benutzer

    Keine registrierten Benutzer online.

×

Wichtige Information

Wir haben Cookies auf Ihrem Gerät platziert, um die Bedienung dieser Website zu verbessern. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Sie damit einverstanden sind.