Roadmap für neue Objektive 2019

[Menning]

vor 59 Minuten schrieb MeisterKaos:

Ich habe leider bisher nie die Gelegenheit gehabt mit einem Focus-Limiter zu arbeiten, deshalb weiß ich auch nicht was da wann besser ist. Aber offensichtlich bekommt das 150-400 ja 5 Schieber für was auch immer (Einen mit 3 Position, und die vier anderen mit 2 Positionen wenn die Prototyp Bilder da Aussagekraft haben). Und die 1er haben jetzt In-Kamera Fokus-Limiter. Also muss Olympus das ja irgendwie zusammenbringen, oder? 🤔 Und wenn sie das für das 150-400 als sinnvoll erachten, dann kann ich mir gut vorstellen, dass sie das auch in einem kürzeren Sport-Objektiv bringen...

Hmm, da habe ich natürlich keine Insider-Informationen. Aber es hörte sich ziemlich überzeugt an. Aber klar, alles ohne Gewähr^^

Danke für die qualifizierten Beiträge. Gut, dass wir das jetzt wissen.

[Geschütteltnichtgerührt]

vor 2 Stunden schrieb MeisterKaos:

Ja, da gibt's kein drumrum kommen. Aber wenn Olympus bei der Olympiade zumindest einigermaßen vertreten sein möchte,

Ich glaube, da hast du etwas mißverstanden. Das mit der Olympiade ist eher als Marketing-Gag zu verstehen.

Ich habe mich kürzlich (und auch nur ganz kurz) für das 200-600mm/f5,6 von Sony interessiert. Von der Freistellung ungefähr so wie f2,8 bei MFT.

Die Bilder vom Spielfeld konnte man aber allesamt vergessen. Zu viel Bande usw. drauf. Es hat schon seinen Grund, warum bei Bundesligaspielen die dicken Vollformat-Tüten mit f2,8 zum Einsatz kommen.

Das müsste dann bei MFT schon was mit f1,4 sein. Das sehe ich bei 100mm und mehr im Moment nicht. Bestenfalls Fuji mit seinem 200mm/f2 an APS-C kommt da ran, und der Spaß ist nicht billig (wenngleich viel billiger als Vollformat).

bearbeitet 12. Juli 2019 von Geschütteltnichtgerührt

[Gast]

vor 28 Minuten schrieb Geschütteltnichtgerührt:

...Es hat schon seinen Grund, warum bei Bundesligaspielen die dicken Vollformat-Tüten mit f2,8 zum Einsatz kommen...

Genau - die erreichbaren Verschlusszeiten!

[sprinter105]

vor 28 Minuten schrieb marathoni:

Genau - die erreichbaren Verschlusszeiten!

kann es nicht sein, dass die Hintergrundfreistellung gemeint war?

Natürlich muss ich entsprechenden Verschlusszeiten je nach Sportart erreichen. Das sollte dann über ISO gehen.

Gruß Rainer

 

bearbeitet 12. Juli 2019 von sprinter105
Korrektur

[pit-photography]

vor 11 Minuten schrieb sprinter105:

kann es nicht sein, dass die Hintergrundfreistellung gemeint war?

Das nur ist ein netter Nebeneffekt bei den Vollformaten 😎😄

[Train-Shooter]

Mensch Leute ... der @Geschütteltnichtgerührt will doch nur provozieren ... bleibt cool ... die wievielte Format-Diskussion wollen wir starten ... unnötug wie ein Kropf im Olympus-Forum.

Wünsche Euch ein schönes Wochenende und viel "Gut Licht" .... Helmut

[pit-photography]

vor 44 Minuten schrieb Train-Shooter:

Mensch Leute ... der @Geschütteltnichtgerührt will doch nur provozieren ... bleibt cool ... die wievielte Format-Diskussion wollen wir starten ... unnötug wie ein Kropf im Olympus-Forum.

Wünsche Euch ein schönes Wochenende und viel "Gut Licht" .... Helmut

 

Aber MFT ist doch das Kürzel für MittelFormaT 

Ist doch größer als Vollformat, rein psychologisch gesehen 😎

bearbeitet 12. Juli 2019 von pit-photography