Olympus 12-200mm f/3.5-6.3 angekündigt

[Rob. S.]

vor einer Stunde schrieb HKO:

Hier test von Robin Wong: https://blog.mingthein.com/2019/02/27/review-the-2019-olympus-zd-12-200-f3-5-6-3/

Ah, danke. Die Essenz seines Tests lässt sich wohl, und entspricht dann auch meinen bisher gewonnenen Eindrücken, diesem einen Satz entnehmen: "it performs very well in the 12-100mm zoom range".

[Omzu Iko]

vor 2 Stunden schrieb Rob. S.:

... entspricht dann auch meinen bisher gewonnenen Eindrücken ...

Finde ich auch. Mein bisheriger Eindruck war, daß die Leistung bei 200 mm sehr solide^* sei – und Robin Wong bestätigt nun diesen Eindruck ein weiteres Mal. Wer bisher mit der gebotenen Leistung eines M.Zuiko 14-150 mm II zufrieden war, der wird zweifellos auch und erst recht mit dem neuen M.Zuiko 12-200 mm glücklich werden.

_______________________________

^*) Sehr solide heißt nicht "so gut, daß es besser nicht geht". Sondern es heißt "so gut, daß es für die meisten Zwecke vollkommen ausreicht".

bearbeitet 27. Februar 2019 von Omzu Iko

[Rob. S.]

vor einer Stunde schrieb Omzu Iko:

vor 3 Stunden schrieb Rob. S.:

... entspricht dann auch meinen bisher gewonnenen Eindrücken ...

Finde ich auch. Mein bisheriger Eindruck war, daß die Leistung bei 200 mm sehr solide^* sei [...]

Dann hast du mich "missverstanden"; mein Eindruck war, dass es bei 200mm für die Ansprüche, die man vernünftigerweise an eine 16- bis 20-MP-Kamera haben kann und die ich da auch habe, schlicht unbrauchbar ist, und durch Vergrößern eines wirklich "sehr soliden" 140ers oder 150ers (Pana 14-140/3.5-5.6 II oder besser) locker getoppt wird. Ich glaube nicht, dass bei 200mm regelmäßig noch mehr als effektiv 4 oder 5 MP aufgelöst werden, wenn denn überhaupt die. Man nennt sowas Pixelmatsch. Dafür braucht man schlicht keine optischen 200mm, dafür reichen 100-150.

Okay, man kann das Objektiv wegen der guten 12-100mm natürlich haben wollen, und die längeren Brennweiten darüber ersparen einem dann die Ausschnittsvergrößerung – aber viel mehr wohl eher nicht. Die Frage ist nur, warum man das mit 900 €, extrem geringer Lichtstärke sowie einer komplexeren Konstruktion, mehr Größe und mehr Gewicht als nötig bezahlen wollen würde.

 

 

[Proust]

Mein Exemplar war beim Test der omd-emx auch recht unangenehm bei 200mm

Vorserie??? Serienstreuung?

So wie ich es probiert habe, kann man es nicht kaufen. Schade, das es sicht gut anfaßt, dicht ist und zügig fokussiert. Zudem eine brauchbare Naheinstellgrenze.

bearbeitet 28. Februar 2019 von Proust