KLEINE TESTREIHE EM1X ISO 200 bis 25.600

[fotonoid]

Habe im Rahmen der Präsentation von ISO 200 bis 25.600 eine kleine Serie geschossen. Unwissenschaftlich, Freihand, Offenblende mit dem 17mm 1.2

Ich denke aber man sehr gut das Rauschverhalten und die Bilddymanik der einzelnen ISO-Stufen zumindest abschätzen, interessant ist das Verhalten zwischen ISO 6.400 und 8.000.

Alles war auf NULL: Kontrast, Schärfe, Sättigung. 

Graduation: NORMAL

Bildmodus war NATURAL.

Temperatur 24,9 Grad

Ich bin eher sehr positiv über den Bildeindruck überrascht. Wir eh jeder anders empfinden. Ich konnte wegen der Grösse der Dateianhänge nur 5 Bilder hochladen. In der Dropbox sind dann die restlichen ISO-Stufen (https://www.dropbox.com/sh/5jgyhrwoy9sd8yl/AADBjfgRSiFOpf363XYJ9gtUa?dl=0)

Ich füge die Bilder in 1000 Pixel ein. In der Klammer ist der Link zu den Originaldateien. Ich hab den Olympusrepräsentanten vor Ort gefragt ob ich das machen darf und das OK eingeholt.

Ich hab noch eine Serie gemacht, falls da weiteres Interesse besteht kann ich die noch bereit stellen.

Beste Grüße Markus

ISO 200

ISO 1600

ISO 3200

ISO 6400

ISO 8000

bearbeitet 16. Februar 2019 von fotonoid

[Vaterfreuden]

Perfekt. Danke Dir!

[fotonoid]

Ach so ganz vergessen... soll ich die RAWs noch uploaden?

[king kong]

Danke, das hilft bei der Kaufentscheidung!

[Ingo]

Danke für Deine Mühe!

Wichtig, wie war die Gradation eingestellt? War Entrauschung in der Kamera eingeschaltet?

Blende 1.2 ist etwas "unfair", weil das Gesamtbild dadurch softer, weicher ist. Es beeinflusst damit die Wahrnehmung. 5.6 - 6.3 fände ich darum geeigneter.

Gruß Ingo.

[fotonoid]

Nein. Nicht unfair. Genau das Gegenteil....

Es ist vom kreativen Standpunkt viel interessanter wie sich sich das Bokeh mit steigenden ISO Werten verhält. Das mit Schärfe bei 5.6 interessiert mich persönlich gar nicht. Abgeblendet kann jeder...

 

Und war dies, war das .... ich hatte eine Minute und hab diese Einstellung genommen weil ich genau diese für wichtiger halte. 

 

Laden dir ein Bild runter und guck im Viewer selber nach. Oder les das mit den RAW Dateien gelle..... 

 

Beste Grüsse Markus

[ViewPix]

vor 9 Stunden schrieb fotonoid:

interessant ist das Verhalten zwischen ISO 6.400 und 8.000.

Vielen Dank Markus, in der Tat scheint Olympus es hinbekommen zu haben, etwas weniger gekrissel bei hohen ISO in den Bildern zu produzieren, also haben sie es quasi wegprogrammiert, wenn ich mich nicht täusche 

Ciao Torsten

[pit-photography]

Vielen Dank für die ISO-Reihe. Gut, dass unterschiedliche Helligkeitsbereiche im Bild sind. Für mich sind die Hifh-ISO interessant, da ich bei Hallensport manchmal bei 4000 bis 10.000 bewege. Ganz selten auch bei 20.000.

vor 9 Stunden schrieb fotonoid:

interessant ist das Verhalten zwischen ISO 6.400 und 8.000.

Habe mir auch angesehen und die Unterschiede fallen mir in den dunklen Bereichen auf: bei 6400 scheint eine größere Artefaktbildung (links im dunklen Bereich) aufzutreten als bei 8000. Im hellen und scharfen Bereich sehe ich die UNterschiede als sehr gering an.

f/1,2 finde ich richtig. Dann ist der Hintergrund durch die Unschärfe homogener und dadurch fällt das Bildrauschen mehr auf als wenn der Hintergrund unrihger ist.

Gruß und danke nochmal
Pit

 

[pit-photography]

vor 8 Stunden schrieb fotonoid:

Ach so ganz vergessen... soll ich die RAWs noch uploaden?

Nur wenn es dir keine Umstände macht. Dann kann ich im Workspace auch die unterschiedliche Rauschunterdrückung durchprobieren. Im Voraus danke ich schon mal für deine Mühe.

Gruß Pit

 

bearbeitet 16. Februar 2019 von pit-photography

[Sturgis]

vor 52 Minuten schrieb fotonoid:

Es ist vom kreativen Standpunkt viel interessanter wie sich sich das Bokeh mit steigenden ISO Werten verhält.

Sehe ich auch so. Gut, dass Du den Test mit f/1.2 gemacht hast. 

Vielen herzlichen Dank für den Test und für die Bereitstellung der Bilder! 🤗

bearbeitet 16. Februar 2019 von Sturgis

[fotonoid]

vor 50 Minuten schrieb pit-photography:

Nur wenn es dir keine Umstände macht. Dann kann ich im Workspace auch die unterschiedliche Rauschunterdrückung durchprobieren. Im Voraus danke ich schon mal für deine Mühe.

Gruß Pit

 

Ok. Mach ich heute.

[imago somnium]

Danke Markus,
ich sehe die Fotos mit den Augen eines  E-M1.1 Nutzers. Besonders bei den Zwischenstufen bei ISO 640 + 1.200 bin ich zutiefst unzufrieden.
Das scheint mir jetzt behoben zu sein. Zusammen mit den 1,2er Objektiven kann man sich in Lowlight (Brautstraußwerfen um Mitterernacht oder Hochzeitstorte anschneiden) ohne Bauchschmerzen wagen.


 

[fotonoid]

vor 23 Minuten schrieb imago somnium:

Danke Markus,
ich sehe die Fotos mit den Augen eines  E-M1.1 Nutzers. Besonders bei den Zwischenstufen bei ISO 640 + 1.200 bin ich zutiefst unzufrieden.
Das scheint mir jetzt behoben zu sein. Zusammen mit den 1,2er Objektiven kann man sich in Lowlight (Brautstraußwerfen um Mitterernacht oder Hochzeitstorte anschneiden) ohne Bauchschmerzen wagen.


 

Korrekt. Ansonsten musst halt rufen "Feuerzeuge raus, es wird jetzt emotional" und missbrauche die Gäste als Beleuchter 🙂 Aber schön das du das so siehst ...

[fotonoid]

Anmerkung:

Alles war auf NULL: Kontrast, Schärfe, Sättigung. 

Graduation: NORMAL

Bildmodus war NATURAL.

Temperatur 24,9 Grad

bearbeitet 16. Februar 2019 von fotonoid

[fotonoid]

vor 2 Stunden schrieb pit-photography:

Nur wenn es dir keine Umstände macht. Dann kann ich im Workspace auch die unterschiedliche Rauschunterdrückung durchprobieren. Im Voraus danke ich schon mal für deine Mühe.

Gruß Pit

 

Ich hab dir den Link zugeschickt. Grüsse ....

[Nieweg]

vor 12 Stunden schrieb fotonoid:

Temperatur 24,9 Grad

zu warm. Gourmet Tafelwasser sollte gekühlt angeboten werden

bearbeitet 16. Februar 2019 von Nieweg

[fotonoid]

Gerade eben schrieb Nieweg:

zu warm. Gourmet Tafelwasser sollte gekühlt serviert werden

Die Flasche hatte 17,6 Grad. Habe auf unter 18 Grad bestanden, da ich es sonst nicht getrunken hätte. 

[Nieweg]

Gerade eben schrieb fotonoid:

Die Flasche hatte 17,6 Grad. Habe auf unter 18 Grad bestanden, da ich es sonst nicht getrunken hätte. 

War der in der Kamera angezeigte barometrische Luftdruck wenigstens o.k.?

[fotonoid]

Gerade eben schrieb Nieweg:

War der in der Kamera angezeigte barometrische Luftdruck wenigstens o.k.?

Ich muss zuerst beim Deutschen Wetterdienst anrufen damit die das analysieren, dafür fehlt mir die Kompetenz.

[Nieweg]

Direkt-Link dazu im nächsten Kamera-Update

bearbeitet 16. Februar 2019 von Nieweg

[Bluescreen]

vor einer Stunde schrieb imago somnium:

 Besonders bei den Zwischenstufen bei ISO 640 + 1.200 bin ich zutiefst unzufrieden.
 

Bei meinen Canonen waren und sind auch oft die Zwischenstufen vom Rauschen her schlechter als die vollen Stufen. Kann es sein, dass das gar keine "echten" Abstufungen sind, sondern was nachträglich - wie auch immer - interpoliertes?

[wolfcgn]

Zitat

Kann es sein, dass das gar keine "echten" Abstufungen sind, sondern was nachträglich - wie auch immer - interpoliertes?

Das war mal bei den FT-Boliden von Olympus so - bei den OMD's habe ich davon bisher noch nichts entsprechendes gehört...

[Vaterfreuden]

Jetzt wö er natürlich noch eine vergleichsreihe eine Wasserflasche mit der e-m1.2 genial. 

Habe aber leider kein 1.2 objektiv.  Könnte für heute Abend nur anbieten, mit 17/1.8 oder 12-40 2.8 was zu machen. 

[rodinal]

2 hours ago, Bluescreen said:

Bei meinen Canonen waren und sind auch oft die Zwischenstufen vom Rauschen her schlechter als die vollen Stufen.

Canon erzeugt bei einigen Modellen Zwischenstufen durch Veränderung des Weisspunktes. Ein derart gruseliges verfahren ist von keinem anderen Hersteller bekannt.

[sparrows69]

Danke für den Test, das ist sehr interessant. Viel besser als der ganze Spekulatius die letzten Wochen.