FT 150mm 2.0

[Martin Groth]

vor 9 Minuten schrieb pit-photography:

Mal so zum Vergleichen:

So hat es AUB nach meinem Verständnis nicht gemeint. Es geht hier eher darum, ob das 150/2.0 deutlich kleiner wird, wenn man es mit gleichen Eckdaten neu für mFT entwickeln würde. 

[pit-photography]

vor 12 Minuten schrieb Martin Groth:

So hat es AUB nach meinem Verständnis nicht gemeint. Es geht hier eher darum, ob das 150/2.0 deutlich kleiner wird, wenn man es mit gleichen Eckdaten neu für mFT entwickeln würde. 

Ah stimmt, dann habe ich wohl falsch aufgefasst (dieser blöde KB/mFT-Vergleich, ist wohl hochansteckend 😞 )

Aber mal so den Unterschied der beiden Zooms:

• FT 14-54/2,8-3,5
• mFT 12-40/2,8

Zwar nicht ganz direkter Vergleich, aber ich denke da ist ja doch ein Unterschied.

Oder:

• FT 70-300/4,5-5,6
• mFT 75-300/4,8-6,7

Da sind die Gewichts- bzw. Größenunterschiede doch groß

Wie es bei der 2,0er Objektiven sind, dürfe man ja gespannt sein

[Spanksen]

vor 37 Minuten schrieb pit-photography:

Wie es bei der 2,0er Objektiven sind, dürfe man ja gespannt sein

Wir werden es wohl leider nie erfahren 

[pit-photography]

vor 16 Minuten schrieb Spanksen:

Wir werden es wohl leider nie erfahren 

Glaube auch nicht mehr daran, dass sie irgendwann mal so eins bauen. Leider schade. Das Tönnchen habe ich leider nie in der Hand gehabt, aber ich habe das 35-100/2, das ist so ein geniales Objektiv. Ist schwer, langsam und laut aber die Bildwirkung bleibt ungeschlagen.

[Spanksen]

vor 37 Minuten schrieb pit-photography:

Glaube auch nicht mehr daran, dass sie irgendwann mal so eins bauen. Leider schade. Das Tönnchen habe ich leider nie in der Hand gehabt, aber ich habe das 35-100/2, das ist so ein geniales Objektiv. Ist schwer, langsam und laut aber die Bildwirkung bleibt ungeschlagen.

Ja, genau wie das 150er, bin froh dass ich noch eins zum guten Kurs in sehr gutem Zustand ergattern konnte

[TorstenR]

Moin.

Wenn ich mich recht erinnere sind die FTs im Gegensatz zu den mFTs rein optisch korrigiert, das dürfte sich deutlich im Gewicht niederschlagen. Da die Prozessoren in den FT-Kameras noch nicht so leistungsfähig waren wie die aktuellen engines, ging es wohl auch nicht anders. Es mag sein, das man die technischen Spezifikationen heute genausogut hinbekommt, aber den look der Bilder aus den genannten Objektiven auch ? Da bin ich skeptisch.

Gruß aus Lüneburg, Torsten 

[pit-photography]

vor 1 Minute schrieb TorstenR:

aber den look der Bilder aus den genannten Objektiven auch ? Da bin ich skeptisch.

mit Sicherheit ja.
Beispiele sind die Objektiven mit den 1,2er Lichtstärke und das 150-400. Die Hintergrund-Unschärfe ist nicht so hart wie bei dem 300/4 und 40-150/2,8.
Selbst das 12-100/4, wenn ich die Bilder hier in der Galerie (das Objektiv habe ich nicht) ansehe, sehen die Bokehs auch angenehm aus.

Auch das kleine 12-45/4 hat ein angenehmeres Bokeh als das lichtstärkere 12-40/2,8.

 

[Uploadfilter]

 

vor 4 Stunden schrieb pit-photography:

Glaube auch nicht mehr daran, dass sie irgendwann mal so eins bauen. Leider schade.

Ja schade, vermutlich weil der Absatz zu gering wäre. Aber die Lücke zwischen 75 und 300mm (Festbrennweiten) ist halt schon ziemlich groß.

[Martin Groth]

vor 3 Minuten schrieb Uploadfilter:

Ja schade, vermutlich weil der Absatz zu gering wäre.

Mit Sicherheit! Optisch auskorrigierte Objektive sind deutlich aufwändiger zu bauen, und damit teuer, groß und schwer. Was hat das 150/2.0 mal gekostet? Das werden nur ein paar wenige Irre bezahlen wollen 😈. Da ist es sicher billiger, Fehler rauszurechnen. 

[Grinzold]

vor 5 Stunden schrieb pit-photography:

Mal so zum Vergleichen:

mFT 300/4 knapp 1,5 kg (ca. 3000 €*)

Nikon Z 600/4 (wegen dem Blickwinkel) knapp 3,3 kg (ca. 17.000 €)

Kaum an Gewicht gespart?

*) Ups! Da habe ich damals 2600 neu im Fotolade bezahlt

Es geht aber um den Vergleich FT / μFT.

Und wird groß da das Einsparpotenzial ist...? 🤔

- andere Konstruktion, wegen Auflagemaß  - dadurch aber auch vermutlich eine andere Anmutung und das war ja nicht dass Ziel.

- modernere, leichtere Materialien 

- ...

 

 

 

[pit-photography]

vor einer Stunde schrieb Grinzold:

Es geht aber um den Vergleich FT / μFT.

Und wird groß da das Einsparpotenzial ist...? 🤔

- andere Konstruktion, wegen Auflagemaß  - dadurch aber auch vermutlich eine andere Anmutung und das war ja nicht dass Ziel.

- modernere, leichtere Materialien 

- ...

 

 

 

habe ich in meinem Beitrag #77 schon relativiert.

[Grinzold]

vor einer Stunde schrieb pit-photography:

habe ich in meinem Beitrag #77 schon relativiert.

Übersehen, dass da noch eine Seite war 😇

[faultierexpress]

Zurück zu den Fotos! Das 150er ist bei mir oft auf der Kamera und so entstehen hin und wieder schöne Fotos von schönen Orten.

#1 Norwegen, Teil des Vinnufossen (höchster Wasserfall Europas, sechsthöchster weltweit):

 

#2 Norwegen, Küstengebiete der Stadt Bergen, fotografiert von Bergens "Hausberg" Ulriken:

bearbeitet 4. November 2022 von faultierexpress

[faultierexpress]

#3 Norwegen, Hafen von Bergen:

 

#4 Norwegen, Frondalen am Aurlandsfjord, fotografiert vom gegenüberliegenden Aussichtspunkt Stegastein:

[faultierexpress]

#5 Norwegen, Aurlandsdalen, Wasserfall Berdalselvi mit Tesla Model Y:

[faultierexpress]

#6 Norwegen, Flatbreen (Gletscher) im Sognefjord:

 

 

 

[Proust]

ich finde die Farbverläufe einfach wunderschön...

Unbearbeitet, nur verkleinert. f 2,2

bearbeitet 5. November 2022 von Proust
ergänzung

[strandgut]

Das Glas ist wirklich eine Ausnahmelinse! Hier bei F10 und 1,3s Belichtung. Man kann im Hintergrund unendlich viele Details entdecken...

 

[Spanksen]

[Spanksen]

 

[Spanksen]

[Crushinator]

Neulich im Garten ...

offene Blende, 1/640s, ISO 200, RAW, DXO, mit de E-M1.3

[available]

Dann stelle ich hier auch mal meine "Prinzessin" ein 🙂

 

 

[available]

Das Foto ist nun schon über 10 Jahre alt. Damals war ich über 2 Jahre jedes Wochenende 1 Stunde vor Sonnenaufgang am nahegelegenen See.

Man kann hier sehr gut das feine ghosting des Objektives sehen.

 

bearbeitet 20. August 2023 von available

[Crushinator]

Tönnchen durfte am Wochenende mit nach Seifertshofen. 😃

offene Blende mit EM1.3 – RAW, Tonwerte leicht modifiziert, oben ganz leicht beschnitten, Belichtungswerte: siehe EXIF

bearbeitet 21. August 2023 von Crushinator