Olympus Zuiko 12-100mm Pro

[Nordhamburger]

Moin in die Runde,

wie schon in einem anderen Faden geschrieben, habe ich mir das 12-100mm Pro zugelegt.

Dieses Objektiv macht an der M1II eine ordentliche Arbeit, ich bin sehr zufrieden.

Ein paar kleinere Menü-Einstellungen der M1II sind noch durchzuführen.

Ich hatte mir das Objektiv deshalb zugelegt, da ich mit hoher Erwartung auf das 12-200mm

gewartet hatte. Aber die ersten Tests, die auch hier auftauchten, waren doch ernüchternd.

Probeaufnahmen bei einem örtlichen Händler bestätigten das schon Geschriebene .

Im nächsten Beitrag folgen ein paar Aufnahmen.

Es grüßt

 

Peter

der

Nordhamburger

 

Also ich finde Fotografie spannend und entspannend.

[Nordhamburger]

Moin in die Runde,

wie schon geschrieben ein paar Aufnahmen von heute aus dem Stadtpark Norderstedt.

1.

2.

3.

4.

5.

 

Alle Aufnahmen lediglich verkleinert, keine weitere Bearbeitung.

Es handelt sich hier nur um Testaufnahmen,  es ist noch Luft nach oben.

Aber die Kombination ist ein Träumchen und macht wirklich Freude.

Es grüßt

 

Peter

der

Nordhamburger

 

Also ich finde Fotografie spannend und entspannend.

 

[Omzu Iko]

vor 1 Stunde schrieb Nordhamburger:

Es handelt sich hier nur um Testaufnahmen, es ist noch Luft nach oben.

Na, das wollte ich auch gerade sagen. Solche Blümchenbilder würdest du ganz genau so gut auch mit dem M.Zuiko 12-200 mm hinkriegen.

Ich denke, die bisher veröffentlichten Testberichte lassen das 12-200 insgesamt schlechter dastehen, als es tatsächlich ist. Trotzdem ist natürlich klar: Das 12-200 ist das vielseitigere Objektiv mit dem größeren Aktionsradius. Dafür ist das 12-100 IS Pro die leistungsstärkere Optik, es liegt nahezu auf Festbrennweiten-Niveau.

[Martin Groth]

vor 15 Stunden schrieb Nordhamburger:

Aber die Kombination ist ein Träumchen und macht wirklich Freude.

 

Hm, das finde ich ja auch! Aber was genau war für Dich "ernüchternd", wie Du in Deinem Ausgangsposting schreibst?

HG aus Pauli

Martin

[hhsiegrist]

Er meint wohl das 12-200er. Hier noch ein neuer Testbericht zu diesem: https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-mzuiko-digital-ed-12-200mm-f35-63-review

Herzliche Grüsse, Hans

[Martin Groth]

vor 59 Minuten schrieb hhsiegrist:

Er meint wohl das 12-200er. Hier noch ein neuer Testbericht zu diesem: https://www.digitalcameraworld.com/reviews/olympus-mzuiko-digital-ed-12-200mm-f35-63-review

Herzliche Grüsse, Hans

Ach Mist, das 12-200 ist bei mir noch nicht im Fokus, das lese ich immer als 12-100 😉

Danke!

HG

Martin

[Gast]

E-M5 MarkII / 1/2000 Sek. f/7.1 100 mm ISO 400 

[hhsiegrist]

Payerne?

[hema]

vor einer Stunde schrieb Snooky156:

E-M5 MarkII / 1/2000 Sek. f/7.1 100 mm ISO 400 

 

Mit welchem? 12-100mm oder 12-200mm?

Leider sind auch die Exif-Daten nicht vorhanden.

 

Gruss und Danke

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb hhsiegrist:

Payerne?

Ja. 

Herzliche Grüsse 

Ruedi

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb hema:

Mit welchem? 12-100mm oder 12-200mm?

Leider sind auch die Exif-Daten nicht vorhanden.

 

Gruss und Danke

Das 12 - 100 PRO 

Gruess Ruedi 

[1bildermacher1]

OLYMPUS  E-M1MarkII  mit dem 12-100 PRO

• 100 mm
• 1/320
• f f/6.3
• ISO 250
•  
•  
• 

bearbeitet 15. April 2019 von 1bildermacher1

[Alex1204]

Hat jemand die Kombi EM10 Mark II oder III mit dem 12-100 4.0 Pro Objektiv? 

Eventuell könnte jemand ein Bild posten, wie die Kombi zusammen aussieht. Die Frage ist auch ob sich das Stativ bzw die Schnellwechselplatte noch ohne weiteres monieren lässt, weil das 12-100 doch etwas „dicker“ zu sein scheint.

[wteichler]

https://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

Gruß

Wolfgang

[Alex1204]

Genial vielen Dank! 🤠

[James Longstreet]

Ich hab mir grad das Kit aus M1 Mk II und 12-100 PRO gekauft und fummel mich noch ein. Die ersten Eindrücke sind aber sehr positiv. Alle Bilder JPEG out of cam, teilweise nur gecropt:

 

 

[James Longstreet]

Hm .... muss wohl die Bilder verkleinern 🙂 

[mitch]

Am 20.4.2019 um 08:09 schrieb Alex1204:

Hat jemand die Kombi EM10 Mark II oder III mit dem 12-100 4.0 Pro Objektiv? 

Eventuell könnte jemand ein Bild posten, wie die Kombi zusammen aussieht. Die Frage ist auch ob sich das Stativ bzw die Schnellwechselplatte noch ohne weiteres monieren lässt, weil das 12-100 doch etwas „dicker“ zu sein scheint.

Eine Freundin hat es in der Kombi.... und sie lieb es... schleppt das Teil quasi immer mit sich rum. Die Linse ist einfach der Hammer schecht hin...

[Gast]

Hallo zusammen... bin auf euer Expertenwissen angewiesen. Um was handelt es sich bei diesen Punkten und Flecken auf dem Bild? Normale Lens Flares... oder bloss Staub und Dreck auf der Linse? Bin mit dem Objektiv ansonsten sehr zufrieden. E-M1 M2 + 12-100 PRO / ISO 200 / f16 / 1/60 sek. bei 12 mm. 

Besten Dank im Voraus.
Ruedi

[Noctiluchs]

Es ist eine Mischung aus Lensflares, Fremdkörper auf der Frontlinse und Reflexionen zwischen Sensor und Hinterlinse (rot).

Frontlinse putzen und ein minimal anderer Winkel zur Lichtquelle bzw Hand als Geli-Verlängerung und alle Störungen im Bild sind weg.

P.S.: Weshalb überhaupt f16?

bearbeitet 4. Juli 2019 von Noctiluchs

[Gast]

vor 9 Minuten schrieb Noctiluchs:

Es ist eine Mischung aus Lensflares, Fremdkörper auf der Frontlinse und Reflexionen zwischen Sensor und Hinterlinse (rot).

Frontlinse putzen und ein minimal anderer Winkel zur Lichtquelle bzw Hand als Geli-Verlängerung und alle Störungen im Bild sind weg.

P.S.: Weshalb überhaupt f16?

Oh ich habe gerade gesehen dass bei Upload etwas schiefgegangen ist Da ist gar nicht das ganze Bild mitgekommen.  f16 weil mir so der Blendenstern, der jetzt nicht auf dem Bild ist, am gesten gefallen hat.

Ansonsten besten Dank für deine Auskunft.... ich werde das mal ausprobieren.

[Gast]

vor 18 Minuten schrieb Noctiluchs:

Es ist eine Mischung aus Lensflares, Fremdkörper auf der Frontlinse und Reflexionen zwischen Sensor und Hinterlinse (rot).

Frontlinse putzen und ein minimal anderer Winkel zur Lichtquelle bzw Hand als Geli-Verlängerung und alle Störungen im Bild sind weg.

P.S.: Weshalb überhaupt f16?

Hier noch das ganze Bild.

[Noctiluchs]

Gut bei Aufnahmen direkt in die Sonne sieht das natürlich anders aus...
Aber auch hier kannst du mit leichtem Versatz einiges erreichen.
Gegen die hässlichen symmetrischen roten 'Sensor-Flares' hilft in dieser Situation leider nicht viel.

[Gast]

Ok danke für deine Hilfe. 👌

[rehof]

Hier hab ich mal ein Bsp. zur Standortänderung ( 12-100)  1. Bild F4  17mm    2. u. 3. Bild F22  17mm  Standort zwischen den Bildern minimal verändert