M.Zuiko Digital 40-150mm F/4-5.6 R ED MSC

[finnan haddie]

vor 6 Minuten schrieb Omzu Iko:

ZwiRi

@Omzu IkoDu hast vergessen, "Zwirn" zu korrigieren! 🤪

[Omzu Iko]

vor 4 Minuten schrieb finnan haddie:

Du hast vergessen, "Zwirn" zu korrigieren!

Ach komm. Jetzt reicht's, oder?

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb Omzu Iko:

Ach komm. Jetzt reicht's, oder?

Sorry, aber ich fand es lustig.😇😄

[Fotofirnix]

vor 5 Stunden schrieb boehboeh:

Ein Bild im Gegenlicht mit 16mm ZwiRi

Hallo Bernd, wenn es drüben nicht klappt, sage ich gerne hier, dass ich das Bild ganz besonders finde.
Einfaches Objektiv, klug mit ZR den Einsatzbereich erweitert, Gegenlichtsituation schön gelöst und Bewegungsunschärfe (das wäre es drüben gewesen!)  - großes Kino!

Gruß, Gerhard

[eiso51]

Goldener Oktober, die Bilder sind auf 2400 x 1600 Pixel kleingerechnet

[pit-photography]

vor 3 Minuten schrieb eiso51:

Goldener Oktober, die Bilder sind auf 2400 x 1600 Pixel kleingerechnet

Sehr schön wenn man solche Landschaften vor sich hat.

[User15304]

Auge in Auge

[Ron Treb]

Auch ich nutze dieses Objektiv sehr gerne, eben wegen der hier schon beschriebenen Vorteile. Besser und teurer geht sicherlich, ist aber für mich derzeit nicht geplant. Dennoch wünsche ich mir mehr Brennweite, trotz des eingebauten Digi-Teles. Meine Frage deswegen: Hat jemand Erfahrungen mit diesem Objektiv, Zwischenring und MC 20 gemacht? Ich muss dazu sagen, dass es sich bei mir nur um einen Hobby-Knipser handelt. Natürlich möchte ich gute Ergebnisse erzielen, aber nicht unbedingt durch Investitionen im teuersten Segment.

[aljen]

Es gibt ganz einfach nicht genug Lanzen, die ich für dieses unscheinbare, leichte, preis-werte Stück Optik brechen könnte. 

Sicher, das 2.8 PRO-Pendant hat mehr vor allem, hat Charakter, Stil, Gewicht, Preis, Konverter – und braucht wenig Licht. Der arme Plastik-Verwandte braucht vom Letztgenannten jede Menge. Dann aber zeigen sich seine Stärken: immer dabei, auch auf dem Berg/im Gurtzeug, leicht, klein, als Fotograf wirst du nicht ernst genommen. 😉

Die Bildqualität? Ich begutachte für mich gern die Qualität der Objektive danach, wie gut sie die ultradünnen (heutzutage üblicherweise 0.8 bis 1.8 mm), zudem meistens fies farbigen, Gleitschirmleinen aus der Ferne, gern vor gemein kontrastreichen Hintergründen, abbilden können. 

Das kann das Kleine erstaunlich (in Worten: erstaunlich) gut. Von anderen Qualitäten ganz abgesehen.

Was überhaupt nicht so gut bei dem Lütten geht, ist das C-AF. Aber, nun denn. Irgendwelche Gründe muss es für Käufer des 2.8er geben. (Und ja, ich hab beide.)

Ein paar Beispiele aus Bassano – letzte Woche, klasse Wetter, sanfte Herbstthermik, einfach nur relaxt im Vergleich zu den hochsommerlichen thermischen Hämmern – anbei. Die Bilder habe ich auf 2.062 px (längere Seite) heruntergerechnet, ansonsten "nur" aus den ORF entwickelt. Die Kamera war meine alte, treue E-M5 Mk2. 

bearbeitet 19. Oktober 2022 von aljen

[Manestron]

[Manestron]

[kdww]

Am 19.10.2022 um 14:01 schrieb aljen:

Was überhaupt nicht so gut bei dem Lütten geht, ist das C-AF. Aber, nun denn. Irgendwelche Gründe muss es für Käufer des 2.8er geben. (Und ja, ich hab beide.)

C-AF funktioniert nur bei den Olys die Phasen AF an Bord haben ordentlich, bei allen anderen kann man den vergessen.

 

[hoss]

Richtig, C-AF funktioniert nur gut mit Phasen AF Kameras. Egal, bei langsamen Bewegungen klappt das auch mit meiner E-M10 III - aber eben nicht immer.
Ich habe beide 40-150er. Der Yoghurtbecher steht in Sachen Bildqualität des Pro-Zooms kaum nach. Auf Tour habe ich immer das 40-150mm F/4-5.6 mit, nicht das große schwere Zoom.

[aljen]

Am 3.11.2022 um 10:33 schrieb kdww:

C-AF funktioniert nur bei den Olys die Phasen AF an Bord haben ordentlich, bei allen anderen kann man den vergessen.

 

An der m1 mk2 ist die C-AF-Fähigkeit des 40-150 non-Pro, meiner Erfahrung nach, praktisch ebenfalls zu vernachlässigen.

Umgekehrt kann die M5 mk2 mit dem 40-150 PRO ganz passabel bewegte Objekte im Fokus halten. 

Vermutlich hat es mit der Lichtmenge, die jeweils zur Verfügung steht, zu tun. 

[Old Man]

Am 7.11.2022 um 07:42 schrieb aljen:

Umgekehrt kann die M5 mk2 mit dem 40-150 PRO ganz passabel bewegte Objekte im Fokus halten.

Die E-M1 kann das auch mit dem kleinen 40-150.

 

bearbeitet 25. Dezember 2022 von Old Man
Ergänzung