Olympisches Rätselraten

[aperture 8]

vor 2 Stunden schrieb SilviaLicht:

auseinander gebauten Kameras?

Nö, das ist fast alles schon im Müll

 

vor 2 Stunden schrieb Gartenphilosophin:

so eine Kristallkugel

Nö, ich glaube die brauchen für ihre ungenauen Weissagungen so ein exaktes Teil nicht

 

vor 2 Stunden schrieb Grek-1:

Spiegelkugelkopfstehbilderzeuger

-dingens, das wär wieder ein ganz anderes Rätsel

 

vor 1 Stunde schrieb C-oly:

Punktvisier

Jetzt stimmt die Marschrichtung und wir nähern uns langsam dem Olymp, aber kein Olympus-Dot!  Visieren tuts aber und einige Bauelemente werden auch genutzt

 

vor 34 Minuten schrieb JKoch51:

Blick in ein Okular eines Fernglases

Jürgen, das hatten wir schon ausgeschlossen, aber Blick in... ist warm

[etted]

vor 1 Stunde schrieb aperture 8:

Jetzt stimmt die Marschrichtung und wir nähern uns langsam dem Olymp, aber kein Olympus-Dot!  Visieren tuts aber und einige Bauelemente werden auch genutzt

Wenn die Marschrichtung stimmt, dann kommen wir der Sache näher und sind weniger weit entfernt. Vielleicht messen wir die Entfernung laserpunktgenau 

[aperture 8]

vor 3 Minuten schrieb etted:

laserpunktgenau

Messen brauchen wir nun gar nicht, da ja alles zu einander im ewigen Fluß ist als Anhaltspunkt

[aperture 8]

Ich seh schon, daß das doch eine verdammte schwierige Kiste ist und "helfe" zu Kaffee und Kuchen mal nach: Mit einem kleinen Ausschnitt auf um zwei von etwas, wovon zwar ein wenig erkennbar scheint in einer heute veralteten Form

[Netze]

 🙋‍♂️Ich nehme dann Kaffee & Kuchen, bitte!

[aperture 8]

vor 7 Minuten schrieb Netze:

 🙋‍♂️Ich nehme dann Kaffee & Kuchen, bitte!

Bitte hier der Kuchen, Kaffee läuft noch...

[C-oly]

Mein Mann fragt, als ich ihm vom knapp-daneben Punktvisier erzähle: Ist es vielleicht sowas wie ein Rangefinder (Entfernungsmesser)?

Christine

[aperture 8]

vor 14 Minuten schrieb C-oly:

ein Rangefinder

Leider nein, es ist aber ähnlich in der Funktion und für ein bestimmtes Fotografiethema erforderlich

[Nieweg]

Ist es der Blick in einen dieser Olympus Viewfinders? VF-1 z.B. oder ein anderer?

Wahrscheinlich wieder 'leider nein'; wie kann man Ablehnung nur so höflich ausdrücken 😁

bearbeitet 10. April 2021 von Nieweg

[C-oly]

Braucht man das für Stereofotografie?

Wenn ja, habe ich aber keine Ahnung, wie das Ding zum genauen Ausrichten der Kameras heißt.

Christine

[aperture 8]

vor 27 Minuten schrieb Nieweg:

wieder 'leider nein'

bitte: ganz höflich! Aber wir sind doch schon mal bei den diversen Feldern der Fotografie gelandet, wovon es ein ganz Spezielles gibt...

bearbeitet 10. April 2021 von aperture 8

[aperture 8]

vor 11 Minuten schrieb C-oly:

zum genauen Ausrichten

ja, aber eben kein Sterereo sondern mehr mono...

[Nieweg]

Ist es ein fisheye-Vorsatz? ... leider?

oder so ein 360°-Bilderzeuger, aber es soll ja angeblich kein Spiegel sondern Glas sein - keine Reflektion sondern Durchsicht

bearbeitet 10. April 2021 von Nieweg

[aperture 8]

vor 6 Minuten schrieb Nieweg:

fisheye-

 

vor 6 Minuten schrieb Nieweg:

360°-Bilderzeuger,

-

[Nieweg]

Ich hab' in meinem Leben schon in Vieles reingeschaut - aber in sowas noch nicht! Leider, sonst wüsste ich es jetzt! 🤔

[C-oly]

Panoramafotografie? Ein Kollimator oder ein Nodalpunktadapter?

(Bald hab ich alle Gebiete, die ich noch nie probiert habe durch. Ach ja, infrarotfotogafie fehlt noch, aber das man dafür einen extra Ausrichter braucht, kann ich mir nicht vorstellen)

 

bearbeitet 10. April 2021 von C-oly

[king kong]

Eine Stativkugelkopfkugel vom Stativkugelkopf eines Kugelkopfstativs?

bearbeitet 10. April 2021 von king kong

[Oggo]

Mit @aperture 8 in/durch den Polsucher? 

[jürgen1950]

Wird dies für die Sternenfotografie genutzt?

[aperture 8]

Zeit für ein summary & grande finale:

Das ist es bzw. dafür braucht man es nicht: Stativkugelkopfkugel vom Stativkugelkopf eines Kugelkopfstativs, Panoramafotografie, Kollimator, Nodalpunktadapter, fisheye-Vorsatz, 360°-Bilderzeuger, Stereofotografie, Viewfinder, Rangefinder, laserpunktgenauer Kaffee & Kuchen, Entfernungsmessung, Okular eines Fernglases, Kristallkugel, Spiegelkugelkopfstehbilderzeugerdingens, Punktvisier EE-Dot, auseinander gebauten Kameras, geblümtes Kopftuch, Füllstand vom Klarspüler angucken, Mikroskop, Nudel, Makkaroni, Blasrohr, Macht, fliegendes Bügeleisen, bio-pneumatische Vorrichtung, Lunge, Bewaffnetes Auge, Bierglas-/krug, Schlauchabschnitt, Türspion, Glasfaser, paint ball, Noppe, Macaroon (Emmanuel Macron), Knopfloch, knopfartiges Gebilde, nix, Leguano Schuhsohle, opthalmoskopisches, Ophthalmoskop, sticht mir da was ins Auge, Art Tunnel, Blutgefäße im Augenhintergrund, fliegender Komet, Glas-Auge, Kunststoff, sanfte gerundete Einstülpung, gebogene 90°-Bogen Hohl-Nudel, Spiegel, Schalltrichter einer Trompete, Kopf eines Endoskops....

Boah!!! Das hat nun doch Spaß gemacht - mein war das laute Lachen ob der teils skurrilen Vorschläge! Also es dreht sich doch und pendelt nicht!

Und während ich mir die Finger wund hämmere, hat in der Zwischenzeit hat #Oggo des Rätsels Lösung exakt auf den Polarstern gebracht:

Blick durch einen Polsucher, also so ein optisches Dingens und nicht für Strom! Gratulation, es lag bestimmt an dem Stern 51 Cep, den es so gar nicht mehr gibt, der heißt jetzt HD8xxxx....

Und so sieht der scharfe Blick auf die Strichplatte im Polsucher aus, die mit einer LED, wie beim Dotsight, beleuchtet wird. Es zeigt die drei Sterne apha Polaris, delta Ursa Minor und 51 Cep. Zur Orientierung ist noch der Große Wagen und die Kassiopeia drauf geritzt. Durch exakte Ausrichtung auf den Polarstern kann man mit StarTrackern und 100ten Langzeitaufnahmen viel Licht am Himmel sammeln und Himmelsfotografien stacken oder Galaxien wie Siegfried erstellen.

 

 

[aperture 8]

vor 37 Minuten schrieb jürgen1950:

Wird dies für die Sternenfotografie genutzt

Ganz sicher! Aber spannungsfrei!

[Gartenphilosophin]

Mich hat der Nupsi da oben links irritiert., sonst wäre ich da natürlich drauf gekommen... 🤓😳🤪🙃😉👀

[Fotofirnix]

Och, jetzt bin ich aber enttäuscht, dass wir da nicht gleich drauf gekommen sind - dabei wäre es doch so einfach gewesen! 😉

Es muss das Rot gewesen sein, das uns in die Irre geführt hat - aber gut, mit Grün wäre es ja wirklich zu simpel gewesen.

[Oggo]

vor 55 Minuten schrieb aperture 8:

Zeit für ein summary & grande finale:

Upps, 

geplant war das so nicht, sehr schönes Rätsel und toll umgesetzt. Anhand Deines ersten Bildes wäre ich da im Leben nicht drauf gekommen. 

Dank geht an @C-oly für die Schützenhilfe. Diese Wende gepaart mit der Schreibweise der Zahl 51 hat dann zum Polsucher geführt. Ich kann Dir aber versichern, den Stern 51 Cep kenn ich nicht.

Das rote Licht war gemein, ich hab nur den unbeleuchteten von Omegon genau einmal im Einsatz gehabt. (Dafür gibt es wohl auch eine Beleuchtung zu kaufen.) 

Ich bitte um Nachsicht, das nächste Rätsel wird zirka bis morgen Abend auf sich warten lassen. 

Einen schönen Abend wünscht, 

Oggo 

 

 

bearbeitet 10. April 2021 von Oggo

[Nieweg]

vor 32 Minuten schrieb Oggo:

Das nächste Rätsel wird bis morgen Abend auf sich warten lassen. Einen schönen Abend wünscht, Oggo

Danke, bis dahin schau ich mir den Sternenhimmel an - ab jetzt mit anderen Augen 🙄        ☺️

bearbeitet 10. April 2021 von Nieweg