Neu: 2x Telekonverter MC-20

[Dominique]

vor einer Stunde schrieb Karsten:

Ich möchte niemanden die (Vor)Freude verderben, aber ganz ehrlich - mich überzeugen die Ergebnisse was BQ (insbesondere Schärfe) angeht, nicht.

... kann ich noch nicht beurteilen aber angesichts der Tatsache, dass es in der Optik physikalische Grenzen gibt, betrachte ich, ohne es böse zu meinen, deine Anmerkung als eine Wohlstandsklage. 

Obwohl, die Freiheitsgrade der Optikdesigner/Rechner liegen im Kontext des VK und der ausgelegten Leistung, die sich ggf. noch steigern ließe, aber der Konverter soll nicht nur dem finanziellen elitären Kreis zugänglich sein.

[Karsten]

Ich klage hier nichts oder niemanden an sondern stelle lediglich die Frage wie groß der Mehrwert des MC-20 ggü einem vorhandenen, "guten" MC-14 wohl ist. 

[Kabe]

War am WE mit „leichtem Besteck” unterwegs (M1.2, 40-150 Pro + MC20). DIe Kombi schlägt sich gut als 300er für Sparfüchse. Klar, man verliert eine Blende und den Stabi, aber bei reichlich Licht geht da schon was – die Alpendohle hat 50% Crop:

Auf der positiven Seite: Durch 5.6 eben auch scharf von Flügelspitze zu Flügelspitze.

[Dominique]

vor 11 Stunden schrieb Karsten:

Ich klage hier nichts oder niemanden an sondern stelle lediglich die Frage wie groß der Mehrwert des MC-20 ggü einem vorhandenen, "guten" MC-14 wohl ist. 

das sollte so auch nicht gemeint sein, missverstehe mich richtig - schrieb ich ja, ich betrachte..... ich!

Grundsätzlich kann die Frage nur jeder für sich beantworten, Erfüllungsgrade der Präferenzen sind individuell.

bearbeitet 1. Juli 2019 von Dominique

[boehboeh]

Zur Registrierung des MC-20 hier die Antwort von Olympus:

 

"vielen Dank für Ihre Rückmeldung bezüglich der Registrierung der MC-20 auf MyOlympus.

Bedauerlicherweise ist der MC-20 in MyOlympus noch nicht in der Produktliste. Der Telekonverter wird bald in der Liste zu finden sein, wahrscheinlich am Ende dieser Woche.

Bei Rückfragen stehen wir Ihnen gern zur Verfügung.

Wir wünschen Ihnen einen angenehmen Tag.

Mit freundlichen Grüßen

Henk van Bommel

Kundenservice-Center
Consumer Products Division"

Ende Zitat

 

Gruß Bernd 

[Georg M.]

Am 28.6.2019 um 15:14 schrieb Vaterfreuden:

was für eine Quatsch-Aussage....

 

als wenn der Verkauf eines Bildes davon abhängt ob du nun mit Olympus oder Sony fotografierst....solange die Bilduqalität passt verkaufst du es.

Einen echten "Herzlichen Glückwunsch" wenn du mit 40-150mm + 2x Konverter + Digitalzoom noch Bilder verkaufst.. - hätte ich nicht für möglich gehalten

Am 19.6.2019 um 12:31 schrieb Vaterfreuden:

"...und einer reduzierten Auflösung etc. - nix für hochwertige Bilder in der Praxis, sorry."

 

Wo Du gerade bei "Quatsch-Aussage" bist - was immer das auch ist - ... Sorry, da kannst Du mit Deinem Zitat vom 19.06. locker mithalten...immerhin 😄

bearbeitet 1. Juli 2019 von Georg M.

[OM2sp]

vor einer Stunde schrieb Georg M.:

"...und einer reduzierten Auflösung etc. - nix für hochwertige Bilder in der Praxis, sorry."

 

Wo Du gerade bei "Quatsch-Aussage" bist - was immer das auch ist - ... Sorry, da kannst Du mit Deinem Zitat vom 19.06. locker mithalten...immerhin 😄

..und einer reduzierten Auflösung etc. - nix für hochwertige Bilder in der Praxis, sorry.

 

Das bezog sich auf eine Aussage von King Kong  das 40-150pro mit MC-20 und  2 fach digitalzoom verwenden zu wollen.    Damit ersetzt man doch wirklich kein 4/300 mit MC-20.

 was für eine Quatsch-Aussage....  

bezog sich rein auf 

 "davon Träumen Sony Knipser."

 

Und ein Kompliment bekommst du auch noch. Wenn du 85% deine Bilder verkaufst liegts an dir weniger an der Kamera und das schafst du sogar mit einer Sony (oder Canon oder Nikon)

 

Is doch alles ganz entspannt hier.

 

Grüße Alex.

 

[Karsten]

Robin Wong hat den MC-20 gestestet, mit viel detailliertem Bildmaterial:

Optically, the lens design is excellent, providing superb image quality with use on M.Zuiko 300mm F4 PRO and 40-150mm PRO lenses. While there is a minor drop in sharpness when the teleconverter is attached, the overall image quality is still fantastic, and can be amazingly sharp, detailed and rich in contrast. The compromise of losing 2 stops lens brightness is something that we have to live with using the MC-20, but under good light, I can see how the MC-20 can really shine, giving you phenomenal reach of 1200mm equivalent when used with 300mm lens. That shows the true potential of what Micro Four Thirds, specifically Olympus OM-D system is capable of.

https://robinwong.blogspot.com/2019/07/olympus-mzuiko-mc-20-2x-teleconverter.html

[Train-Shooter]

Hammerbilder mit dem m.Zuiko 40-150/2.8 Pro ...

Das macht gute Laune

Liebe Grüße ... Helmut

[Karsten]

vor 2 Stunden schrieb Train-Shooter:

Hammerbilder mit dem m.Zuiko 40-150/2.8 Pro ...

Jo, die Bilder mit dem 40-150 sind absolut überzeugend. Damit wäre das MC-20 in jedem Fall geeignet um die Lücke zwischen 210 und 300mm sehr gut auszufüllen, und ab und an auch mal das 300mm zu ersetzen, wenn man nicht immer beide Linsen mit dabei haben will oder kann.

Was die Bilder mit dem 300mm angeht, finde ich diese sichtlich weicher. Und damit bleiben meine Bedenken, daß ein MC-20 am 300mm evtl. gar nicht viel besser ist als ein 300mm plus MC-14 plus Crop erstmal bestehen. Vielleicht liegt es aber zT auch an den ungünstigen Bedingungen die RW erwähnt.

Aber ich habe Hoffnung, daß sich aus dieser Zweifel doch noch zerstreut. Olympus nennt den MC-20 oft in einem Atemzug mit dem 150-400mm. Ich gehe davon aus daß es doch Olympus' Anspruch sein muß, daß der MC-20 an diesem Edelglas Ergebnisse liefert die mit dem Anspruch der Kunden (und dem zu erwartendem Preis) des Objektivs korrelieren...

bearbeitet 1. Juli 2019 von Karsten

[Karsten]

Interessant auch der Hinweis von RW daß mit beiden MC-14 und -20 jeweils eine Stabi-Blende verloren geht. War mir so nicht bewußt. Vielleicht ist das ja mit ein Grund warum das Fotografieren mit MC bisweilen als anspruchsvoller angesehen wird also ohne.

[pit-photography]

vor 35 Minuten schrieb Karsten:

Interessant auch der Hinweis von RW daß mit beiden MC-14 und -20 jeweils eine Stabi-Blende verloren geht. War mir so nicht bewußt. Vielleicht ist das ja mit ein Grund warum das Fotografieren mit MC bisweilen als anspruchsvoller angesehen wird also ohne.

Das hat Robin Wong auch am Ende in seinem Blog geschrieben. 

[Nieweg]

vor 6 Stunden schrieb Karsten:

die Bilder mit dem 40-150 sind absolut überzeugend

Ich stimme zu - vor allem, weil mich auch die Schärfe der Bildanteile in Rot (bei den Vögeln die ausgedehnten Flächen mit roten Federchen, z.B.) überzeugt hat. Während man gern sich besonders die Bildränder zur Beurteilung der Schärfe und des Schärfeverlaufs vornimmt, sollte man gleichzeitig nicht die (davon unabhängige) Beurteilung der Rotanteile vergessen. Rot liegt am Rande der sichtbaren Farben und wird gelegentlich bei der achromatischen Korrektur vernachlässigt.

bearbeitet 1. Juli 2019 von Nieweg

[ManfredE3]

Hallo Karsten,

für Nichtwissende : was bitte ist eine Stabi-Blende?

Gruß Manfred

[pit-photography]

vor 31 Minuten schrieb ManfredE3:

Hallo Karsten,

für Nichtwissende : was bitte ist eine Stabi-Blende?

Gruß Manfred

er meint, dass die Bildstabilisierung um eine Blendenstufe schlechter ist, wenn man den Konverter anwendet.

Hat nicht mit stabilisierende Blende zu tun. So kann man mit falscher Ausdrucksweise schnell zur Irritationen führen 😉

 

[PeterRB]

vor 14 Stunden schrieb Karsten:

Hinweis von RW daß mit beiden MC-14 und -20 jeweils eine Stabi-Blende verloren geht

Hallo,

hast Du dazu einen Link? Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Telekonverter die Stabileistung beeinflusst. Wenn Objektive benutzt werden, die die Brennweite falsch an die Kamera geben, dann wird es so sein.

Grüsse, Peter

[pit-photography]

vor 1 Minute schrieb PeterRB:

Hallo,

hast Du dazu einen Link? Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Telekonverter die Stabileistung beeinflusst. Wenn Objektive benutzt werden, die die Brennweite falsch an die Kamera geben, dann wird es so sein.

Grüsse, Peter

Weiter runterscrollen:

https://asia.olympus-imaging.com/product/dslr/mlens/mc20/feature.html

 

[pit-photography]

gelöscht, da Doppelpost

bearbeitet 2. Juli 2019 von pit-photography

[offenblende.info]

Am ‎20‎.‎06‎.‎2019 um 12:53 schrieb Dieter G:

MIt 2 x Telekonverter hab ich schon bei meinen Canonzeugs schlechte Erfahrungen gemacht und ihn wieder entsorgt.

 

Kann ich absolut nicht bestätigen.

Wenn die Ergebnisse mit der Kombi MC20 mit dem 40-150 nur annähernd so gut wird, wie seinerzeit der Canon 2x II und das 70-200 2.8 II IS L, dann wäre ich hellauf begeistert.

[Nieweg]

vor 3 Stunden schrieb PeterRB:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Telekonverter die Stabileistung beeinflusst. Wenn Objektive benutzt werden, die die Brennweite falsch an die Kamera geben, dann wird es so sein.

Ich glaube nicht (weiss es aber nicht), dass die Kamera bzw. das Stabi-System in der Lage ist, eine Brennweite 600 mm 'zur Kenntnis' zu nehmen. Wäre mal interessant, was die Kamera für eine Brennweite bei 300mm/f4 + MC20 anzeigt.

Bei 600 mm müsste dann natürlich der Stabi mit anderen Kennwerten arbeiten - ich nenne jetzt mal eine höhere Signal-Verstärkung als Nicht-Wissender bzgl. Regelkreisauslegung. Nun gibt es gewisse Grenzen der dynamischen Stabilität eines Regelkreises, wenn man den Verstärkungsfaktor oder die Empfindlichkeit erhöht - das Ding kann instabil werden (es 'übersteuert' [evtl. mit einer Frequenzerhöhung] sozusagen hin bis zur Instabilität).

Kann sein, dass Olympus die 600 mm (deswegen?) nicht so stark ansteuert und das der/ein Grund für den Verlust an 1 Blendenstufe wäre. Kann sein, erscheint mir plausibel - muss aber nicht stimmen. Gruß, Hermann

bearbeitet 2. Juli 2019 von Nieweg

[hasp_hausen]

ERLEDIGT, gearde mit anderem Suchbegriff gefunden (Summer-update)

 

Ich finde leider den Hinweis auf die Promotion Tour mit den Terminen nicht mehr.
Kann mir jemand kurzfristig helfen?
 

Gruß
Hartmut

bearbeitet 2. Juli 2019 von hasp_hausen

[Andreas J]

vor 8 Minuten schrieb hasp_hausen:

Kann mir jemand kurzfristig helfen?

Wer noch sucht:

 

[Gast]

vor 22 Minuten schrieb Nieweg:

Ich glaube nicht (weiss es aber nicht), dass die Kamera bzw. das Stabi-System in der Lage ist, eine Brennweite 600 mm 'zur Kenntnis' zu nehmen...

Beim 40-150 mit dem MC-14 wird die tatsächliche Brennweite und Offenblende (in diesem Fall 210mm/f4) angezeigt.

Die Kamera erhält dementsprechend sehr wohl die relevanten Infos von Objektiv und Konverter. Alles andere wäre aber auch sinnlos.

[Kabe]

Es ist naheliegend, dass die zur Stabilisierung notwendige Auslenkung des Sensors mit steigender Brennweite ebenso ansteigt. Ebenso ist klar, dass ein 300er Pro mit Doppel-ISIS stärker stabilisieren kann als das 150+MC20, es klingt also durchaus plausibel, dass die Stabileistung etwas abnimmt.

[Kreier]

vor einer Stunde schrieb Nieweg:

Ich glaube nicht (weiss es aber nicht), dass die Kamera bzw. das Stabi-System in der Lage ist, eine Brennweite 600 mm 'zur Kenntnis' zu nehmen. Wäre mal interessant, was die Kamera für eine Brennweite bei 300mm/f4 + MC20 anzeigt.

Wie kommst du denn auf die Idee? Natürlich kennt die Kamera die 600mm Brennweite und stellt den Stabi entsprechend ein (jedenfalls wenn brav die Firmware des Objektivs aktualisiert wurde). Alles andere wäre ja auch vorsintflutlich - auch das alte 300mm 2.8 + EC-20 wurde natürlich schon korrekt als 600mm erkannt.

Grüße, Michael