FW 1.1 für die E-M1x

[Gast]

Neue FW 1.1 ist online:

http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1340/index01a.html

• Now possible to develop RAW data at high speeds in Olympus Workspace by using the camera's image processing engine.

Hier noch weitere: https://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/

bearbeitet 19. Juni 2019 von Gast

[pit-photography]

vor 10 Minuten schrieb Goly:

Neue FW 1.1 ist online:

http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1340/index01a.html

• Now possible to develop RAW data at high speeds in Olympus Workspace by using the camera's image processing engine.

Hier noch weitere: https://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/

Oh danke, wenn ich die Liste weiter runterscrolle, sind auch bei zwei Objektiven dran: Unterstützung für den zweifachen Konverter

[NatJazz]

und nicht zu vergessen V3.0 für die E-M1 II, da hat sich richtig was getan... E-M1X update ist ja wohl pillepalle.

[Andreas J]

vor 1 Stunde schrieb NatJazz:

V3.0 für die E-M1 II,

Alle Infos hier:

 

[pit-photography]

vor 3 Stunden schrieb NatJazz:

E-M1X update ist ja wohl pillepalle

Ohne die X würde auch kein Firmware-Update für E-M1 II geben 😜

[NatJazz]

vor 7 Stunden schrieb pit-photography:

Ohne die X würde auch kein Firmware-Update für E-M1 II geben 😜

dann gibt es jetzt ja überhaupt keinen Grund mehr sich das große Biest anzuschaffen, es sei denn man braucht 2 Ladegeräte. 😚

[ManfredP]

vor 16 Minuten schrieb NatJazz:

dann gibt es jetzt ja überhaupt keinen Grund mehr sich das große Biest anzuschaffen

doch, doch, ich denke zum Beispiel an HighRes aus der Hand ...

[NatJazz]

vor 25 Minuten schrieb ManfredP:

doch, doch, ich denke zum Beispiel an HighRes aus der Hand ...

na klar, braucht man ja täglich für Sport und Wildlife, wofür die Cam ja eigentlich gemacht ist und beworben wird. Für HighRes aus der Hand wird Oly wohl kaum einen Interessenten hinter dem Ofen verlocken können. 

[acahaya]

vor 10 Minuten schrieb NatJazz:

na klar, braucht man ja täglich für Sport und Wildlife, wofür die Cam ja eigentlich gemacht ist und beworben wird. Für HighRes aus der Hand wird Oly wohl kaum einen Interessenten hinter dem Ofen verlocken können. 

Na dann oute ich mich mal, ich finde HighRes aus der Hand nämlich ganz extrem spannend und für mich wäre das durchaus ein Grund mir eine Kamera wie die EMIX zu kaufen.

Hast Du es schon mal ausprobiert? 

[Train-Shooter]

vor 13 Minuten schrieb NatJazz:

na klar, braucht man ja täglich für Sport und Wildlife, wofür die Cam ja eigentlich gemacht ist und beworben wird. Für HighRes aus der Hand wird Oly wohl kaum einen Interessenten hinter dem Ofen verlocken können. 

Nur weil es bei Dir nicht im Fokus steht ??? .... gehts weniger aggressiv !!!

LG ... Helmut

[NatJazz]

vor 10 Minuten schrieb Train-Shooter:

Nur weil es bei Dir nicht im Fokus steht ??? .... gehts weniger aggressiv !!!

LG ... Helmut

ich fühle mich aber gar nicht so allein...

[Hacon]

vor 8 Minuten schrieb NatJazz:

ich fühle mich aber gar nicht so allein...

Sind das jetzt diese "gefühlten Fakten", die aus den USA herüberwabern?

Gruß 

Hans

[Peter Herth]

Ich weiss nicht, warum behauptet wird, die E-M1X wäre ausschliesslich für Sport und Wildlife gemacht. Sie ist schlicht und einfach momentan das Spitzenmodell von Olympus. Dabei wurde das Gehäuse sehr massiv gebaut, auch um einen hervorragenden Griff zu bieten. Es gibt ja auch so einige, die an eine E-M1 einen Batteriegriff dranschrauben. Dank dem verbesserten AF und weil die Kamera eben ideal zu den größeren und schwereren Objektiven passt, ist sich sicher eine ausgezeichnete Sport und Wildlife-Kamera. Aber sie wurde eben auch in vielen anderen Punkten verbessert. Der gegenüber der E-M1.2 nochmal bessere Stabi und der HHHR wären solche Punkte. Was die E-M1X auch für Video und Landschaftsaufnahmen besonders geeignet macht. GPS-Tracking ist eine weitere sehr praktische Funktion.

Es kann sich nun jeder selber überlegen, ob die  E-M1X von der Größe her passt und ob sie das Geld wert ist. Als Alternative gibt es nach wie vor die E-M1.2, die vieles, aber eben bei weitem nicht alles so gut kann wie die E-M1X.

[Kabe]

Ich war ja am Anfang durchaus skeptisch, was das Biest angeht… aber liebe es jetzt, und zwar nicht wegen der die erwartbaren Features. Die M1.2 wurde jetzt natürlich schon aufgewertet, aber die M1X wird dadurch ja nicht schlechter…

[NatJazz]

vor 46 Minuten schrieb Kabe:

Ich war ja am Anfang durchaus skeptisch, was das Biest angeht… aber liebe es jetzt, und zwar nicht wegen der die erwartbaren Features. Die M1.2 wurde jetzt natürlich schon aufgewertet, aber die M1X wird dadurch ja nicht schlechter…

Natürlich nicht, aber der Abstand zur E-M1 II hat sich erstmal wieder verkleinert.

[Gast]

Ist die M1 II etwa größer geworden?...

[AlbertBarnes]

Weiß nicht, ob das für alle gilt - bei mir gab's Probleme beim Versuch des E-M1X Updates - aber gelöst:

+ Problem: Olympus Workspace 1.1. PC, Win10, Menüpunkt Kamera, Update - Fehlermeldung
" diese Kamera eignet sich nicht.... (genauer Wortlaut hab ich nicht mehr)"

+ Lösung: Ich hatte von meiner PL7 noch die Umgebung auf dem PC
Hab alle ALTEN Olympus Programme vollständig deinstalliert. Offenbar Kompabitilitätsproblem
(Liebe Olympus Programmierer - bessere Fehlermeldung bitte, von mir aus in English aber nicht so ein Käse mit "geht nicht, geh zur Hölle")
Neustart

+ Jetzt lädt sich der neue Updater - und siehe da es ging - ABER Vorsicht: Geduld mitbringen - das dauert richtig lang (deutlich länger als bei einer GH5 oder einer A7)

 

 

[higate]

Am ‎20‎.‎06‎.‎2019 um 07:33 schrieb Kabe:

... das Biest …

... war doch eine andere Kamera, nämlich die PEN-F.

Aber egal: ich finde an der "X" cool, dass jetzt auch Olympus eine Kamera hat, die richtig nach "Profi" aussieht und nicht nur so tut. In vielen Videos professioneller Fotografen steht immer eine EOS 1 D irgendwas oder Nikon D4 oder D5 dekorativ auf dem Tisch neben dem unverzichtbaren Laptop mit Apfel, auch wenn sie dann wegen der notwendigen Auflösung doch andere Kameras nehmen, wenn´s um Fotos geht - achtet mal drauf, .

[pit-photography]

vor einer Stunde schrieb higate:

Nikon D4 

Die hat „nur“ 16 MP und die Nachfolgerin 20 MP. Und das sind „Profi-Geräte“. Mich würde interessieren, ob die Besitzer auch gemosert haben, weil die Zahl der MP nicht 30 und mehr MP sind und die Kameras kosten weit mehr als die X.

Hm 🤔

Kleiner Nachtrag:
Auch die High-End-Kamera von Canon, 1D X Mark II, hat "nur" 20 MP. Wenn MP das Verkaufsargument sein sollte, müsste sie 30-40 MP haben. Offenbar legt sie mehr Wert auf hohe ISO-Fähigkeit und der höchsten Verarbeitungsgeschwindigkeit der aufgenommenen Daten zum fertigen JPG in der Kamera.

Also, alles im grünen Bereich für die X mit ihrem "lächerlichen" und alten 20 MP 😉

 

bearbeitet 1. Juli 2019 von pit-photography

[Gast]

Das wäre doch mal eine echte Innovation für das Update 2.0: Erhöhung der Pixelzahl auf, sagen wir, 22MP - von mir aus auch kostenfplichtig...

Und mit 3.0 kommt dann vielleicht noch der GS dazu und man kann den Portraitgriff ab- und ansetzen...

[NatJazz]

... und mit 4.0 wird der AF verbessert 🤔

[pit-photography]

Wann kommt das Update für andere Motive für TR-AI?
Bis jetzt sind Züge, Motorsport und Flugzeuge ...

Sonst müsste ich die Sportler anweisen, Helm aufzusetzen, damit meine Kamera sie besser verfolgen kann 😄😜

Ja ja, ich weiß, beim Football tragen sie Helme 😉

bearbeitet 1. Juli 2019 von pit-photography

[NatJazz]

zu blöd ist auch, dass man bei der Flugshow den Greifvögeln vor dem Start die Helme abnimmt. 😊

[higate]

vor 6 Stunden schrieb pit-photography:

... Mich würde interessieren, ob die Besitzer auch gemosert haben, weil die Zahl der MP nicht 30 und mehr MP sind und die Kameras kosten weit mehr als die X.
...

Mit einer EOS 1 D X Mark II und einer Nikon D5 ist es wie mit einer Leica oder - um den beliebten Autovergleich machen - mit einem Rolls Royce: über die Leistung dieser Kameras sprechen nur diejenigen, die sie sich eh nicht leisten können, .

Besitzer mosern generell weniger als Interessenten, die interessiert, aber vielleicht auch zu ihrem Leidwesen feststellen müssen, dass die Kamera nicht das bietet, was sie subjektiv erwartet haben. Recht haben meist beide, der zufriedene Besitzer, dessen Anforderungen erfüllt werden, aber auch der unzufriedene Interessent, dessen Erwartungen nicht erfüllt werden.

[schappi]

vor 7 Stunden schrieb higate:

.

Aber egal: ich finde an der "X" cool, dass jetzt auch Olympus eine Kamera hat, die richtig nach "Profi" aussieht und nicht nur so tut. In vielen Videos professioneller Fotografen steht immer eine EOS 1 D irgendwas oder Nikon D4 oder D5 dekorativ auf dem Tisch neben dem unverzichtbaren Laptop mit Apfel,

Thomas,

 ich wusste garnicht, dass du jetzt auch Kameraquartet spielst .

Wenn wir zusammen unterwegs waren hast du immer ernsthaft fotografiert.

Gruss

 Schappi