Oly 12mm F2 vs. PanaLeica 12mm F1.4

[Noctiluchs]

1/10s? 
...habe schon mit dem 40-150 @150mm und 'ner 1/10s verwackelungsfrei fotografiert.
Mit 'ner 12er Brennweite kann man natürlich deutlich tiefer gehen!

[ViewPix]

Ich werde alt, irgendwann drückt der da oben bestimmt Strg+ALT+entfernen, dann bin ich weg 

Torsten

[Noctiluchs]

Am 6.7.2019 um 13:46 schrieb schappi:

Für das angehängte Bild hätte ich mit Blende 2.0 ein Stativ gebraucht, das ich nicht dabei hatte.

...und ISO?

[Omzu Iko]

Am 6.7.2019 um 13:46 schrieb schappi:

Für das angehängte Bild hätte ich mit Blende 2 ein Stativ gebraucht, das ich nicht dabeihatte.

Was mit f/1,4 aus freier Hand gut geht, das geht mit f/2 aus freier Hand zur Not auch noch. Wozu hat man denn Kameras mit eingebautem Bildstabilisator und astronomischen ISO-Werten? Mit Bildstabilisator ist eine 1/4 s aus freier Hand bei 12 mm Brennweite gar kein Problem. So ab 1 s wird's langsam eng ... doch es soll sogar Leute geben, die angelehnt und aufgestützt schon mehrere Sekunden gehalten haben.

[Train-Shooter]

Gerade spontan mal getestet.

E-M5II + m.Zuiko 9-18/4-5.6 bei 12mm; 1.3 Sek, f4.6, Iso 100; freihand gehalten ...

Liebe Grüße ... Helmut

 

[higate]

Das Fotografieren einer Modelleisenbahn im sommerlichen Dachgeschoß hat mit dem Fotografieren der Elbbrücken von der Plattform einer U-Bahn-Haltestelle kurz vor Sylvester vielleicht gemein, dass da irgendwie Eisenbahnschienen auf dem Foto sind. Wind und Wetter und damit die Aufnahmebedingungen sind ansonsten nicht vergleichbar. Außerdem hatte der werte Fotograf seit Stunden nichts gegessen - mit knurrenden Magen verwackelt man bekanntlich leichter, .

Die Heldentat von Helmut bewundere ich aber selbstredend trotzdem gebührend. 1.3 Sekunden aus freier Hand mit der E-M5 II - Wahnsinn, gell?

bearbeitet 8. Juli 2019 von higate