[Sammelthread] M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100 4.0 pro

[strauch]

Auch für Blümchen geeignet😄

VG Ludwig

 

[kdww]

EIn Crop aus 20MP, hier als 1:1 eingestellt

 

[livrio]

Altausseer See

OM-1, 12-100 1/800/6,3, ISO 200, HHHR

[livrio]

Isaac & Finnie im Schnee

OM-1, 12-100, 1/2500 / 4; ISO 400

 

[Gartenphilosophin]

vor 10 Minuten schrieb livrio:

Altausseer See

OM-1, 12-100 1/800/6,3, ISO 200, HHHR

Dort ist es wunderbar. Ich war zweimal da, im Sommer.

[Cousin]

Morgens mit dem Hund und dem 12-100 unterwegs gewesen:

[kdww]

Teichrose im BlüBa

[Robin.Explore]

Am 11.2.2023 um 19:33 schrieb Cousin:

Morgens mit dem Hund und dem 12-100 unterwegs gewesen:

Tolle Serie und zeigt wie flexibel man mit dem Objektiv unterwegs ist. 
 

Es juckt mich regelmäßig in den Fingern den Fuhrpark damit noch sinnvoll zu ergänzen… 🤫

 

Gruß,

Robin

[boehboeh]

Ich kann das Objektiv nur empfehlen. Vor allem, wenn man flexibel sein will und nur wenig Ballast mitschleppen will.

 

Gruss Bernd 

[aperture 8]

Das 12-100 ist auch sehr gut als Reportageobjektiv an der OM-1 verwendbar, wenn man das 12-40er und 40-150er zu Hause lassen möchte und weiß wo man hingeht, da man ja bedenkenlos mit der OM-1 auch hohe ISO verwenden kann!

Raritäten hinter Glas beim Helmut Newton am Bahnhof Zoo  bei 57mm - ISO 2000 - f/6.3 - 1/125s

oder diese dominant männchlich verbrämte Sicht auf Frauen des selben Herren  bei 12mm - ISO 1600 - f/5 - 1/40s

oder hier im Theater mit Isabel Waltsgott als Eva Schöllack in der Dernière von "Ku`Damm56" im TdW bei 92mm - ISO 6400 - f/4 - 1/2000s

 

bearbeitet 26. Februar 2023 von aperture 8

[hannoS]

Warum hast Du eigentlich diese dominant männlich verbrämte Sicht auf Frauen abfotografiert?

Hanno

[baschdl]

Nein, keine Fragen, nur Bilder (mit dem 12-100): Kiel und Schloss Neuenstein im Hohenlohischen.

HG Sebastian

[aperture 8]

vor 6 Stunden schrieb hannoS:

Warum hast Du eigentlich diese dominant männlich verbrämte Sicht auf Frauen abfotografiert?

Hanno

Wegen der natürlichen Frau im Vordergrund!

[rudibenz]

Kaktusaufnahme mit 12-100
 

 

bearbeitet 10. März 2023 von rudibenz

[strauch]

Blatt

VG Ludwig

[strauch]

Upstairs

 

Zugewachsen

VG Ludwig

[hhsiegrist]

Steinbock (Capra ibex) beim Dösen

OM-1, 4/12-100mm

[strauch]

Der Weg

 

Herbst in Güstrow

VG Ludwig

[MartyMacfly]

Mit dem 12-100mm im Schnee unterwegs (Allgäu), Ende Februar 2023.

 

 

 

Kalksinterwasserfall mit Live ND und 1,3s

 

2 Wochen früher und ein paar Kilometer nördlicher:

 

[strauch]

vor 7 Stunden schrieb MartyMacfly:

Mit dem 12-100mm im Schnee unterwegs (Allgäu), Ende Februar 2023.

 

 

 

Kalksinterwasserfall mit Live ND und 1,3s

 

2 Wochen früher und ein paar Kilometer nördlicher:

 

Großes Kino, vor allem die Aufnahme des Wasserfalls

VG Ludwig

[klox]

vor 7 Stunden schrieb strauch:

Großes Kino, vor allem die Aufnahme des Wasserfalls

VG Ludwig

Finde ich auch - gefällt mir sehr gut.

[achim_k]

Am 26.2.2023 um 13:36 schrieb hannoS:

Warum hast Du eigentlich diese dominant männlich verbrämte Sicht auf Frauen abfotografiert?

Hanno

mich würde mehr interessieren, warum die starke tonnenförmige Verzeichnung nicht rausgerechnet wurde. Ich selbst kenne das Problem in folgender Konstellation: keine Lust, die Abo-Version von Lightroom zu benutzen, daher Konversion der RAW-Dateien aus der OM-1 mit dem DNG-Konverter von Adobe, anschließend bearbeiten in LR6. Und jetzt kommts: die Korrekturdaten werden nicht beachtet. Sie sind aber enthalten, denn DXO korrigiert die gekrümmten Linien. Die Korrektur von RAW-Dateien aus meiner kleinen Sony-Kamera, die mein altes Lightroom auch noch nicht kennt, erfolgt aber einwandfrei nach der Konversion in DNGs.

Ist jetzt bisschen off-topic, ich weiß.

Das 12-100 war für mich Anlass genug, mich von einem großen Teil meiner Canon-Ausrüstung zu trennen. Auch bei längster Brennweite kann es in Puncto Detailzeichnung mit dem EF 70-200 f/4 L IS USM mithalten, bei kürzeren Brennweiten ist die Schärfe gleichmäßiger bis zum Rand erhalten als beim EF 24-105 L IS USM (an der 5D III).

A

bearbeitet 22. März 2023 von achim_k

[kdww]

vor 2 Stunden schrieb achim_k:

Sie sind aber enthalten, denn DXO korrigiert die gekrümmten Linien.

DXO ignoriert die integrierten Profile und verwendet was eigenes und löscht in dem erzeugten DNG die Korrekturdaten. Ist also kein Anzeichen, ob Korrekturdaten enthalten sind.

 

vor 2 Stunden schrieb achim_k:

keine Lust, die Abo-Version von Lightroom zu benutzen

Allein die geniale Maskierung lohnt den Umstieg aufs Abo.

[achim_k]

vor 1 Stunde schrieb kdww:

DXO ignoriert die integrierten Profile und verwendet was eigenes und löscht in dem erzeugten DNG die Korrekturdaten. Ist also kein Anzeichen, ob Korrekturdaten enthalten sind.

 

Allein die geniale Maskierung lohnt den Umstieg aufs Abo.

Ok, war mir neu. Aber es ist trotzdem merkwürdig, dass die Korrekturdaten in den RAWs der OM-1 fürs 12-100er nicht über die konvertierten DNGs Einzug in Lightroom 6 finden. Wie auch immer, das Abo habe ich inzwischen abgeschlossen. Die automatische Maskierung ist in der Tat erstaunlich, aber ich benutze sie nicht oft. Dass der Korrektur-Pinsel bzw. der Verlaufsfilter jetzt viel mehr Optionen hat, ist mir schon wichtiger.

[achim_k]

Aus dem Frankfurter Palmengarten. Ausschnitt, 100mm, offene Blende, ISO 200, 1/60 sec.