[Sammelthread] M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100 4.0 pro

[Dominique]

Am 6.10.2019 um 11:00 schrieb rudibenz:

Sonnenaufgang am Zabriskie Point im Death Valley, Kalifornien

Bild

.... mach ma 16:9 mit 1/3 Himmel !

[Axel.F.]

Augen-Blick

 

[Makrofan]

Auch für Feld und Wiese erste Wahl

[Gast]

Sieht nach einem Parasolpilz aus, oder?

Die sind paniert und gebraten, wie ein Schnitzel echt lecker...

[Makrofan]

vor 3 Stunden schrieb marathoni:

Sieht nach einem Parasolpilz aus, oder?

Die sind paniert und gebraten, wie ein Schnitzel echt lecker...

Ja das sind Parasol..

[Axel.F.]

Geht auch für Architektur. Zusammen mit der MK1.2 bleiben da auch bei anspruchsvoller Belichtung keine Wünsche offen.

Der Berliner Dom - Festival of Lights. Leider fangen die erst um 19 Uhr an. Da ist die blaue Stunde fast schon vorbei.

Hier im Original: https://drive.google.com/open?id=1nfgWyL2038N4erTTVKs_ChjO3MqORy3o

 

[TKI]

vor 10 Minuten schrieb Axel.F.:

Geht auch für Architektur. Zusammen mit der MK1.2 bleiben da auch bei anspruchsvoller Belichtung keine Wünsche offen.

Der Berliner Dom - Festival of Lights. Leider fangen die erst um 19 Uhr an. Da ist die blaue Stunde fast schon vorbei.

Hier im Original: https://drive.google.com/open?id=1nfgWyL2038N4erTTVKs_ChjO3MqORy3o

 

 

exquisit, das gleiche  nochmal in 16:9 dann wärs perfekt 🙂

[Axel.F.]

vor 18 Stunden schrieb TKI:

...das gleiche  nochmal in 16:9 dann wärs perfekt 🙂

Hmmm..., warum wäre das deiner Meinung nach dann erst perfekt? Der Dom selbst ist ja eigentlich eher 4:3 als 16:9, was nur uninteressante Ränder hervorbringen würde. Mit Bitte um Erleuchtung...  😎

[TKI]

vor 10 Minuten schrieb Axel.F.:

Hmmm..., warum wäre das deiner Meinung nach dann erst perfekt? Der Dom selbst ist ja eigentlich eher 4:3 als 16:9, was nur uninteressante Ränder hervorbringen würde. Mit Bitte um Erleuchtung...  😎

Ich erleuchte! Das liegt einfach daran, dass es mein Lieblingsformat ist 😎

16:9  passt auch besser zu meinen Bildschirmen

bearbeitet 15. Oktober 2019 von TKI

[pit-photography]

vor 9 Minuten schrieb Axel.F.:

Hmmm..., warum wäre das deiner Meinung nach dann erst perfekt? Der Dom selbst ist ja eigentlich eher 4:3 als 16:9, was nur uninteressante Ränder hervorbringen würde. Mit Bitte um Erleuchtung...  😎

Bei 16:9 wäre die Kirche auf einmal konfessionslos 😁

Nee im Ernst, würde auch bei 4:3 belassen, anders würde der Dom oben und unten angeschnitten. 

 Gruß Pit 

[TKI]

vor 2 Stunden schrieb pit-photography:

Bei 16:9 wäre die Kirche auf einmal konfessionslos 😁

Nee im Ernst, würde auch bei 4:3 belassen, anders würde der Dom oben und unten angeschnitten. 

 Gruß Pit 

Nee, beschneiden würd' ich hier und jetzt auch nichts mehr, das hätte man bei der Aufnahme schon berücksichtigen können. Abgeschnittener Kirchturm geht gar nicht. Mir gefällt das Bild ja auch so wie es ist, 16:9 ist halt meine ganz persönliche fotografische Macke 🙂

 

bearbeitet 15. Oktober 2019 von TKI

[TKI]

[Alpenkutscher]

Leider vermisse ich oftmals den Hinweis zu den schönen Fotos, mit was für einer Kamera und welchen Aufnahmeeinstellungen die Bilder in Kombination mit dem M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100 4.0 pro aufgenommen wurden... 😏

bearbeitet 20. Oktober 2019 von Alpenkutscher

[TKI]

vor 1 Stunde schrieb Alpenkutscher:

Leider vermisse ich oftmals den Hinweis zu den schönen Fotos, mit was für einer Kamera und welchen Aufnahmeeinstellungen die Bilder in Kombination mit dem M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100 4.0 pro aufgenommen wurden... 😏

Hallo Alpenkutscher,
der Pilz hat:

Modellname : E-M1MarkII
Objektivinformationen : OLYMPUS M.12-100mm F4.0
Aufnahmemodus : Blendenvorwahl
Brennweite : 57.0mm
Blende : F6.3
Verschlusszeit : 1/50 sec
Messmodus : Mittenbetont
ISO-Empfindlichkeit : 400
Weißabgleich : Automatischer Weißabgleich
Kontrast : Standard
Sättigung : Standard
Schärfe : Standard
Dateiformat: JPG

Das sollten jetzt so die Einstellung wichtigsten sein 🙂

Achso, Bildformat in der Kamera auf 16:9 eingestellt weil das für horizontal Aufnahmen mein Lieblingsformat ist. 

Jetzt meine Gegenfrage: Was willst Du nun damit anfangen?

bearbeitet 20. Oktober 2019 von TKI

[Axel.F.]

vor 2 Stunden schrieb Alpenkutscher:

Leider vermisse ich oftmals den Hinweis zu den schönen Fotos, mit was für einer Kamera und welchen Aufnahmeeinstellungen die Bilder in Kombination mit dem M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100 4.0 pro aufgenommen wurden... 😏

Diese Informationen stehen in den Exif Daten. Es gibt Browsererweiterungen zum anzeigen dieser Daten. z. B. Exif-Viewer o. ä.:

https://www.chip.de/downloads/Exif-Viewer_13014286.html

[rudibenz]

See-Elefanten im Schutzgebiet Pietras Blancas, Pazifikküste Kalifornien

E-M1 II mit 12-100, beide Aufnahmen mit 100 mm, Blende 4,0, ISO 200

[rudibenz]

vor 2 Stunden schrieb TKI:

 

Jetzt meine Gegenfrage: Was willst Du nun damit anfangen?

Man muss nicht großartig etwas mit den Angaben anfangen denke ich.

Ich finde es immer ganz interessant, ein paar Aufnahmedaten zu den Fotos zu sehen.

[TKI]

vor 42 Minuten schrieb rudibenz:

Man muss nicht großartig etwas mit den Angaben anfangen denke ich.

Ich finde es immer ganz interessant, ein paar Aufnahmedaten zu den Fotos zu sehen.

So gesehen hast Du natürlich recht, auf der anderen Seite wir wäre es mit einer Browsererweiterung ? 

Der Hintergrund zu meiner Gegenfrage ist der folgende. Wie will man ein Foto ggf nachstellen. Die Lichtsituation im Wald, Entfernung zum Motiv. wird sich nicht wiederholen. Heute würde der gleiche Pilz ganz anders ausschauen. Ein paar Meter weiter bin ich auf einen anderen Pilz mit F9 und ISO 3200 losgegangen, bei schon wieder anderen Lichtbedingungen. Besser ist es mit seinem Equipment sich an einem Motiv mit unterschiedlichen Einstellungen und abzuarbeiten, um zu lernen bzw Erfahrungen zu sammeln wie meine Ausrüstung sich auswirkt wie sich die Bildwirkung durch unterschiedlichen Einstellungen verändert.

 

[Alpenkutscher]

vor 2 Stunden schrieb rudibenz:

Man muss nicht großartig etwas mit den Angaben anfangen denke ich.

Ich finde es immer ganz interessant, ein paar Aufnahmedaten zu den Fotos zu sehen.

Sehe ich auch so-  zu den hier gezeigten Bildern würde mich auch sehr interessieren, ob mit Pixel Shift gearbeitet wurde.

[TKI]

vor 3 Stunden schrieb Alpenkutscher:

Sehe ich auch so-  zu den hier gezeigten Bildern würde mich auch sehr interessieren, ob mit Pixel Shift gearbeitet wurde.

Soweit es die von mir eingestellten Bilder betrifft ist keines dabei bei dem ich diese Funktion genutzt habe. 

[Makrofan]

Nebel und Kälte am Morgen

EBV:  Beschnitt und leichte Anpassung

[Makrofan]

Erstes Eis

EBV:  Beschnitt und leichte Anpassung

[Makrofan]

Jedem seine Straße

EBV:  Beschnitt und leichte Anpassung

[Makrofan]

Zur Zeit sind hier Tausende

Kamera: die olle M 5-II

EBV:  Beschnitt und leichte Anpassung

[Hasenvater]

E-M1X bei 34 mm, 1/125 sek, f/4.0, ISO 200

E-M1X bei 86 mm, 1/6 sek, f/4.0, ISO 800

E-M1X bei 12 mm, 1/3 sek, f/4.0, ISO 800

E-M1X bei 25 mm, 1 sek, f/8.0, ISO 800