Stacking Helicon versus Workspace

[turbok]

Hallo,

ich habe bisher mit Helicon Version 7.x gestackt, was wahrscheinlich so bleiben wird. Bei meinen letzten Stack kam mir der Gedanke doch auch mal das neue Workspace beim Stacking auszuprobieren, was zu einer Enttäuschung führte.

Ausgangsmaterial waren ca. 40 Bilder mit der EM 1.1 mit 60 mm Makro plus Raynox  150 erstellt.

Bei Helicon  habe ich Methode A mit Standardeinstellung verwendet und bei Workspace auch die Standardeinstellungen.

Workspace hat gefühlt ca. 4 mal so lange benötigt und auch die Helos sind relativ problematisch.

Aber vergleicht selbst!

Hier noch der Link zu den Dateien in voller Auflösung:

Heliconversion: 

Workspaceversion:

 

Vielleicht könnte durch das eine oder andere Rädchen noch etwas veränderbar sein aber mit der Standardeinstellung bin ich grundsätzlich nicht zufrieden.

 

Grüße

Kurt

[Klabo]

Danke für den vergleich. Da liegen wirklich Welten dazwischen. Ich habe Stacking mit Helicon und Affinty verglichen, auch da hat Helicon eindeutig die Nase vorn. Ich denke Helicon ist die Software mit der man  beim Stacken ohne große Glimmzüge und weiterer Nachbearbeitung  prima Ergebnisse erzielt.

Vermutlich kann man bei Workspace noch etwas herausholen wenn man an den Einstellungen dreht aber es ist natürlich viel angenehmer wenn man ohne großen Aufwand ein sehr gutes Ergebnis bekommt.

Viele Grüße

Klaus

[Gast]

Der Unterschied ist mehr als deutlich, danke für den Vergleich der wohl auch einiges an Zeit in Anspruch nahm.