4mm/2.8 - ernsthaft?

[schokopanscher]

Am 25.1.2020 um 11:16 schrieb Nieweg:

Und eigentlich irgendwie auch preisgünstig, oder?

Natürlich hat man den Effekt auch irgendwann über, aber der finanzielle Verlust hält sich halt doch in Grenzen und zur Not verkauft man das kleine Teil halt irgendwann weiter.

Aber noch ist es nicht so weit bei mir! 

Und  da ihr ja doch einigermaßen positiv  auf meine Bilder reagiert habt, wage ich es euch mit noch einem weiteren zu belästigen. 

Pen-F mit LAOWA 4mm F2.8 Circular Fisheye, F5.6, ISO 400, 1/1.3", -0.7EV, freihand, auf ~1:1

 

bearbeitet 26. Januar 2020 von schokopanscher

[Martin Groth]

vor 6 Minuten schrieb schokopanscher:

Natürlich hat man den Effekt auch irgendwann über, aber der finanzielle Verlust hält sich halt doch in Grenzen und zur Not verkauft man das kleine Teil halt irgendwann weiter.

Ja, man sollte das kleine Teil sparsam einsetzen, aber für Motive, wie Du sie hier zeigst, ist das schon nett. Und da das kleine Teil wirklich klein ist, ist eigentlich immer irgendwo Platz. 

HG

Martin

[schokopanscher]

Ich bin so frei und zeige noch eines vom Hamburger U-Bahnhof Elbbrücken.

Olympus Pen-F mit LAOWA 4mm F2.8 Circular Fisheye, F5.6, ISO 200, 1/2.5", -1.0EV, freihand, auf ~1:1 beschnitten

bearbeitet 4. Februar 2020 von schokopanscher

[pit-photography]

vor 10 Minuten schrieb schokopanscher:

Ich bin so frei und zeige noch eines vom Hamburger U-Bahnhof Elbbrücken.

Eine Reise zur Mitte eines Atoms ...
😉

 

[Camouflage]

Die reale räumliche Zuordnung fällt hier schwer - man erkennt es nicht zwingend als „Fisheye“, gerade auch, weil sich mit dem Gleiskörper (und dem Zug) eine gerade Linie ergibt, ebenso ein horizontaler Horizont. 
Also, mir gefällt das sehr gut und die letzten 2 Bilder zeigen auch die Vielseitigkeit eines solchen Objektivs, wenn man es dann passend einzusetzen weiß!

[Monty242]

Am 26.1.2020 um 12:10 schrieb schokopanscher:

Aber noch ist es nicht so weit bei mir! 

 

Bei mir auch nicht! Du zeigst hier wirklich ganz tolle Bilder. Ich hätte es nicht erwartet, weil ich eigentlich mit dieser Art Bilder nicht viel anfangen kann (dachte ich zumindest), aber das hier ist einer meiner Lieblingsthreads! Danke und ich freu mich auf mehr!

[elfchenlein]

In Hamburch gibt es wirklich eine Menge wundervoller Motive für dieses tolle Spielzeug! Ich bin gerade total neidisch auf eure coole Architektur... Ganz tolle Bilder die Du hier zeigst!

Bereits dieses Bild vom Jahrmarkt hat mich dermaßen elektrisiert, dass ich dieses Objektiv unbedingt habe musste. Ich liebe ja Weitwinkel und Fisheyes sowieso, aber DAS hier ermöglicht doch nochmal ganz andere Möglichkeiten! An der Em5II oder III ist übrigens auch kein Griff zu sehen.

Allerdings ist es wirklich eine Herausforderung, keine Finger, Füße oder Haare mit ins BIld zu kriegen, bisher hat sich für mich am besten bewährt, die Kamera einfach auf einen interessanten Untergrund zu stellen und mit spitzen Fingern auszulösen (ggf noch festzuhalten, falls es etwas sturzgefährdet ist.)

 Genug gequatscht, hier mal ein paar Bilderchen...

Frühlingserwachen (mit Haaren oben... *gg*)

 

Ein Herz für Konsumwütige

 

Aber kein Trinkwasser!

 

Pflasterblumen

 

Fidelitas

 

Unsere Pyramide ist endlich wieder frei! (Nach eeeeeeewigen Baumaßnahmen...)

 

[Menning]

Mit großem Vergnügen habe ich die Bilder hier durchgeklickt. Es gibt wirklich Motive, die durch das kleine Teil richtig verzaubert werden. Auffällig ist bei den meisten Fotos der blaue Rand. Sind das unvermeidbare chromatische Aberrationen?

 

bearbeitet 24. Februar 2020 von Menning

[Philipp ZH]

Alle Bilder sind angeschnitten. Ist dies dem Sensorformat geschuldet ?

Ist das Objektiv für APS-C gerechnet und auf mFT adaptiert ?

Wenn, dann hätte ich gerne kugelrunde Bilder.

Aber die Bildwirkung ist trotzdem sehr speziell und auf jeden Fall ein Hingucker/Blickfang.

[blitz]

Der blaue Rand entsteht durch die Beugung des Lichtes beim Eintritt in eine neue Dimension des Fotografierens .

Grüße Wolfgang 

bearbeitet 24. Februar 2020 von blitz

[blitz]

.

bearbeitet 24. Februar 2020 von blitz
Änderung

[Fotofirnix]

vor 4 Stunden schrieb Philipp ZH:

Alle Bilder sind angeschnitten. Ist dies dem Sensorformat geschuldet ?

Wenn, dann hätte ich gerne kugelrunde Bilder.

Siehe Beitrag #33:

"Das Objektiv ist fast circular, oben wie unten fehlen doch einige Pixel zum Vollkreis. Die 210° gelten also vertikal nicht."

Bei APS C ist die Abbildung kreisrund.

Gruß, Gerhard

[Royalroyber]

Hey mega Bilder, wollte ich nur sagen, da kriegt man richtig Bock! 

Fotografierst du dann recht weit nach oben oder wie macht man die Bilder, das das alles rund herum im Bild ist? 

[Martin Groth]

vor 3 Minuten schrieb Royalroyber:

Hey mega Bilder, wollte ich nur sagen, da kriegt man richtig Bock! 

Fotografierst du dann recht weit nach oben oder wie macht man die Bilder, das das alles rund herum im Bild ist? 

Senkrecht nach oben halten. Und die Finger aus dem Bild nehmen! 😆

 

[muentzer]

Am 24.2.2020 um 15:20 schrieb Fotofirnix:

"Das Objektiv ist fast circular, oben wie unten fehlen doch einige Pixel zum Vollkreis. Die 210° gelten also vertikal nicht."

Angeblich bekommt man den Vollkreis, wenn man den IBIS ausschaltet. Hat das mal jemand probiert?

bearbeitet 29. April 2020 von muentzer
Typo

[Fotofirnix]

vor 7 Minuten schrieb muentzer:

Angeblich bekommt man den Vollbreis, wenn man den IBIS ausschaltet. Hat das mal jemand probiert?

Ich habe das Objektiv nicht, um das zu probieren.
Ich halte den IBIS bei 4mm ohnehin für nicht zielführend.
Du musst ja diesen bei manuellen Objektiven per INFO-Taste erst mit dem passenden Wert versehen. Bei den meisten Kameras wird da < 8mm Schluss sein.
Und dann wirst du wohl ein RAW-Programm brauchen, damit du das "Original" sehen kannst.

Also gehe ich davon aus, dass der IBIS bei den hier gezeigten, ausgezeichneten Bildern ohnehin nicht eingeschaltet war.

Die Bildautoren werden dir das sagen können und auch, ob ich mich irre.

Gruß, Gerhard

[tintifax]

Das Foto mit dem Mast genau in der Mitte ist genial! Gratulation.

PenF - mit der sind die Finger nicht mehr im Weg!

[muentzer]

vor einer Stunde schrieb Fotofirnix:

Und dann wirst du wohl ein RAW-Programm brauchen, damit du das "Original" sehen kannst.

 

Vielleicht macht auch das den Unterschied.

Denn so gelungen ich viele der hier geposteten Bilder finde, der leichte Kreis-Beschnitt stört mich schon sehr.

[franzders]

Frühlingsgrün

Hier mal ein Bild mit dem Meike 6,5mm. Die Naheinstellgrenze geht bei Blende 22 bis vor das Glas. Was oft mit drauf ist ist die Fassung der vorderen Linse. Dieses Objektiv ist auch für APS-C gerechnet gibt es aber auch mit mFT-Bajonett.

Es macht Freude damit zu experimentieren.

[muentzer]

vor 9 Minuten schrieb franzders:

Hier mal ein Bild mit dem Meike 6,5mm.

Von Meike wird die Tage ein 3.5mm f/2.8 erscheinen, das dann auch an mFT den ganzen Kreis abbildet: https://www.43rumors.com/worlds-first-photo-of-the-meike-3-5mm-f-2-8-mft-lens/ (angeblich mit 220°-Winkel statt der 210° beim Laowa).

Und der Vollständigkeit halber: Das nur noch gebraucht zu bekommende und für APS-C gerechnete Sigma 4,5mm F2,8 EX DC Circular Fisheye HSM bildet auch unter mFT kreisrund ab. Ich nutze die Variante mit Canon-Anschluss an einem Metabones EF-M43 mount T. Hier sind es "nur" 180°, was allerdings auch deutlich leichter zu handhaben ist und wo Finger und Handgriffe deutlich seltener unbeabsichtigt auf den Bildern landen 😉

[wedge]

vor 4 Minuten schrieb muentzer:

Von Meike wird die Tage ein 3.5mm f/2.8 erscheinen, das dann auch an mFT den ganzen Kreis abbildet: https://www.43rumors.com/worlds-first-photo-of-the-meike-3-5mm-f-2-8-mft-lens/ (angeblich mit 220°-Winkel statt der 210° beim Laowa).

hmm das sieht aber auch sehr Kurz aus ... und dmit an Kameras mit Griff nur eigeschränkt nutzbar.

[aperture 8]

Am 23.2.2020 um 18:02 schrieb elfchenlein:

mit spitzen Fingern auszulösen

versteck Dich und nimm OI.Share 📸

Es sind schon tolle Motive hier, nun warte ich auch auf so ein Spielzeug, dank Martins Anfixerei!

[aperture 8]

Frage zur Montage der Oly's mit Laowa 4mm dran auf dem Stativ?

Alle Kamera/Stativplatten und 1/4"-Schraubanschlüsse, die ich habe und kenne, sind so groß, daß sie am Rand ins Bild ragen, da die 1/4"-Aufnahmen der OM-D's zu weit vorn sitzen.

Hat oder kennt jemand eine fertige Lösung für einen Adapter mit offenem Schlitz oder gekröpft oder so? Ansonsten säg ich mir ne ArcaPlatte zurecht.

Grübelnd der Steffen

[wedge]

vor 58 Minuten schrieb aperture 8:

Frage zur Montage der Oly's mit Laowa 4mm dran auf dem Stativ?

Alle Kamera/Stativplatten und 1/4"-Schraubanschlüsse, die ich habe und kenne, sind so groß, daß sie am Rand ins Bild ragen, da die 1/4"-Aufnahmen der OM-D's zu weit vorn sitzen.

Hat oder kennt jemand eine fertige Lösung für einen Adapter mit offenem Schlitz oder gekröpft oder so? Ansonsten säg ich mir ne ArcaPlatte zurecht.

Grübelnd der Steffen

Such mal nach Mengs K30 Klemme+Schnellwechselplatte. Wenn du die längst unter der kamer Montierst?

[aperture 8]

vor 14 Minuten schrieb wedge:

Mengs K30 Klemme+Schnellwechselplatte

Danke Dir, Mengs war der richtige Hinweis!

Hab doch hier bei mir den L-Winkel MPU-100 völlig übersehen, damit klappt das, was ich will!