Faststone Pictures Viewer - speichern vs. exportieren

[weristeigentlichpaul]

.... wahrlich ein brillantes Programm, superschnell und mit allen benötigten Basisfunktionen zur schnellen Bild(aus)sortiertung. Im Vergleich zum fastpictureviewer fehlt ein wenig die Bewertungsfunktion, aber nuja, kann ich drauf verzichten.

Nun aber die Frage aller Fragen: die Vorschaubilder der Raws im ORF Format sehen identisch aus wie die jpegs - wenn ich sie einfach "speichere" und nicht exportierte/entwickele habe ich ein erstklassiges JPEG mit Olympus Farben OOC. Und nun mal ganz blöd gefragt: warum sollte ich dann noch irgendetwas exportieren? 

Was ich damit meine ist - es würde dann ja reichen, wenn ich in raw photographiere und nicht mehr in raw+JPEG, wenn ich u.U. den "Original-Olympus-Look" haben will - oder habe ich hier irgendwo einen Denkfehler?

In raw will ich auf jeden Fall photographieren, da ich ggf. z.B. noch an der Belichtung rumschrauben will.

[Omzu Iko]

vor 19 Minuten schrieb weristeigentlichpaul:

Die Vorschaubilder der Rohdateien im ORF-Format sehen identisch aus wie die JPEGS ...

Kunststück – sie sind ja auch identisch.

[weristeigentlichpaul]

Okay...nu nochmal für Anfänger:

auch in der ORF Datei finden sich also versteckte Bildinformationen, die in dem jpeg enthalten sind?

 

[brezeljo]

vor 32 Minuten schrieb weristeigentlichpaul:

auch in der ORF Datei finden sich also versteckte Bildinformationen, die in dem jpeg enthalten sind?

- wenn du in der Kamera jpg als Speicherformat wählst wird die aufgenommene RAW Datei entsprechend deiner Einstellungen in ein jpeg umgewandelt und abgespeichert. Dabei kannst du auch die Größe auswählen (normalerweise natürlich die volle Auflösung).
- wenn du RAW einstellst wird in der RAW-Datei ein jpeg als Vorschau mit abgespeichert, dies entspricht den Einstellungen der Kamera (z.B. Weißabgleich), ist aber kleiner als das RAW bzw. das als jpeg abgesicherte Foto in maximaler Auflösung (die Größe ist nicht einstellbar).

vor 2 Stunden schrieb weristeigentlichpaul:

wenn ich sie einfach "speichere" und nicht exportierte

sieht dein Foto sicherlich aus wie dein jpeg aus der Kamera, ist aber kleiner als wenn du es umwandelst und exportierst.

[weristeigentlichpaul]

Super. Danke für die tolle Erklärung. "Kleiner" meint weniger Bildinformationen? Die Datei selber hat schon knapp 6 MByte...

[brezeljo]

Die Auflösung ist kleiner. Die Bilder meiner E-M1 II haben eine  Auflösung von 5184 x 3888 Pixeln bei RAW oder jpeg in maximaler Bildgröße.
Die im RAW eingebetteten jpegs sind 3200 x 2400 Pixel groß.

Dies ist z.B. einer der Gründe warum ich immer RAW und jpeg absichere auch wenn das jpeg hinterher rausfliegt. Um die Schärfe auf dem Display einigermaßen beurteilen zu können sind mir die eingebetteten jpegs zu klein. 

Gruß Jochen

[weristeigentlichpaul]

Perfekt. Verstanden.

Heißt aber im Umkehrschluss: 

Für einfache Schnappschüsse im Format 9:13 oder 10:15 reicht die Auflösung, oder?

[brezeljo]

vor 30 Minuten schrieb weristeigentlichpaul:

Für einfache Schnappschüsse im Format 9:13 oder 10:15 reicht die Auflösung, oder?

Das ergibt bei 254 dpi 24x30cm, ist also vollkommen problemlos.
Eine Firma hier hat über 2 Meter breite Planen mit Bildern aus meiner damaligen Canon 10D, die konnte gar nicht mehr als 2000 x 3000 Pixel...