[Sammelthread] M.ZUIKO Digital ED 45mm 1.8

[ViewPix]

vor einer Stunde schrieb OMD:

Nein, das ist an der Ostsee.

Vielen Dank Jens 🙂 
Ja ich erinnere mich an der Ostsee gibts auch viele sogar in ihr...

Es grüßt Torsten

[OMD]

vor 59 Minuten schrieb ViewPix:

Ja ich erinnere mich an der Ostsee gibts auch viele sogar in ihr...

Ja leider ....😒

Gruß Jens

[janni]

vor 46 Minuten schrieb OMD:

Ja leider ....😒

Gruß Jens

Deshalb heißt SH ja auch nicht mehr "Land der Horizonte"; die kann man vor Windrädern nämlich nicht mehr sehen. 
Jan

[hoss]

Die Windräder sind dazu da, den Strom zu liefern, den wir mit den Geräten für Fotografie und Fotobearbeitung verbrauchen. 

[Weit Oerp]

45er und Pen-F.

 

PEN79750 by Weit Oerp, auf Flickr

[CarlH]

Mich begeistert das Oly 45mm f/1.8 immer wieder: klein, leicht und super tolle Bildqualität.

 

[Karsten H.]

Ich habe es bei Saturn für wenig Geld aus dem Restetisch herausgegrabbelt. Weil es so klein war, lag es ganz unten. Es mag es auch sehr!

 

[Weit Oerp]

mal zwei Bilder von unterwegs, Pen-F + 45er und GIMP.

 

PEN79974 by Weit Oerp, auf Flickr

 

PEN79991 by Weit Oerp, auf Flickr

[Karsten H.]

Auch für Sonnenuntergänge eignet es sich (Blende 1:18!).

 

bearbeitet 3. Januar 2020 von Karsten H.

[Gast]

Nach Weihnachten ein paar Portraits meiner Nichte gemacht 🙂

 

 

 

 

 

[sunspot]

Ich nutze auch das kleine, feine 45er am der EM-1.1, gerne auch für farbrauschende Sonnenuntergangsfotos (mit oder ohne die schönen Blendensterne, oder hier auch 'danach'), hatte jedoch unlängst auf den teilmonochromen Flächen stets an der gleichen Stelle einen nicht zu vernachlässigten wolkenähnlichen großen Fleckenbereich. Unter der Stereolupe konnte auch der Schmutzfilm dort entdeckt und beseitigt werden - jedoch fand ich beim Durchfokussieren nicht unerheblich viele und vor allem hell zurück leuchtende Staubbröckchen (bei Beleuchtung mit den Halogen-Schwanenhälsen) auf der Innenseite der Rücklinse (deren Außenfläche war sauber). Dass man optische Flächen nicht beleuchtet unter Vergrößerung betrachten sollte, kenne ich von Teleskopspiegeln - sonst kriegt man da 'die Krise' von dem, was alles dort sich abgelagert hat. Mich interessiert zum einen, wie in das Obi Staubteilchen rein kommen (vmtl. bei dem Zusammenbau), ob das abgedichtete 45/1,2 da 'besser ist (das 45/1,8er wird für meine Zwecke mehr zur Lieblingslinse), und wie ihr das mit dem Reinigen der Außenflächen haltet. Ich nutze immer noch das aus dem Astrobereich bekannte (und m.E. zu recht gelobte) Baader Optical Wonder mit deren blauem Microfasertuch.

bunte Grüße

Manfred

PS: Das Bild ist zum 'Fotoobjekt'; der erwähnte Fleckenbereich ist schon entfernt, hätte dort ca. 10% der Bildbreite.

[Gast]

Frühstück

[iamsiggi]

Ich nehme es ja gerne für "widefields" am Sternenhimmel.
Hier der Bereich genau oberhalb des hellen orangen Stern Aldebaran und links der Plejaden bis zum Perseus (Teile des roten California Nebel)
Da wäre ein 40er Objektiv besser gewesen, mit dem 25 verliere ich aber zu viel an Auflösung.

Die Taurus Molekülwolken sind das zu nächste Sternentstehungsgebiet und entsprechend gut erforscht und zieht ja gerade hoch über unseren Köpfen am Nachthimmel hinweg.

Das Ergebnis aus 1 Minuten Belichtungen bei ISO 1000 Blende 2,2

Es wird schärfer, wenn man auf's Bild klickt, wie ich gemerkt habe.

Siegfried

bearbeitet 26. Januar 2020 von iamsiggi

[boehboeh]

Mal ein paar Eindrücke mit meinem 1,8/45 bis auf die Sternenbilder und die Blumewiese alles an der Pen-F, wozu das Objektiv idealerweise zusammen mit dem 1,8/17mm passt.

Das Sternen Bild zeigt das Orionsternbild. Bei der Montage mit dem Mond war das Mondbild natürlich mit Tele.

Bernd 

[boehboeh]

Hier die Sternenbilder. 5 sec, Iso 1600  Stativ, Mond 250mm Iso 800  Blende 8 1/2000 Panaleica 100-400 aus der Hand

bearbeitet 26. Januar 2020 von boehboeh

[iamsiggi]

vor einer Stunde schrieb boehboeh:

Hier die Sternenbilder. 5 sec, Iso 1600  Stativ, Mond 250mm Iso 800  Blende 8 1/2000 Panaleica 100-400 aus der Hand

Falschen Thread erwischt ?

Den Mond im Verhältnis zum Orion habe ich kleiner in Erinnerung.

Siegfried
 

bearbeitet 26. Januar 2020 von iamsiggi

[boehboeh]

vor 10 Minuten schrieb iamsiggi:

Falschen Thread erwischt ?

Den Mond im Verhältnis zum Orion habe ich kleiner in Erinnerung.

Siegfried
 

Hallo  Siegfried, ich hatte die Erklärung bei den 4 vorigen Bildern gegeben . (konnte nich alle gleichzeitig laden!). Wegen des Sternen Bildes passt es auch hier rein,. 😉

 

Gruß Bernd

[iamsiggi]

vor 16 Minuten schrieb boehboeh:

Hallo  Siegfried, ich hatte die Erklärung bei den 4 vorigen Bildern gegeben . (konnte nicht alle gleichzeitig laden!). Wegen des Sternen Bildes passt es auch hier rein,. 😉

Hallo Bernd,
Also das untere vom Orion war mit dem 45er.
Das darüber mit dem Mond auch? Da waren jedenfalls die Sterne unscharf.

Man sieht jedenfalls dass  nur eine Nachführung und lange Belichtungszeiten mehr zeigen.

Wobei sich auch das spezielle des Orion Nebel selbst zeigt: Der ist wirklich hell, so daß man dann mal den Spagat schaffen muss, ein HDR plausibel aus nur Sekunden langen Belichtungen mit letztlich den üblicherweise Minutenlangen Belichtungen zu vermischen.

Das falsche Größenverhältnis des Mondes kann auch etwas irritieren.

Siegfried

bearbeitet 26. Januar 2020 von iamsiggi

[boehboeh]

vor 5 Stunden schrieb iamsiggi:

Hallo Bernd,
Also das untere vom Orion war mit dem 45er.
Das darüber mit dem Mond auch? Da waren jedenfalls die Sterne unscharf.

Man sieht jedenfalls dass  nur eine Nachführung und lange Belichtungszeiten mehr zeigen.

Wobei sich auch das spezielle des Orion Nebel selbst zeigt: Der ist wirklich hell, so daß man dann mal den Spagat schaffen muss, ein HDR plausibel aus nur Sekunden langen Belichtungen mit letztlich den üblicherweise Minutenlangen Belichtungen zu vermischen.

Das falsche Größenverhältnis des Mondes kann auch etwas irritieren.

Siegfried

Ja Siegfried, alle bis auf das einkopierte Mondbild sind mit dem 45er.

Stimmt, leider sind die Sterne unscharf, weshalb lch sie mit dem Mond kombiniert hatte. Sollte eigentlich ein Mondbild mit Hintergrund sein.Hab es eher aus Spass hier mit eingestellt.

Bernd

[boehboeh]

Gestern, ein Jumbo über mir. (crop)

 

Bernd

[sarrafan]

Die Linse ist ja hier überwiegend an einer PEN-F oder an anderen größeren Dingern mit dem 20MP-Sensor, an einer kleineren PEN pl8 z.B. sind die Ergebnisse m.E. aber auch sehr gut. Ich probiere zur Zeit mit einer aufgeschraubten Raynox Makro 505 ( Was soll man bei der Ausgangssperre auch anderes vernünftig machen ), allerdings noch nicht ganz befriedigend.  Ich werde wohl doch ein Stativ nehmen müssen. Und wenn es dann auch nicht besser wird, bleibt es eine Erfahrung. 😉

 

bearbeitet 3. April 2020 von sarrafan

[Frank-bxl]

Am 25.10.2019 um 20:25 schrieb ej foto:

45er mit 10mm Zwischenring an der E-M5

 

Hallo ej,

das ist schon ein beeindruckendes Bild! Ich habe etwas Ähnliches probiert: 45er mit 10mm + 16mm Zwischenringen. Allerdings scheitere ich an der Schärfentiefe. Ist das Bild aus einem Fokus-Stapel generiert worden?

bearbeitet 2. Mai 2020 von Frank-bxl

[ej foto]

vor 16 Minuten schrieb Frank-bxl:

Hallo ej,

das ist schon ein beeindruckendes Bild! Ich habe etwas Ähnliches probiert: 45er mit 10mm + 16mm Zwischenringen. Allerdings scheitere ich an der Schärfentiefe. Ist das Bild aus einem Fokus-Stapel generiert worden?

Hallo Frank,
das war eine Einzelaufnahme, also kein Fokus-BRKT. Mit 2 Zwischenringe (10 und 16 mm) funktioniert das 45er nicht sehr gut. Der Schärfebereich wird sehr eng, daher verwende ich nur den 10mm Ring beim 45er. Achte auf genügend Licht oder erhöhe die ISO, dann kannst Du abblenden und der Schärfebereich wird größer.
Beste Grüße
Eric

[Frank-bxl]

Gerade eben schrieb ej foto:

Hallo Frank,
das war eine Einzelaufnahme, also kein Fokus-BRKT. Mit 2 Zwischenringe (10 und 16 mm) funktioniert das 45er nicht sehr gut. Der Schärfebereich wird sehr eng, daher verwende ich nur den 10mm Ring beim 45er. Achte auf genügend Licht oder erhöhe die ISO, dann kannst Du abblenden und der Schärfebereich wird größer.
Beste Grüße
Eric

Hallo Eric,

danke für die Hinweise. Ich freue mich schon auf die nächste Biene auf meinem Balkon... 😉

Viele Grüße

Frank

[ej foto]

Gerade eben schrieb Frank-bxl:

Hallo Eric,

danke für die Hinweise. Ich freue mich schon auf die nächste Biene auf meinem Balkon... 😉

Viele Grüße

Frank

Versuch's doch auch einmal mit statischen Motiven, Blüten, Blätter, Knospen, dann kriegst Du ein Gefühl für den Objektabstand, der ist schon sehr eingeschränkt.
BG Eric