Zuiko 8mm 1.8 Fisheye PRO Beispielbilder

[schappi]

vor 3 Stunden schrieb pit-photography:

Ein paar Schritte weiter, dann hat das Forum zwei halbe Schappies 😁

Das nennt man dann wohl eine gespaltene Persönlichkeit 😉

[aljen]

Am 27.9.2022 um 11:28 schrieb schappi:

Blade Runner 😁

[Rapidix]

Zitat: 
He fählt nur vum Balkon die Aussich op d'r Dom!
La la la lalalala .
Wirklich, der ist von dort nicht zu sehen, aber ein paar Sterne schon. Ein Flieger war auch dabei.
M5 II, 8mm mit Live Composite

bearbeitet 29. September 2022 von Rapidix

[Yogi]

Ich nehme das 8mm/1.8 FishEye gerne für Polarlicht, weil es schön hell ist und mit 180 Grad Bildwinkel auch Polarlichter einfangen kann, die einen größeren Teil des Himmels ausmachen

OM-1, 8mm/1.8 FE, 8mm, F1.8, 3.2s, Iso 2500, EBV: Entrauscht und Entfischt mittels Deeeprime

[strauch]

vor 3 Minuten schrieb Yogi:

Ich nehme das 8mm/1.8 FishEye gerne für Polarlicht, weil es schön hell ist und mit 180 Grad Bildwinkel auch Polarlichter einfangen kann, die einen größeren Teil des Himmels ausmachen

OM-1, 8mm/1.8 FE, 8mm, F1.8, 3.2s, Iso 2500, EBV: Entrauscht und Entfischt mittels Deeeprime

Was für ein toller Anblick

VG Ludwig

[Volker]

Das Schöne beim 8mm ist, dass es auch einen (recht schnellen) Autofocus hat. Bei dem Foto hatte ich, ohne durch den Sucher zu schauen, die Kamera spontan meinem Hund vor die Nase gehalten, als er angefangen hat zu gähnen...

bearbeitet 8. Januar 2023 von Volker

[schappi]

Hamburg 

bearbeitet 8. Januar 2023 von schappi

[ManfredP]

Auch das ist Hamburg

 

[fotogramm]

Blick vom Meißner mit dem 8 Millimeter Fisheye. In der Landschaftsfotografie gelingen durchaus Bilder mit dem Fisch denen man die Herkunft kaum ansieht... Hier wurde nix entfischt...

bearbeitet 6. März 2023 von fotogramm

[Stefan_Frank]

Hallo zusammen,

wie gut funktioniert das 8mm 1.8 an einer alten E-M5 (Mark I, wenn man so will)?

Hintergrund der Frage: meine Frau liebt ihre E-M5, die sie damals mit dem 12-50mm Objektiv kaufte. Pefekte Kombination für sie. Manchmal dachte sie jedoch auch an etwas mehr Weitwinkel für Landschaft, Sternenhimmel, oder Polarlichter. Ich habe ihr zwar mein 4.0/7-14mm als Dauerleihgabe überlassen, aber sie hat es in vier Jahren noch nicht ein einziges Mal benützt. Zu groß, zu schwer. Auch mein 2.8/7-14mm interessiert sie aus den selben Gründen nicht. Außerdem, wer guckt dann in die Röhre, wenn wir zeitgleich das selbe Objektiv benützen möchten? So geht es uns jetzt schon mit dem 75-300 😅

Daß man mit der alten E-M5 das Objektiv nicht defishen kann, habe ich mir nun angelesen. Gibt es sonst noch Einschränkungen an der E-M5? Autofocus klappt uneingeschränkt? Die Beispielbilder hier reizen sehr, die neue Perspektive zu versuchen. Mit den 12mm hat sie ja schon ein gutes Weitwinkel für viele ihrer Anwendungen. Und wenn sie es gerade nicht braucht, könnte ich es an meine E-M1II schrauben 🤫...... oder als Ergänzung zu meinem 4.0/12-100, wenn mir das 2.8/7-14 zu schwer erscheint.

Wenn ich mir Abbildungen des 1.8/8mm an einer E-M5II oder III ansehe, finde ich die Proportionen stimmig. Fragt sich nun nur, ob es auch mit der alten Technik harmoniert.

Welche Alternativen wären sonst noch denkbar?

Grüßle, Stefan

[wedge]

Wüste nicht warum es an der M5.1 nicht funktinieren sollte.

Alternative wäre das oly 9-18. Das ist exrem Kompakt. Nochn kleiner als das 12-50. Nutze ich auch heute gerne noch wenn ich einnen Kompaketen Weitwinkel haben will. Ist halt nicht besonders Lichtstark und mit 9mm auch nicht so extrem wie das 7-14.

[didi]

vor 8 Minuten schrieb Stefan_Frank:

gut funktioniert das 8mm 1.8 an einer alten E-M5 (Mark I, wenn man so will)?

Das 8mm 1.8 wird an der alten E-M5 genauso gut funktionieren wie andere MFT- Linsen. Wie gut das Objektiv "an sich" ist, kannst Du hier im Forum ja an mehreren Stellen lesen... 

"Defishen" geht übrigens grundsätzlich auch mit entsprechender Software, ich nutze z. B. DxO Photolab als Raw- Entwickler. Hiermit kann man die typische Fish- Verzeichnung ebenfalls korrigieren. Voraussetzung ist, man läßt genug Raum um sein Hauptmotiv, da das Bild nach Entzerrung ja entsprechend beschnitten werden muß. 

[Stefan_Frank]

vor 5 Minuten schrieb didi:

Das 8mm 1.8 wird an der alten E-M5 genauso gut funktionieren wie andere MFT- Linsen. Wie gut das Objektiv "an sich" ist, kannst Du hier im Forum ja an mehreren Stellen lesen... 

"Defishen" geht übrigens grundsätzlich auch mit entsprechender Software, ich nutze z. B. DxO Photolab als Raw- Entwickler. Hiermit kann man die typische Fish- Verzeichnung ebenfalls korrigieren. Voraussetzung ist, man läßt genug Raum um sein Hauptmotiv, da das Bild nach Entzerrung ja entsprechend beschnitten werden muß. 

Hast du bei DxO das Essential, oder Elite? Geht das defishen mit beiden Versionen? Ich habe gerade ein wenig quer gelesen und mir gefällt, daß es eine Kaufversion ist und kein Abo.

[didi]

vor 6 Minuten schrieb Stefan_Frank:

Hast du bei DxO das Essential, oder Elite?

Ich habe das Elite... Müsste aber mit dem Essentiell genauso gehen. Ich komme mit DxO insgesamt prima klar, simpel, schnell und effektiv. Das Entrauschungstool ist erstklassig. Gibt Testversion für 30 Tage, Du kannst also umfassend ausprobieren... 

[Rapidix]

vor 37 Minuten schrieb didi:

"Defishen" geht übrigens grundsätzlich auch mit entsprechender Software,

z.B. mit OM Workspace, 

Und da der Fred hier gerade aufploppte,
Baumwipfelpfad Heide Himmel, Hanstedt
 

[Stefan_Frank]

vor 2 Stunden schrieb wedge:

Wüste nicht warum es an der M5.1 nicht funktinieren sollte.

Alternative wäre das oly 9-18. Das ist exrem Kompakt. Nochn kleiner als das 12-50. Nutze ich auch heute gerne noch wenn ich einnen Kompaketen Weitwinkel haben will. Ist halt nicht besonders Lichtstark und mit 9mm auch nicht so extrem wie das 7-14.

Nun ja, bisher hätte ich auch gesagt: Anschluß passt, also geht. Nun habe ich aber kürzlich gelesen, daß eine E-M10, die wohl nur Kontrast-AF hat, überhaupt nicht mit SWD-Objektiven klar kommt, weil die Phasen-AF brauchen. Keine Ahnung, was es sonst noch für Fallstricke bei der Kamera-Objektiv-Harmonie gibt.

Das 9-18 klingt interessant. Habe ich mir gerade hier in der Gruppe einen Thread dazu durchgelesen. Klein und kompakt, ja. Vor Allem auch günstig. Jedoch wenig lichtstark und der größte Teil des Brennweitenbereiches ist ja im 12-50 schon vorhanden. So tendiere ich weiterhin zum 1.8/8mm

[Stefan_Frank]

vor 1 Stunde schrieb didi:

Ich habe das Elite... Müsste aber mit dem Essentiell genauso gehen. Ich komme mit DxO insgesamt prima klar, simpel, schnell und effektiv. Das Entrauschungstool ist erstklassig. Gibt Testversion für 30 Tage, Du kannst also umfassend ausprobieren... 

Danke. Die Testversion hatte ich tatsächlich angedacht. Einfach klingt gut. Ich habe noch eine ältere Photoshop Elements Version zur Verfügung, aber das ist mir irgendwie zu komplex. Am Liebsten habe ich bisher Workspace.

[Stefan_Frank]

vor 1 Stunde schrieb Rapidix:

z.B. mit OM Workspace, 

Und da der Fred hier gerade aufploppte,
Baumwipfelpfad Heide Himmel, Hanstedt
 

Danke 🥰 Gesucht und gefunden:

 

Die Testversion von DxO probiere ich trotzdem mal.

[wedge]

vor 7 Stunden schrieb Stefan_Frank:

Nun ja, bisher hätte ich auch gesagt: Anschluß passt, also geht. Nun habe ich aber kürzlich gelesen, daß eine E-M10, die wohl nur Kontrast-AF hat, überhaupt nicht mit SWD-Objektiven klar kommt, weil die Phasen-AF brauchen. Keine Ahnung, was es sonst noch für Fallstricke bei der Kamera-Objektiv-Harmonie gibt.

ja das betrifft aber nur die "alte" Four Third Optiken (ohne Micro). MICRO Four Third Optiken haben das Problem nicht. Einzig einige wenige Objektive von anderen Herstellern also das Pana 7-14/f4 haben hier und da ein Problem mit Lens Flares auchso und das Pana 3D Objektiv funktioniert an neueren Kameras nicht mehr 😒.

Achso das Laowa 7,5mm/f2 ist auch noch sehr belibt hat aber keinen Autofokus.

 

bearbeitet 28. März 2023 von wedge

[Stefan_Frank]

Spontan hat sich ein Angebot für ein gebrauchtes 1.8/8mm aufgetan und genauso spontan habe ich "zugeschlagen" 😇

Sobald ich es habe, werde ich meine ersten Schritte damit zeigen.

Grüßle, Stefan

[baschdl]

Am 27.3.2023 um 22:16 schrieb didi:

Müsste aber mit dem Essentiell genauso gehen.

Entfischen geht mit allen Versionen von PhotoLab. Nur bei der Entrauschung gibts deutliche Unterschiede...

HG Sebastian

[baschdl]

Am 28.3.2023 um 00:07 schrieb Stefan_Frank:

Nun habe ich aber kürzlich gelesen, daß eine E-M10, die wohl nur Kontrast-AF hat, überhaupt nicht mit SWD-Objektiven klar kommt, weil die Phasen-AF brauchen. Keine Ahnung, was es sonst noch für Fallstricke bei der Kamera-Objektiv-Harmonie gibt.

Nun ja, einen "Fallstrick" würde ich das nicht nennen. Sind halt technisch verschiedene Methoden der Scharfstellung, beide mit Vor- und Nachteilen. Ich habe die steinalten FT-Optiken lange an der ersten E-M10 verwendet und kann sagen, dass es funktioniert, wenn man etwas Zeit mitbringt - der AF braucht halt doch laaaange (mehrere Sekunden). Action ist also nicht drin, aber die Ergebnisse sind so gut wie es die Gläser zulassen.

HG Sebastian

[schappi]

vor 28 Minuten schrieb baschdl:

Entfischen geht mit allen Versionen von PhotoLab. Nur bei der Entrauschung gibts deutliche Unterschiede...

HG Sebastian

Die Bilder eines Fisheyes zu "entfishen" ist für mich so ähnlich wie Schonbezüge auf Ledersitze. Warum sollte ich das machen?

Ich habe es bei meinem noch nie gemacht,

Meint Schappi

 

bearbeitet 29. März 2023 von schappi

[didi]

vor 2 Stunden schrieb schappi:

Bilder eines Fisheyes zu "entfishen" ist für mich so ähnlich wie Schonbezüge auf Ledersitze. Warum sollte ich das machen?

Da bin ich übrigens vollständig bei Dir - ich finde den Fisheye- Look auch besonders, wenn ich ultraweit haben möchte, nehme ich z. B. das 7-14er... "Entfishen" geht grundsätzlich, mache ich aber in der Praxis auch nicht... 

[ManfredP]

vor 2 Stunden schrieb schappi:

Warum sollte ich das machen?

Die Frage kann ich Dir nicht beantworten, aber für mich habe ich nach Karstens Beitrag (vorerst) entschieden, dass ich den Wunsch nach dem Laowa 6mm aufgebe und bei Bedarf das Fish nutze und entfishe.
Gerade mit kleinem Gepäck (M10-4; 12-45; ...) kann ich auf das 7-14 verzichten.

bearbeitet 29. März 2023 von ManfredP