Zuiko 8mm 1.8 Fisheye PRO Beispielbilder

[blitz]

vor 2 Stunden schrieb jürgen1950:

Hallo Pit, der gutaussehende Herr😂 auf der Treppe hat eine normale, nu ja etwas kräftige Figur😄

Ohne Fish-Korrektur wirkt er schlanken😊

HG Jürgen

Redet ihr beiden gerade von mir.Wuuuaahahah.

Das Objektiv ist nix für Personen die in der Ecke sitzend sich einmal Ausruhen wollen. Die Taschen voller Geld und in den anderen Taschen die kleinen Objektive. 

Grüße Wolfgang 

[pit-photography]

Hier noch ein FE-Bild vom Curling in Füssen:

und die einsame Fegerin:

 

[pit-photography]

Hier die Defish-Version vom ersten Bild vorhin:

So wirkt die kniende Frau in der Mitte kleiner und statt Curling-Steine werden große Eier über die Bahn geschoben 😉

 

bearbeitet 3. Februar 2020 von pit-photography

[jürgen1950]

vor 31 Minuten schrieb pit-photography:

So wirkt die kniende Frau in der Mitte kleiner und statt Curling-Steine werden große Eier über die Bahn geschoben 😉

...und die Frau im Vordergrund wirkt riesig😁

HG Jürgen

[jürgen1950]

Hier die "normale" Aufnahme:

...und mit Korrektur. Die massigen Maschinen werden in die Länge gezogen -und Ulrike geschrumpft😄

 

[pit-photography]

vor 7 Minuten schrieb jürgen1950:

...und die Frau im Vordergrund wirkt riesig😁

HG Jürgen

Ja so ist der Unterschied zwischen Fish und Superweitwinkel

Viele Grüße
Pit

[Netze]

...auf den ersten schnellen und flüchtigen Blick dachte ich: Upps, String Tanga Contest. Auf den zweiten: Puh, fleischfarbener Gürtel, Glück gehabt 😉 

[Gast]

vor 42 Minuten schrieb jürgen1950:

Hier die "normale" Aufnahme:

Die gefällt mir persönlich besser, ist aber natürlich Geschmackssache.

[pit-photography]

vor 20 Minuten schrieb Netze:

...auf den ersten schnellen und flüchtigen Blick dachte ich: Upps, String Tanga Contest. Auf den zweiten: Puh, fleischfarbener Gürtel, Glück gehabt 😉 

Auf solche Kommentare hab ich gewartet 😄😄

[Nieweg]

vor 2 Stunden schrieb pit-photography:

Ja so ist der Unterschied zwischen Fish und Superweitwinkel

Da ich mich mittlerweile an die typischen fish-Rundungen sehr gewöhnt habe (auch durch mein eigenes Walimex 7,5mm/f3.5) und sie als fish-typisch akzeptiert habe ("ein fish-Foto sieht halt so aus"), ja sogar gerne sehe, gefallen mir die original fish-Fotos i.d.R. besser als die defishten. Mit den defishten Fotos entstehen manchmal Proportionen/Perspektiven, die ich bei Verwendung eines Superweitwinkel durch andere Gestaltung bereits bei der Aufnahme vermieden hätte/ hätte vermeiden können.

bearbeitet 3. Februar 2020 von Nieweg

[Karsten H.]

Im Kölner Hauptbahnhof:

 

[Karsten H.]

Von wegen!

 

[pit-photography]

Wo hast du dein Ultrafischwinkel her?

🤣

[MadP]

vor 23 Stunden schrieb Nieweg:

Da ich mich mittlerweile an die typischen fish-Rundungen sehr gewöhnt habe (auch durch mein eigenes Walimex 7,5mm/f3.5) und sie als fish-typisch akzeptiert habe ("ein fish-Foto sieht halt so aus"), ja sogar gerne sehe, gefallen mir die original fish-Fotos i.d.R. besser als die defishten. Mit den defishten Fotos entstehen manchmal Proportionen/Perspektiven, die ich bei Verwendung eines Superweitwinkel durch andere Gestaltung bereits bei der Aufnahme vermieden hätte/ hätte vermeiden können.

Ich sehe das auch so. Das Fisheye nehme ich, weil ich den Effekt haben will. Das passt nicht immer. Defishen würde ich nicht. Das sieht doch eigenartig aus. beim Fisheye muss man natürlich schon sehr genau darauf achten, dass der Horizont in der Mitte und gerade ist, es sei denn, man komponiert das Bild so, dass er gebogen ist. Es gibt Zeiten, da nutze ich das Fisheye so gut wie nie, da will ich es dann fast schon verkaufen. Am Ende würde ich mich aber doch wieder ärgern, weil teilweise sehr schöne Bilder damit entstanden sind. 

Hier mal einige Beispiele, wofür ich es nutze: hauptsächlich Sport, Städte -  aber auch Berge und Panoramaaufnahmen. 

[pit-photography]

vor 8 Minuten schrieb MadP:

Ich sehe das auch so. Das Fisheye nehme ich, weil ich den Effekt haben will. Das passt nicht immer. Defishen würde ich nicht.

Das ist auch so meine Einstellung. Wenn ich den Fish-Effekt haben will, dann nehme ich das entsprechende Objektiv. Will ich Superweitwinkel, habe ich das 7-14. Dafür sind die Objektive gebaut.

Viele Grüße
Pit

[pit-photography]

Hier paar Fish's beim Snow-Volleyball

Fish mit Fish plus Selfie 😉

 

[James Longstreet]

Am 3.2.2020 um 20:20 schrieb Netze:

...auf den ersten schnellen und flüchtigen Blick dachte ich: Upps, String Tanga Contest. Auf den zweiten: Puh, fleischfarbener Gürtel, Glück gehabt 😉 

Wäre es ein Mann und wäre es kein fleischfarbener Gürtel, hätte ich kommentiert "Klempner-Dekolleté" 😆 

[Karsten H.]

vor 5 Stunden schrieb pit-photography:

Wo hast du dein Ultrafischwinkel her?

🤣

Jedenfalls nicht aus Cupertino!

[TKI]

vor 1 Stunde schrieb pit-photography:

Das ist auch so meine Einstellung. Wenn ich den Fish-Effekt haben will, dann nehme ich das entsprechende Objektiv. Will ich Superweitwinkel, habe ich das 7-14. Dafür sind die Objektive gebaut.

Viele Grüße
Pit

Nun ja , wer hat der hat, aber nicht jeder hat jedes Objektiv oder einfach nicht dabei. Wenn man nur das 8mm hat und kein 7-14 dann wird man auch mal entfishen 🙂

Ich mag ja den FishEye-Effekt ja auch hin und wieder ganz gern, manchmal aber auch nicht....

lg Thorsten

bearbeitet 4. Februar 2020 von TKI

[Nitrox444]

Naja, das Fisheye macht auch unter Wasser eine hammergute Figur.... Es gehört dort zu meinen Lieblingsobjektiven. Ich hatte früher das Panasonic. Ebenfalls mit sehr guter Abbildungsleistung, es war aber ziemlich langsam beim Scharfstellen. Auch bei mittelmässigen Lichtverhältnissen kann man mit dem Oly 8mm Fisheye super schnell fokussieren und gute Bilder schiessen.

[wedge]

vor 9 Stunden schrieb Nitrox444:

Naja, das Fisheye macht auch unter Wasser eine hammergute Figur.... Es gehört dort zu meinen Lieblingsobjektiven. Ich hatte früher das Panasonic. Ebenfalls mit sehr guter Abbildungsleistung, es war aber ziemlich langsam beim Scharfstellen. Auch bei mittelmässigen Lichtverhältnissen kann man mit dem Oly 8mm Fisheye super schnell fokussieren und gute Bilder schiessen.

Was für einen Port hast du Dafür. Ich hab auch grad das 8mm gekauft und überlege grad was für einen Port ich mir Hole, Glas oder Acryl ...

[pit-photography]

vor 10 Stunden schrieb Nitrox444:

Naja, das Fisheye macht auch unter Wasser eine hammergute Figur....

Ich kann mich noch gut in einem Olympus-Forum oly-e.de an einem Beitrag erinnern in dem der Hobby-Taucher aus Österreich mit zwei unterschiedlichen Arten von Weitwinkel mit seinen Bildern demonstriert wie sich der Fish und Superweitwinkel unter Wasser und draußen in der Landschaft auswirken.

Unter Wasser sieht man den FE-Effekt so gut wie gar nicht.

[pit-photography]

Nur noch nach hause gehen, aba dalli:

 

Schlaf, mein kleines Blümelein, schlaf ...

(Das obere Bild ist nicht entfisht!)

 

bearbeitet 6. Februar 2020 von pit-photography

[Tifoso]

Das Blümchenbild ist ja mal Hammer 👍

[Nitrox444]

vor 13 Stunden schrieb wedge:

Was für einen Port hast du Dafür. Ich hab auch grad das 8mm gekauft und überlege grad was für einen Port ich mir Hole, Glas oder Acryl ...

Ich verwende das Nauticam-Gehäuse weil es alle Tasten überträgt und damit alle Funktionen offen hält. Erst hatte ich die Acryl-Ports, weil diese günstiger sind. Langfristig zahlen sie sich nicht aus, weil man sie ab und zu ersetzen muss (bzw. das Frontglas). Daher habe ich nach und nach auf Glas umgestellt. Glas lässt ich beliebig gut reinigen und hat m.E. (subjektiv) eine wesentlich bessere Abbildungsleistung. Das OLY-Gehäuse hatte zu diesem Zeitpunkt nur flache Ports. Diese sind für WW und Fisheye nicht wirklich geeignet. Dafür ist es halt einiges günstiger.

Bei der PEN3, vor meiner M10, hatte ich das OLY-Gehäuse mit einem Glas-Port von Ikelite. Das war auch Spitze. Dies war aber eine Eigenkreation; den Ring musste ich herstellen lassen. Da gabs auch nur flache Ports. Mittlerweile hat Oly das Sortiment aber erweitert. Ich habe mich damit aber nicht mehr befasst.

Kurz: Wenn du zwischen Glas und Acryl schwankst: Nimm Glas, du wirst es nicht bereuen. Auch wenn Glas mehr kostet.

 

Edit: Nimm für das Fisheye einen Port mit kleinem Durchmesser und grosser Wölbung. Für das Weitwinkel dann einen Port mit grösserem Durchmesser und geringerer Wölbung. Makros macht man dann mit einer flachen Scheibe. Allerdings ginge für Makros auch der Port für Weitwinkel. Nur hast du dann u.U. Probleme, das Licht der Blitzer vor die Scheibe zu bringen (Schattenbildung):

bearbeitet 6. Februar 2020 von Nitrox444