E-M1 III im Anmarsch

[SYSNeuling]

Ich weiss nicht, wo die Schmerzgrenze bei denjenigen ist, die eine E-M 1.3 unbedingt haben wollen, denke auch bei 2.500.-€ wird gekauft ;-)

 

[schwarzpunkt]

vor 16 Minuten schrieb SYSNeuling:

Ich weiss nicht, wo die Schmerzgrenze bei denjenigen ist, die eine E-M 1.3 unbedingt haben wollen, denke auch bei 2.500.-€ wird gekauft 😉

 

Die, die sie unbedingt haben wollen und sie kaufen unabhängig von was sie kann, sind vermutlich bereit sogar noch mehr zu bezahlen.

Die Frage ist aber, wieviel ist jemand bereit zu zahlen, der in einen Kameraladen geht und nicht darauf fixiert ist eine E-M1III zu kaufen. Das hängt sicher auch damit zusammen, was man als Konkurrenz zur E-M1III betrachtet. 
Als Kunde mit großem mFT Objektivpark wechselt man natürlich nicht wegen ein paar Euro das System, aber Neukunden speziell DSLR Umsteiger vergleichen ganz sicher was es gibt und was es kostet. Ohne weitere Details zu den Funktionen macht aber eine Spekulation über den Preis kaum Sinn. 

[Ausmeinersicht]

vor 26 Minuten schrieb SYSNeuling:

Ich weiss nicht, wo die Schmerzgrenze bei denjenigen ist, die eine E-M 1.3 unbedingt haben wollen, denke auch bei 2.500.-€ wird gekauft 😉

 

Wird auch darauf ankommen was da alles neu gegenüber der E-M II drin/dran ist.

[Thoraxtrauma]

vor 2 Stunden schrieb Ausmeinersicht:

Wird auch darauf ankommen was da alles neu gegenüber der E-M II drin/dran ist.

Das ist ein ganz wichtiger Punkt, der die über die Kaufwilligkeit entscheiden wird.👍

[Monty242]

Ich hab die Spannung bezgl. der Specs der 1III nicht mehr ausgehalten und mir gestern die 1II gekauft. Jetzt kann ich mich bis zur 1IV (mindestens) wieder zurücklehnen und den Thread entspannt verfolgen😎

[Gast]

Wenn es so kommt, dass die M1 III eine kleine X wird, hat man doch den Mehrwert gegenüber der II.

Was haben bei der Vorstellung der X alle geschrien, dass sie dieses und jenes auch billiger und kleiner haben wollen - jetzt kommt es (voraussichtlich) und es ist schon wieder nicht richtig. 

Was wollt Ihr eigentlich?

[Fotomann2]

2.500,00 € ?

Und den Vorgänger mit Batteriegriff und 30 mm Macro als Beigabe verhökert?

Dass passt ja jawohl nicht zusammen!

[ak.lenswork]

vor 4 Minuten schrieb marathoni:

Was wollt Ihr eigentlich?

Laut den Foren am besten eine Sony mit Olympus-Schriftzug! 😁 😀 🙈

bearbeitet 18. Januar 2020 von ak.lenswork

[tgutgu]

vor 3 Stunden schrieb schwarzpunkt:

das eine oder andere Killerfeature

Ja, z.B. Blackout-freier Sucher. Bei den Sony A9 Kameras ist das allerdings schon eine aufwändigere Sensortechnologie, die dafür verwendet wurde.

[Ex]

vor 4 Minuten schrieb marathoni:

Was haben bei der Vorstellung der X alle geschrien, dass sie dieses und jenes auch billiger und kleiner haben wollen - jetzt kommt es (voraussichtlich) und es ist schon wieder nicht richtig. 

Wirklich alle? 🙄

Mit Verallgemeinerungen kommt man meistens nicht weiter. 

[tgutgu]

vor 5 Minuten schrieb marathoni:

Was wollt Ihr eigentlich?

Dass die E-M1.3 die Features der "X" im Wesentlichen beinhaltet ist die Grundvoraussetzung dafür, dass die Kamera überhaupt interessant ist und Kaufanreize bietet. Da aber auch schon wieder ein Jahr vergangen ist, die Konkurrenten nicht schlafen und z.T. auch schon längst mehr bieten, reicht "eine "X" im Kleinformat eben nicht aus.

Daher sind ein größerer, höher auflösender Sucher eine erwartbare Sache. Wenn das auch Blackout-frei geht - umso besser. Dazu kommt auch ein überarbeitetes Menüsystem. Wenn nicht jetzt - wann sonst? Das gleiche gilt für den musterbasierten AF. Ein neues Olympus Flaggschiff wird es so schnell nicht wieder geben, frühestens in drei Jahren. Wenn da nichts weiter kommt als nur "X" im Kleinformat, wird Olympus bei seinem Flaggschiff in drei Jahren letztlich vier bis fünf Jahre hinter der Konkurrenz hinterher sein. So läuft es nun mal.

[Gast]

Da magst Du Recht haben. Die G9 ist so eine Kamera, dazu auch noch günstiger. Und gerade Du weißt um die Unzulänglichkeiten im Vergleich zur M1 II am besten. 

Welche der beiden Kameras ziehst Du vor?

bearbeitet 18. Januar 2020 von Gast

[schwarzpunkt]

vor 9 Minuten schrieb tgutgu:

Ja, z.B. Blackout-freier Sucher. Bei den Sony A9 Kameras ist das allerdings schon eine aufwändigere Sensortechnologie, die dafür verwendet wurde.

das ist für mich nicht mehr unbedingt ein Killer Feature, wie erwähnt gibt es das bei der Konkurrenz mittlerweile sogar in einer Kamera der 900€ Klasse.

Das kann man anscheinend auch ohne aufwändige Sensortechnologie erreichen und ich würde mich darauf wetten trauen, dass der aktuelle E-M1II Sensor mehr als schnell genug ist. 

Es gibt einige Dinge, die man als evolutionäre Weiterentwicklung erwarten könnte. Neuen, hochauflösenden EVF und blackoutfreies Fotografieren bei hohen Serienbildgeschwindigkeiten und dabei nachgeführtem Autofokus, nochmals verbesserte Stabileistung die dadurch auch HHHR erlaubt, Verbesserungen bei bestimmten Autofokusbereichen wie AugenAF usw. Also eine Mischung aus Verbesserungen von dem, was die Olympuskameras bereits jetzt hervorheben und dem, was es bei der Konkurrenz bereits gibt. 
Da ist für mich aber noch kein wirkliches Killerfeature dabei

 

Vermutlich würde ich, wenn ich Killerfeatures aus dem Ärmel schütteln könnte, nicht in einem Forum schreiben sondern bei einem Kamerahersteller arbeiten und viel Geld für diese tollen Ideen bekommen. 

[pit-photography]

vor 24 Minuten schrieb ak.lenswork:

Laut den Foren am besten eine Sony mit Olympus-Schriftzug! 😁 😀 🙈

Kleinbildformat? Nee 🤮!

[tgutgu]

vor 47 Minuten schrieb marathoni:

Da magst Du Recht haben. Die G9 ist so eine Kamera, dazu auch noch günstiger. Und gerade Du weißt um die Unzulänglichkeiten im Vergleich zur M1 II am besten. 

Welche der beiden Kameras ziehst Du vor?

G9: Menüsystem, Benutzerfreundlichkeit, Fokusreihen, AF Interface, USB-Ladefähigkeit, AF-Joystick, Kombielement 4 Wege-Controller mit Wahlrad kombiniert, Touchinterface

E-M1.2:  Größe, Gewicht, Ergonomie, Serienbildfunktionen (Pro Capture), Akkulaufzeit

unentschieden: Bildqualität, AF Zuverlässigkeit, Sucher

 

[pit-photography]

vor einer Stunde schrieb Monty242:

gestern die 1II gekauft. Jetzt kann ich mich bis zur 1IV (mindestens) wieder zurücklehnen und den Thread entspannt verfolgen😎

da ich die Mark II und X schon habe, werde ich die Mark III überspringen* und schaue wie sich die Technik entwickelt.
Eher bin ich gespannt auf das 150-400/4,5.

*) mit der Hoffnung auf das Firmware-Update 😉

 

[Gast]

 

vor 16 Minuten schrieb tgutgu:

G9 [...] E-M1.2...

Welche ziehst Du für den praktischen Gebrauch vor?

bearbeitet 18. Januar 2020 von Gast

[ViewPix]

vor 43 Minuten schrieb pit-photography:

...und schaue wie sich die Technik entwickelt.

Leider ist es nich das selbe, wie sich die Technik entwickelt und wie Olympus die Technik entwickelt 😓

Gruß Torsten 

[tgutgu]

vor einer Stunde schrieb marathoni:

 

Welche ziehst Du für den praktischen Gebrauch vor?

Im Moment die E-M1.2 wegen Größe und Gewicht. Ich konnte den verbesserten AF der G9 auch noch nicht wirklich testen.

[higate]

vor 4 Stunden schrieb marathoni:

...
Was wollt Ihr eigentlich?

Ich will "schneller, höher, weiter" und Olympus muss liefern - ist doch ganz einfach, oder?

Höher auflösender Sucher, Joystick, besserer Sensor - BSI, ISOlos, mehr Dynamik und mehr AF-Felder, nicht unbedingt viel mehr Megapixel - und eigentlich auch das alte Klappdisplay - diesen Dreh-Schwenk-Kram mag ich nicht - sollte eine E-M 1 Mark III schon haben. Zudem natürlich Handheld-HighRes und das komplette AF-System mit der Möglichkeit, für Hoch- und Querformat unterschiedliche Startpunkte zu wählen (warum das beim letzten Update der "Zwo" nicht mitgeliefert wurde, ist mir unverständlich), aus der "X" und eine (auch gegenüber der "X") verbesserte Gesichtserkennung - es ist immer noch ein Witz, über den ich nicht lachen kann, dass die der PEN-F im AF-S-Modus besser, zuverlässiger funktioniert als die der E-M1 Mark II.

Kurz: alles, was die hervorragenden Objektive als "Rückdeckel" verdient haben, nämlich das Beste.

Thomas

bearbeitet 18. Januar 2020 von higate
Korrektur

[pit-photography]

vor 3 Minuten schrieb higate:

und eigentlich auch das alte Klappdisplay

Hilfeeee! Bloß nicht!!! Darum nehme ich die E-M1.1 so gut wie nie mit zur Makrofotografie...

😜

[tgutgu]

Es wurde ja noch nicht mal die längst überfällige „MyMenu“ Funktion geliefert.

[schwarzpunkt]

vor 18 Minuten schrieb higate:

und eigentlich auch das alte Klappdisplay

+1

Klappdisplay >> Schwenkdisplay

[Gast]

vor 5 Stunden schrieb marathoni:

Wenn es so kommt, dass die M1 III eine kleine X wird, hat man doch den Mehrwert gegenüber der II.

Also die X ist eine große M1 II. Und wenn nun die M1 III eine kleine X wird...

So kann man sich selbst an der Nase herumführen.

[freisein]

Die gerüchteweisen Specs lassen mich jedenfalls nicht frohlocken. Ich glaube da würde ich sogar eine EM-5 III vorziehen, weil ich die meisten Features der X eh nicht brauche. Wenn Fuji demnächst mit einer stabilisierten XT-4 um die Ecke kommt, könnte es für die EM-1 III echt "nischig" werden. Aber mal schauen. Noch sind das ja alles nur Gerüchte.