E-M1 III im Anmarsch

[pit-photography]

Gerade eben schrieb elwoody:

Wünschenswert wäre hier evt. noch eine Einstellmöglichkeit für den Schärfebereich des Focus-Peaking.

und wie stellst du dir das vor?

Peaking sucht nur die scharfe Kontrastkante und hebt sie nach der eingestellten Farbe hervor. Wenn das Objektiv lichtschwach ist, ab Blende 4, dann ist auch die Schärfentiefe bei Offenblende größer. Dann kann Peaking die falsche und vermeintlich scharfe Kante erwischen.

 

[Gast]

Ich verfolge die Diskussion auch und finde sie spannend. Die "Stammtischgespräche" mit Gleichgesinnten machen mir Freude. Wem diese Neugier fremd ist der soll halt fortbleiben. Für mich jedenfalls ist es interessant zu sehen, was die Anderen sich so wünschen. Was mir wichtig ist, ist Anderen vielleicht egal oder nicht so wichtig. Die Summe der Verbesserungen und Features im Vergleich zum Vorhandenen beeinflusst meine Kaufentscheidung.

Auf der Photokina 2018 war ich jedenfalls vom Sucher der Nikon Z6 schwer beeindrukt. So etwas würde ich mir neben anderen kleinen Weiterentwicklungen wünschen. Selbst 24MP würden mich nicht vom Kauf abhalten. 😉

[polycom]

Ich bin ja ein (ex-) Astrofotograf.

Autofokus habe ich dafür nie benutzt.

Fokuspeaking funktionierte ganz gut, oder ich habe auf eine weit entfernte Lichtquelle fokussiert.

Am Teleskop mit Bahtinovmaske, aber das waren auch ganz andere Brennweiten.

Ob das jetzt eine für Astrofotografie nützliche Funktion ist, sei mal dahingestellt, aber wenn die Kamera auf schwache Sterne kann, wird sie auch in allen anderen dunklen Umgebungen guten Fokus bringen.

Davon profitiert doch jeder.

Gruß,

Uli

 

[Makrofan]

vor 1 Stunde schrieb elwoody:

Ich glaube, der Joystick ist auf'm Blech. 😉

Eine Bohrung mehr😁

[elwoody]

vor 17 Minuten schrieb pit-photography:

und wie stellst du dir das vor?

Peaking sucht nur die scharfe Kontrastkante und hebt sie nach der eingestellten Farbe hervor. Wenn das Objektiv lichtschwach ist, ab Blende 4, dann ist auch die Schärfentiefe bei Offenblende größer. Dann kann Peaking die falsche und vermeintlich scharfe Kante erwischen.

 

Ich habe schon oft beobachtet, daß auch z.B. beim 12-40 2.8 beim Fotografieren das Peaking gut erkennbare Kanten als scharf anzeigte, die nachher sehr deutlich im Bild unscharf waren.

Focus-Peaking ist im Grunde nichts anderes, als einen Hochpass-Filter (z.B. Laplace-Filter) über das Bild zu legen. Solch ein Filter kann durchaus mit anderen Parametern versehen werden.

z.B. bei Sony kann man die Stärke des Peaking einstellen. Bei stark eingestelltem Peaking wird dann auch bei kleineren Kontrasten schon das Peaking angezeigt.
Bei der Z6 beispielsweise kann man den Peaking-Level einstellen, ein höherer Peaking-Level zeigt einen größeren Tiefenschärfenbereich an.
(Auszug der Anleitung der Z6: " Konturfilter-Pegel: Wählen Sie zwischen »3 (Hohe Empfindlichkeit)«, »2 (Standard)«, »1 (Niedr. Empfindlichkeit)« und »Aus«; je höher der Wert, desto größer ist die für die Anzeige berücksichtigte Tiefen-schärfe. ")

Bei Olympus kann ich nur einstellen, wie intensiv das Peaking-Bild überlagert wird.

[Nieweg]

vor 39 Minuten schrieb elwoody:

Wünschenswert wäre hier evt. noch eine Einstellmöglichkeit für den Schärfebereich des Focus-Peaking.

Mal aus dem hohlen Bauch der Erinnerung und ohne Rückversicherung aus Handbuch oder Kameramenü (weil ich momentan dazu zu faul bin): Mit schwant so dunkel, als gäbe es dies schon?

[elwoody]

vor 1 Minute schrieb Nieweg:

Mal aus dem hohlen Bauch der Erinnerung und ohne Rückversicherung aus Handbuch oder Kameramenü (weil ich momentan dazu zu faul bin): Mit schwant so dunkel, als gäbe es dies schon?

Leider kann man bei Olympus nur die Intensität des Peaking, die Farbe und die Bildhelligkeit, aber nicht den berücksichtigten Schärfebereich einstellen.

bearbeitet 30. Januar 2020 von elwoody

[Nieweg]

Gerade eben schrieb elwoody:

Leider kann man bei Olympus nur die Intensität des Peaking, die Farbe und die Bildhelligkeit, aber nicht den berücksichtigten Schärfebereich einstellen.

Ja, Superposition der Postings : Danke, hab es gerade diese Sekunde bei Dir gelesen.

[EyeView]

.

bearbeitet 30. Januar 2020 von EyeView

[langer]

vor 1 Stunde schrieb pit-photography:

Da bin ich bei dir. Dafür nutze ich eher die Sucherlupe. Das ist für mich zuverlässiger zum Scharfstellen. Allerdings ist das auch nur ein Ausschnitt und man sieht das Gesamtbild natürlich nicht.

Aber selbst mit 14x Vergrösserung wirkt das beim Sterne scharfstellen immer so... lala. Mehr Auflösung würde da helfen. Ein Schnecken-Gewinde am Objektiv zum manuellen Fokus einstellen allerdings auch 🙄.

[pit-photography]

vor 1 Minute schrieb langer:

Aber selbst mit 14x Vergrösserung wirkt da ...

Das ist der Fehler. Mehr als 7 fach sollte man nicht "aufdrehen". Darüber hinaus ist nur noch Interpolieren und macht das Scharfstellen schwieriger.

[Gast]

Ich glaube, dass die Tragweite dieses neuen Astro-AFs vielen gar nicht bewusst ist. Es geht hier um die Möglichkeit diesen Einsatzbereich ohne Stativ zu ermöglichen. Denn der Stabi wird ja hierzu explizit mit erwähnt. 

[Kreier]

vor 8 Minuten schrieb marathoni:

Ich glaube, dass die Tragweite dieses neuen Astro-AFs vielen gar nicht bewusst ist. Es geht hier um die Möglichkeit diesen Einsatzbereich ohne Stativ zu ermöglichen. Denn der Stabi wird ja hierzu explizit mit erwähnt. 

Aber wer in aller Welt fotografiert denn den Sternenhimmel ohne Stativ? Für einen Knips im Urlaub wäre das vielleicht was, aber sonst tut man sich damit nun wirklich keinen Gefallen - meine bescheidene Meinung...

[polycom]

vor 1 Minute schrieb Kreier:

Aber wer in aller Welt fotografiert denn den Sternenhimmel ohne Stativ?

Weil es nicht geht.

Ansonsten würde ich auch kein Stativ nehmen...

Gruß,

Uli

[hoss]

vor 40 Minuten schrieb marathoni:

Ich glaube, dass die Tragweite dieses neuen Astro-AFs vielen gar nicht bewusst ist. Es geht hier um die Möglichkeit diesen Einsatzbereich ohne Stativ zu ermöglichen. Denn der Stabi wird ja hierzu explizit mit erwähnt. 

In per LED aufgehellter Wolkendecke die Milchstraße ablichten und bei Instagram posten ..

[sparrows69]

vor 15 Minuten schrieb hoss:

In per LED aufgehellter Wolkendecke die Milchstraße ablichten und bei Instagram posten ..

Wenn der TruePic IX einen DeepSky Stacker implementiert....

[elwoody]

vor 18 Minuten schrieb sparrows69:

Wenn der TruePic IX einen DeepSky Stacker implementiert....

...oder einfach die Hotpixel des Sensors nicht mehr ausmappt...

[Beckmann2k]

vor 1 Stunde schrieb polycom:

Weil es nicht geht.

Ansonsten würde ich auch kein Stativ nehmen...

Gruß,

Uli

Wieso sollte es nicht gehen? Es kommt doch drauf an was man machen möchte. Wenn ich an die Polarlichter im Norden, oder an Milchstraßenfotos in der Atacama Wüste denke und Belichtungen bis 10 Sekunden oder länger aus der Hand möglich sind, wäre das schon toll. Olympus weißt ja extra darauf hin, das man den Sternenhimmel Autofokus ohne Stativ nutzen kann. 

Ich bin gespannt was Olympus uns da vorstellt.

[ViewPix]

vor 8 Stunden schrieb pit-photography:

Vielleicht ist nur der Prozessor leichter 😉

Oder sie haben den Body im Orbit gewogen, schließlich musste ja der Astro-AF aus nächster Nähe getestet werden 😉 

[Hacon]

vor 5 Minuten schrieb ViewPix:

Oder sie haben den Body im Orbit gewogen, schließlich musste ja der Astro-AF aus nächster Nähe getestet werden 😉 

Ich hab jetzt mal bei Olympus.de nachgeschaut, was sie als Gewicht und Abmessungen für die E-M1 II angeben. Hier der Vergleich:

E-M1 II:   134,1 / 90,9 / 68,9 mm, 498 g (nur Gehäuse), 574 g (mit Akku und Speicherkarte)

E-M1 III:  134,1 / 90,9 / 68,9 mm, 504 g (ohne Angabe, ob mit oder ohne Batterie)

Also identische Abmessungen und wohl auch fast identisches Gewicht, sogar 6 g mehr, als beim Vorgänger. An 70 g weniger kann ich nicht glauben.

Gruß

Hans

[Nieweg]

vor 3 Stunden schrieb langer:

Ein Schnecken-Gewinde am Objektiv zum manuellen Fokus einstellen

Olympus wird schon alle Aspekte des Tierschutzes beachtet haben.

[acahaya]

Am Starry Sky AF bin ich schuld, ich hab mir den in Kombi mit HR gewünscht, damit man mit höherer ISO ausreichend kurz und trotzdem hell genug belichten kann und dann auf 20Mpx runterrechnet um zu entrauschen. Wenn das auch als HHHR gehen würde, wäre es um so besser. Fehlt nur noch die bereits angesprochene Nachführung über den Sensor. 

Außerdem verstehe ich das so, dass ein Blackout-freier Sucher kommt, wollten wir auch.

Farbtiefe und neue Sensortechnologie wirds wohl nicht aber wenn Rauschen und Dynamik trotzdem sichtbar besser sind als bei der E-M1 II passt das für mich.

Das Sparschwein guckt daher schon sehr ängstlich 😁

bearbeitet 30. Januar 2020 von acahaya

[pit-photography]

vor 29 Minuten schrieb acahaya:

Das Sparschwein guckt schon sehr ängstlich 😁

Meiner schlottert schon wenn ich an das weiße olympische Rohr denke 😂

[Olymp der Unwissenheit]

vor 11 Stunden schrieb Makrofan:

80g leichter heißt wohl auch das es ein Kunstoffgehäuse sein wird..

🗣 ...wir sind doch in der EM-1 Klasse und ignorieren die Merkmale der EM-5 Klasse elegant, da einige ja auch ein paar Hunderter mehr oben drauf legen 😏

bearbeitet 30. Januar 2020 von Olymp der Unwissenheit
Korrektur

[imago somnium]

vor einer Stunde schrieb acahaya:

Am Starry Sky AF bin ich schuld, ich hab mir den in Kombi mit HR gewünscht, damit man mit höherer ISO ausreichend kurz und trotzdem hell genug belichten kann und dann auf 20Mpx runterrechnet um zu entrauschen. Wenn das auch als HHHR gehen würde, wäre es um so besser. Fehlt nur noch die bereits angesprochene Nachführung über den Sensor. 

Außerdem verstehe ich das so, dass ein Blackout-freier Sucher kommt, wollten wir auch.

Farbtiefe und neue Sensortechnologie wirds wohl nicht aber wenn es sichtbar besser ist als bei der E-M1 II passt das für mich.

Das Sparschwein guckt schon sehr ängstlich 😁

 

vor 39 Minuten schrieb pit-photography:

Meiner schlottert schon wenn ich an das weiße olympische Rohr denke 😂

Hier läuft ja gerade der Vergleich A9 mit Rest von Olympus. Mal sehen, ob sich da was grundlegendes Anderes ergibt. Meine bescheidenen Erfahrungen mit der A7 R III + R IV reichen noch nicht aus. Jedenfalls gibt es ein herausragendes Detail und Kaufargument zugunsten von Oly für alle verheirateten User.

Die E-M1 Mark 3 soll dem Vorgängermodell täuschend ähnlich sein und hat weitgehend das Innenleben von der E-M1x geerbt. Wenn sich als ein Pantoffel-Husband so eine Kamera zulegt, fällt es seiner Holden gar nicht auf. Eine langwieriges Genehmigungsverfahren mit Kosten-Nutzenanalyse kann umgangen werden. Kaufhemmungen entfallen somit komplett.

bearbeitet 30. Januar 2020 von imago somnium