EM5 Mk2 - miese Rechenleistung des internen 8-Bilder-Fokus-Stackings enttäuscht

[Botaniker]

Vor ca. 1 Monat habe mich mir die EM5 Mk2 zugelegt, um sie - mit dem 60er Makro bestückt - immer als kleine, leichte Begleiterin für schelle "Fertig"-Stacks dabei zu haben. Im Gegensatz zur EM1 Mk 2  wird kein "Aus-der Hand-Foto" scharf. Ich habe nicht gewusst und auch nicht erwartet, dass die interne Rechenleistung dieser Kamera derart schwach ist. Dann hätte sich Olympus diese Funktion auch sparen können und sich allein auf die Bracketing-Funktion beschränken sollen !

[HaDi]

??? Ich habe die besagte Cam und kann überhaupt nicht klagen was Stacks anbelangt.....Nur mache ich sie im Gegensatz zu dir nicht aus der Hand , ein Wackler und alles ist für die Tonne, sondern mit dem Stativ....Auch hier gilt ja, ein Windstoss und das Nachbearbeiten ist angesagt....Aber pauschal sind die Bilder mit dem 60er zufriedenstellend...;)

[sunspot]

Ich klage auch nicht (EM1-I) - die Stacks gehen so schnell, dass sogar ganz leichter Wind u.U. kein Aussch(l)usskriterium sein muss. Konnte mich dran erinnern, dass ich bei nicht mal gutem Licht (Strauchschicht, Wolken) eine Strauchschrecke 'haben wollte', das Blatt aber sich immer etwas bewegte. Ich war vom Ergebnis echt überrascht.

bewegter Gruß

Manfred

bearbeitet 12. Januar 2020 von sunspot

[Botaniker]

Vom Stativ aus ist ist mit der EM 5/2 alles gut. Aber die EM1/2 liefert aus der ruhigen Hand fertige scharfe Stacks selbst aus 15 Fotos; vor dem 3.0 Firmware update war das auch schon gut mit nur 8 Fotos. Also ein Problem schwacher Software bei der EM 5.

[iamsiggi]

vor 45 Minuten schrieb Botaniker:

Also ein Problem schwacher Software bei der EM 5.

Dir ist aber schon klar, dass zwischen billigeren und teureren Produkten es üblicherweise Unterschiede in der Leistung gibt.

Nur wenn man vergleicht, was heute auch in günstigeren Produktlinien verbaut ist, durch aktuellere Technik erst möglich, sehen so manche alte damals teure Geräte auch schlecht aus.
Leider kommt da dazu, dass in letzter Zeit ein sehr hoher Anstieg in der verfügbaren Rechenleistung bei noch weniger Stromverbrauch, zu verzeichnen war.

Bei einem PC kann ich Platine/CPU tauschen, bei einem Gesamtsystem wie einer Kamera oder Laptop hilft halt nur ein Neukauf.....

Siegfried

bearbeitet 11. Januar 2020 von iamsiggi

[Botaniker]

O.k., sehe ich ein! Ist nun auch nicht ein so großes Problem, dass ich die EM5 deshalb nicht mehr mag. Rechne dann eben die Bracketing-Reihen am PC zusammen.

[TKI]

Am 11.1.2020 um 16:39 schrieb iamsiggi:

Dir ist aber schon klar, dass zwischen billigeren und teureren Produkten es üblicherweise Unterschiede in der Leistung gibt.

Nur wenn man vergleicht, was heute auch in günstigeren Produktlinien verbaut ist, durch aktuellere Technik erst möglich, sehen so manche alte damals teure Geräte auch schlecht aus.
Leider kommt da dazu, dass in letzter Zeit ein sehr hoher Anstieg in der verfügbaren Rechenleistung bei noch weniger Stromverbrauch, zu verzeichnen war.

Bei einem PC kann ich Platine/CPU tauschen, bei einem Gesamtsystem wie einer Kamera oder Laptop hilft halt nur ein Neukauf.....

Siegfried

Ein wahres Wort ...

wenn da nur nicht immer die hohen Kosten für die Neuanschaffung zu Buche schlagen würden 😵

[iamsiggi]

Wenn man mal ansatzweise das GAS (Gear Aquisition Syndrom) überwunden hat 😉 tut man gut daran, sich zu fragen, was man wirklich braucht... denn wenn man nur etwas warten kann, sind die Sachen, die man dann später kauft, weil man sie wirklich braucht um einiges Leistungsfähiger und kosten zumindest gleich viel wie vorher.

Aber Olympus macht es einem ja leicht derzeit, zumindest für das was ich brauche:  Keine X  und wenn ich heute vor der Wahl stünde E-M5.III oder E-M1.II würde ich die 5er überspringen.

Selbst für meine Astrofotografie tut es eine E-PLx oder E-M10.II bei weitem, als daß ich eine wesentlich teurere E-M1.II verwenden müsste.

Siegfried

 

[Oly-MK]

vor 19 Stunden schrieb iamsiggi:

Aber Olympus macht es einem ja leicht derzeit, zumindest für das was ich brauche:  Keine X  und wenn ich heute vor der Wahl stünde E-M5.III oder E-M1.II würde ich die 5er überspringen.

 

Einer der Gründe warum ICH mir grad die M5II (14-150 Kit) günstig geschossen habe.

reicht mir vollkommen und als mit Wiedereinstieg für mich die günstigste Variante, zu dem ich nur 599€ fürs Kit bezahlt habe 😇

 

Für Landschaft, Streetart und gelegentliche Makros brauche ich keinen Speed und zudem ein unauffälliges wertiges Body.

M1 ist mir to much und die 5III ist mir zu teuer dazu gefällt mir der Body der 5III nicht aber das ist Geschmacksache. Bei den 10ern gefallen mir die Anordnungen der Räder nicht.

PEN-F wäre perfekt aber derzeit noch zu teuer (meine Defekte im Angebot gekaufte ging ja zurück)

bearbeitet 14. Januar 2020 von Oly-MK

[Fanille]

Am 11.1.2020 um 14:12 schrieb Botaniker:

.... Dann hätte sich Olympus diese Funktion auch sparen können und sich allein auf die Bracketing-Funktion beschränken sollen !

Das Fokus Stacking wurde der besagten Kamera, im Nachhinein per FW Update, sozusagen geschenkt. - soviel zum Sparen der Funktion!

Ich persönlich kenne keinen Unterschied zwischen der Stack Geschwindigkeit der E-M1 II und der E-M5 II. Das geht mal schneller mal langsamer.
Vergiss dabei aber nicht, dass die E-M5 II den günstigen SD Karten Slot hat. Der ist relativ empfindlich und kann unter Umständen daran schuld sein, dass das Kamerainterne Stacking langsamer funktioniert als es soll. Eventuell hast du eine andere Karte zB Lexar 32GB mit 90MB/s mit der du das probieren kannst.

Ja es geht auch mit der E-M5 II aus der Hand und die Fotos werden scharf - eventuell hast du was an der Kamera bzw. den Stabi verstellt.